Перейти к контенту

LIBorisi4

Пользователи
  • Число публикаций

    2 916
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя LIBorisi4

  1. Каждый читает то, что хочет прочитать, что укладывается в его сознании. Андрей Аликович, где Вы здесь прочитали, что вводится исключительно мысленно? Это основывается на том, что по-вашему, в КН не применяются средства измерения. В том же VIM: Обратите внимание на примечания 2 и 3. "калибровка-регулировка-калибровка". Мысленно это трудно сделать.
  2. Так это, если использовать средство измерений, а по версии Андрея Аликовича, в КН не используются оные. Все мысленно, все только сообщения. Это во-первых. А, во-вторых, вы можете так сразу, на вскидку сопоставить 1347 км и 5303149653 in? Что больше? Или меньше? Так что, для сопоставимости должен быть не один результат и они должны быть одного рода и прослеживаться одной и той же основе для сравнения. Тут не поспоришь.
  3. LIBorisi4

    ГОСТ 22748-77

    Ну так и читайте то, что написано, а не то, что хотите прочитать. В приказе русским по белому написано: Эксплуатационная документация применяемых средств измерений, а не площадки. Если в ЭД и ОТ средств измерений есть требования к размещению, то они должны быть учтены при организации площадки, не более. Это лично Ваше мнение, что должны, никто этого требования не установил. Требования устанавливаются не к средствам измерения, а к измерениям. Выбор средств измерений лежит на пользователи, главное обеспечить требуемую точность и использовать (в СГРОЕИ) средства утвержденного типа и поверенные. Еще раз, все документы по стандартизации в РФ носят добровольный статус по применению, пока на него "не ткнут носом", но это не Вы.
  4. А вот, что было сказано несколько ранее Так где же истина?
  5. LIBorisi4

    ГОСТ 22748-77

    Начнем с того, что Постановлением Правительства России от 29 июня 2021 г. N 1053 настоящий документ признан утратившим силу с 1 июля 2021 г. Эта не та сфера, на которую Вы пытаетесь ссылаться, ведь Вы с самого начала указали документ, который регулирует весогабаритный контроль: Приказ Министерства транспорта РФ 31 августа 2020 г. N 348 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств" Да, скорей всего, что это СГРОЕИ по пунктом 17 части 3 статьи 1 Федерального закона 102-ФЗ: Ни чего не получается. Еще раз, любой документ по стандартизации носит добровольный характер по применению, пока кто-то не заявит о его обязательном применении, или вы в своих документах организации и он станет обязательным для вашей организации, или государство в своих НПА, тогда он станет обязательным для всех, кто работает в этой сфере. В своем первом посте я спрашивал Вас, есть ссылки на ГОСТ? Нет ссылок, значит и нет обязанности к применению. А так, все прописано в приказе, как, кто и где организовывает контроль, вплоть, как учитывать MPE средств измерений, при этом сами средства должны быть утвержденного типа, поверенные, а значит методика выполнения измерений указывается в РЭ и ни каких других действий с методиками не требуется. Что касается выбора по типам, то главное, чтобы при этом учитывались А так вы заходите очень из далека.....нет, чтобы сразу описать в чем проблема.
  6. LIBorisi4

    ГОСТ 22748-77

    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В Приказе Минтранса № 348 нет ссылок на данный стандарт, вряд ли где в законодательных актах найдете ссылку. Значит все на их усмотрение, но в соответствии с приказом.
  7. OIML V 2-200 Edition 2012 (E/F) (Edition 2010 with minor corrections) International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM) 3rd Edition Это Ваше личное мнение.
  8. Прослеживают к основе для сравнения, которая может быть определением единицы измерения, но не к словам, а через ее практическую реализацию, по сути к реализации.
  9. https://www.bipm.org/en/publications/mises-en-pratique Вот здесь посмотрите, ...... что-то и как реализуют ......
  10. Легко, измеренные значения величины до 1 полученные с применением прибора КТ1,0 с диапазоном измерения 0-1000. А если нуль условный? Или нуль - это не отсутствие, а равенство измеряемых величин, например? Вы исключаете это?
  11. Как уже было сказано выше, все зависит от договора поставки. Если аттестация была оговорена, если аттестация именно по ГОСТ Р 8.568-2017, а не по внутренним документам, то в соответствии с п.5.10 вышеуказанного стандарта: Ни какой связи нет. На любое оборудование должна быть гарантия. Если оборудование перестает функционировать в соответствии с заявленными характеристиками, то претензии всегда можно предъявить, если виной этого не стала неправильная эксплуатация. Кроме того, аттестация, как таковая, не является обязательной и не регламентируется НПА РФ, так что оборудование можно и эксплуатировать и без аттестации.
  12. Добрый день! Не совсем понятен вопрос. Там же есть кнопка "Добавление показателей". Выбираете показатель в нужном поле - добавляете, опять выбираете и добавляете, и так сколь угодно раз. Затем нажимаете "Сохранить" и "Создать строки", в ОА будет одна строка с несколькими показателями. Если уже была создана строка, то выбираете "редактирование" (ручка), выбираете показатель, нажимаете кнопку "добавление показателей", затем в окне выбираете добавленное и стрелкой "вправо" перемещаете в другое окно, и нажимаете кнопку "Добавить в строку". Или у Вас возникли трудности на других стадиях работы в конфигураторе?
  13. После определения "1 забор", устанавливают соотношение между тем, что определили и значением величины с неопределенностью измерений, которое обеспечивает применяемое средство, т.е. уже была цепь калибровок.
  14. Вот и задумайтесь, над тем, что написали.
  15. Ну так а какая разница? Сверху вниз или снизу вверх? Конечный результат будет одним и тем же Разница в голове.... Нет, конечно, можно и так, как говорит Lavr, но в этом случае, в точном соответствии с определениями терминов "калибровка" и "иерархия калибровок", основой для сравнения и значением величины с неопределенностью, которое обеспечивает эталон, будет являться, например из раннего, Ваш забор, а в итоге непрерывной цепочки калибровок (измерений) мы узнаем, сколько заборов в одном метре. А оно это надо? По всей видимости, это надо Lavrу.
  16. Так номинальным может быть и диапазон. Может при допустимых отклонениях от номинала (хоть единичного значения, хоть от диапазона)?
  17. Прежде всего, у вас должны быть установлены требования или к СИ, или к измерениям, которых нет по Вашим словам (хотя странно).
  18. Ну вот видите, все не так уж и сложно, надо было просто прочитать спецификацию и сопоставить со своими желаниями и возможностями 😃
  19. Это по Lavr(у).... А как Вы оцениваете качество продуктов, которых ещё не пробовали или пробовали, но другого производителя? Читаете, что написано на упаковке (сопроводительное документации) и прикидываете, "оно вам надо".
  20. Не погрешность, а предел максимально допустимой погрешности. Если внимательно посмотрите, то там ещё должен быть результат, для которого указана эта неопределенность. Ожидаемый результат, тот который написан в эксплуатационной документации и результат, который в сертификате (с учётом неопределенности) и делаете вывод, укладывается он в ожидаемый, можно использовать СИ или нет.
  21. Конечно, если это на "уровне гаража" (не СГРОЕИ), то можно напридумывать в документах организации себе трудностей, а потом мужественно преодолевать их и чем больше на документе подписей и печатей, тем весомей документ (больше краски). А если СГРОЕИ, то аттестация методик и ее оформление нормировано, кроме того: .Сами юридические лица и индивидуальные предприниматели должны быть: С полной уверенностью можно сказать, что это не "прямое измерение" в терминах 102-ФЗ: А термин "косвенного измерения" в разных источниках несколько отличаются. Что касается вопроса, заданного в теме, то лучший ответ: С одной оговоркой, вместо "можно" "лучше" и не "ворошить это болото"
  22. Андрей Аликович, а Вы не думаете, что своим советом сильно подставляете, просящего этот совет. Ведь было написано: А в какой системе аккредитация и на какой вид деятельности аккредитуются даже не спросили. Вы это (что неопределенность не предусмотрена) скажите экспертам ФСА.
  23. LIBorisi4

    считывание показаний с СИ.

    ГМ_2010_2_Данилов_Об отсчёте показаний стрелочных приборов.pdf
×
×
  • Создать...