LIBorisi4

Это по Lavr(у).... А как Вы оцениваете качество продуктов, которых ещё не пробовали или пробовали, но другого производителя? Читаете, что написано на упаковке (сопроводительное документации) и прикидываете, "оно вам надо".

Не погрешность, а предел максимально допустимой погрешности. Если внимательно посмотрите, то там ещё должен быть результат, для которого указана эта неопределенность. Ожидаемый результат, тот который написан в эксплуатационной документации и результат, который в сертификате (с учётом неопределенности) и делаете вывод, укладывается он в ожидаемый, можно использовать СИ или нет.

Конечно, если это на "уровне гаража" (не СГРОЕИ), то можно напридумывать в документах организации себе трудностей, а потом мужественно преодолевать их и чем больше на документе подписей и печатей, тем весомей документ (больше краски). А если СГРОЕИ, то аттестация методик и ее оформление нормировано, кроме того: .Сами юридические лица и индивидуальные предприниматели должны быть: С полной уверенностью можно сказать, что это не "прямое измерение" в терминах 102-ФЗ: А термин "косвенного измерения" в разных источниках несколько отличаются. Что касается вопроса, заданного в теме, то лучший ответ: С одной оговоркой, вместо "можно" "лучше" и не "ворошить это болото"

Прямую цитату можно?

Андрей Аликович, а Вы не думаете, что своим советом сильно подставляете, просящего этот совет. Ведь было написано: А в какой системе аккредитация и на какой вид деятельности аккредитуются даже не спросили. Вы это (что неопределенность не предусмотрена) скажите экспертам ФСА.

Тогда уж (33,00 ± 0,01) м

ГМ_2010_2_Данилов_Об отсчёте показаний стрелочных приборов.pdf

Это "специфика" , о которой неоднократно упоминалось......

Пятница..... вечер..... однако.... все объяснило бы.... но...

Тогда уж лучше действующий ГОСТ Р МЭК 60073-2000

Извините, но нет. Не наша область деятельности, я работаю в испытательной лаборатории.

Почитайте ГОСТ Р 53616-2009 "Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию влажности".

В очередной раз, лишь бы что сказать. Бред подтверждаете Вы.... сказав "было... ".

Вы когда читаете, осмысливаете, что читаете? Что "было"? Аккредитация на право составления ПМА? Реестр "подтвержденных компетенцию" под контролем ФСА? Это было? А именно это было заявлено kot1967. "Это гриппом болеют все вместе..." (С) Если у Вас есть "задукомментированное было", то представьте, а не голословно утверждайте.

Действительно, не надо выдумывать, а надо читать и выполнять обязательные к выполнению документы. В скобках с допускаемым отклонением указывается значение величины. Как Вы думаете знак значения отделим от него?

Так НИКОГДА не было....

А что, в РФ существует аккредитация на эту деятельность?

Опять не корректно сказали. Не измерения "привязывают" к приборам, а приборы к измерениям. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений (СГРОЕИ) распространяется именно на измерения, если измерения в сфере, то и предъявляются специфические требования к тому, чем и по какому методу будут выполняться измерения. Раз Вы пишите, что измерения не в СГРОЕИ, то и требования к применяемым средствам предъявляете сами и(или) заказчик выполнения измерений, причем не важно, находится ли применяемое средство измерений в реестре или нет, наличие в реестре не требует обязательной поверки, это лишь означает, что данное средство измерений может применяться в СГРОЕИ, если будет поверено и будет удовлетворять требованиям по точности.

Действительно, кто развел такой бардак: А соблюдать Критерии и приказ 2510 ни как? А жалобы ох какие "колючие" могут быть!

Здесь, на форуме, могут быть озвучены только предположения, а ответить могут только от лица Росаккредитации, причем именно тот эксперт, который и будет проверять, другой может иметь свою точку зрения (впрочем, как и во всем). В любом случае, "владение" подразумевает одного владельца (долевого владения не предусмотрено). Арендодатель вполне может у себя в ЛК это оборудование "вывести из эксплуатации" или из реестра оборудования. Почему вывести взял в кавычки? Потому, что они подразумевают под ним, известно только им, у них оборудование можно вводить и выводить сколь угодно раз. Хотя согласно определению (ГОСТ 25866-83): Ввели и эксплуатируем, пока "не помрет". Главное, чтобы невозможно было доказать. что оборудованием одновременно пользовались арендатор и арендодатель. Согласно Приказу № 704: Если только планируете расширение, то о каком выполнении работ в соответствии с ОА может идти речь? С другой стороны, оборудование необходимо ввести в эксплуатацию, т.к. как минимум, должны внедрить методики испытаний, или работали без аккредитации, а потом решили аккредитоваться.. А сколько проходит времени с замысла расшириться (аккредитоваться) до приказа о расширении (аккредитации)? Согласно тому же Приказу № 704: А при заполнении сведений ФГИС начинает "ругаться" на 10-дневный срок, если дата ввода в эксплуатацию ранее 10 дней даты занесения сведений (значит под "вводом" и "выводом" они подразумевают использование для работ по ОА, но это догадки). Когда мы заносили, то он "ругался", что уже прошло более 10 дней, но что делать, если оборудование начали использовать по документам гораздо раньше, чем аккредитовались или расширились, но при этом уложились в 10-дневный срок по Приказу № 704. Он (ФГИС РА) "ругается", мы заносим. Вообще, в нем хватает противоречий, что должно быть обязательным - у них не обязательные поля и наоборот....

Вы уверены? Стрелка в состоянии покоя находится слева, на "∞", справа "0" и это не "покой". Ну Вы же сами указали ГОСТ на поверку. Не нравится формула из методички, воспользуйтесь из этого ГОСТ формулой погрешности. Выведите Δ, измерьте длины, определите S по приложению 3, все подставьте в формулу, найдёте Δ, затем рассчитайте % от измеренного значения......

Δ - из п.4.8.2, указанного Вами стандарта. S - чувствительность. Вы бы хоть стандарт открыли, прежде чем давать такие советы:

102-ФЗ, 184-ФЗ, принятые и действующие технические регламенты.

Как написали в "одной известной теме" форума - мало читать, надо понимать. Пусть кто-то оценил соответствие (это только третий пункт области применения ФЗ), оценка проводится по отобранному изделию (образцу), полностью готовому к применению пользователем. Другие изделия, не отобранные и изготовляемые, также должны удовлетворять требованиям, причем на всех "стадиях жизни". Вот измерения, выполняемые на этих стадиях (хоть производство, хоть монтаж, хоть....) для поддержания соответствия обязательным требованиям и относятся к СГРОЕИ.