Перейти к контенту

LIBorisi4

Пользователи
  • Число публикаций

    2 916
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Комментарии блога опубликованы LIBorisi4

  1. 13 минут назад, KIP IPP сказал:

    Как я понимаю - с юр точки зрения  в разных НПА все должно быть приведено в соответствие - в этом месте не должно быть лишнего, в другом - должна быть недостающая норма...

    Приказ № 1014 в редакции в Приказа МВД России от 20.01.2015 N 32, уже после изменений 2014 года 102-ФЗ, наверное не сочли нужным убирать то, что требуется им. Что не запрещено, а пункт 5 статьи 5 ни чего не запрещает, то разрешено.

     

    16 минут назад, KIP IPP сказал:

    Ну да - но это в части требований к МВДпродукции и если еще не действует ТР и только в части....

    Я просто хотел сказать, что если люди работают и переживают, то и выставляют требования к измерениям. Они юристы, они понимают что к чему и если что....

    А если кто не хочет толком работать, а только "прогибать", то  и требования им не к чему.

  2. 48 минут назад, KIP IPP сказал:

    А в Приказе МВД России от 08.11.2012г №1014  "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним" неуказанные пунктом 5  пункты 16,17 меются 

    В приказе № 1014 и пункт 14) из 102-ФЗ имеется:

    3. Выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям.

    При проведении испытаний и сертификации продукции в МВД России.

    Хотя приказ выпущен в соответствии с частью пятой статьи 5 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ.

    Что в этом плохого?

    Хуже, когда не устанавливают обязательные метрологические требования, а "прогибают" под эти неустановленные требования с восклицанием: "Вы спорить будите или аккредитоваться (подтвердиться, работать) хотите? Я так считаю".

×
×
  • Создать...