Перейти к контенту

Skang Евгений

Пользователи
  • Число публикаций

    193
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Skang Евгений

  1. 6 часов назад, Rus16 сказал:

    В РД 24.200.11 вообще есть разграничение - гидростенд или переносное оборудование для испытаний. Если я насос с манометрами обзову переносным оборудованием, размещу их на огороженном участке с оборотным водоснабжением, нужно ли его аттестовать?

    Аттестовывается только "испытательное оборудование"

  2. 11 минут назад, Dima N. сказал:

    А Интеграл С-01 имеет режим таймера - подает звуковой сигнал по прошествии заданного интервала времени? На сайте завода изготовителя ничего на эту тему не нашёл.:unknw:

    Нет, он имеет только 2 режима - секундомер и часы!

  3. 4 часа назад, Морская сказал:

    Добрый день, коллеги! Прошу помощи: очень часто в паспортах на СИ стоит фамилия поверителя и дата первичной поверки в виде: число, месяц, год или месяц и год и рядом стоит квартальное клеймо. Можно ли считать датой поверки - дату, стоящую в паспорте или же мы должны ориентироваться на клеймо?

    Если стоит дата первичной поверки, то само собой. Про клеймо всё сказано выше

  4. 50 минут назад, Александр Кирсанов сказал:

    первичная аттестация по ГОСТ РВ. А это выйдет в копеечку. Дешевле купить установку утвержденного типа.

    Скажу только вам по секрету, гораздо дешевле аттестовать, чем вы думаете...

  5. 23 часа назад, Александр Кирсанов сказал:

    Уважаемые коллеги, заранее прошу меня извинить за, вероятно, глупый вопрос. Я не метролог, а лишь временно прикрываю позицию, пока не найдут подходящего кандидата.

    Вопрос:

    Имеется пробойная установка УПУ-10. Ежегодно возили ее в ЦСМ на периодическую ПОВЕРКУ. Однако, в этом году что-то пошло не так, и прибор вернули не со свидетельством о поверке, а с протоколом периодической АТТЕСТАЦИИ (по ГОСТ Р 8.568). Как теперь быть перед нашим ВП? Доказывать, что это ИО? И как в таком случае быть с первичной аттестацией?

    Случаем, у Вас не УПУ-10М? Если по делу, согласен, это не порядок, вопрос решится с вашим цсм, возможно просто недоразумение. По тыкайте им пальцем в реестр, типа, это СИ, а не ИО и т.д. Тем более периодику без первички провести не возможно...

  6. 41 минуту назад, Natalia сказал:

    Мне кажется вы вводите человека в заблуждение. При аккредитации их спросят как вы проводите аттестацию ИО. И им нужно будет что-то сказать. Вариант 1. Мы используем в работе ГОСТ и строго следуем ему. И тут же на лицо нарушение госта.Вариант 2. Так как обязательных требований нет, мы разработали свою процедуру и методики аттестации и шпарим по ним - видимо тоже нет. Вариант 3. Мы все работы по аттестации отдаем на сторону, при этом мы выдвигаем требования к компаниям, проводящим работы... - какие, как проводится оценка??, по каким методикам проводится аттестация и кем?. 

    И думаю еще есть варианты.

    Для РА не все так просто. Если речь идет про РА.

    Речь не о том, как они проводят и чем...

    Речь в том, что они закупили оборудование, на которое в комплекте документов были аттестаты по результатам первичной аттестации. 

  7. В 31.07.2019 в 07:39, Дарья_Михайлова сказал:

    Является ли такая форма аттестатов приемлемой

    Да, является, жестких требований нет, та форма на которую могут сослаться в гост 8.568 является рекомендуемой.

    И вообще, как подтверждающий документ, они еще очень хорошо выглядят

  8. Я так понимаю они для рабочего помещения и требований к их поверке у вас нет (в реестре их не нашел), то за такие деньги грех жаловаться.

    п.с. в поверочных использую testo 608 н-1, в реестре есть, надежные, эксперты были довольны

  9. В 19.07.2019 в 17:15, evveg сказал:

    12. Можем своими силами проводить первичную аттестацию ИО? При ГОСТ 8.568-97 такого не было.
     Если да, то при этом сами можем установить периодичность аттестации !?
    + На сколько знаю, нет необходимости в квалификации человека, который будет проводить аттестацию ИО внутри собственного предприятия. Или всё же нужно ?

    Можете. Вам нужны специалисты (нет разъяснений, что это за люди, просто обзовете их так по штатному расписанию, сойдет) и подготовить все необходимые для конкретной аттестации СИ.

     

    В 19.07.2019 в 17:15, evveg сказал:

    13. Нужно ли проводить ТО для ИО? Ведь проведённое ТО может повлиять на воспроизводимость метрологических характеристик. И т.о. может получиться, что мы сами себе роем яму - придется проводить повторную аттестацию ИО, если будут выявлены отклонения. 

    ТО проводить нужно! Если не проводите, то хотя бы отписываетесь что выполнили, как бы за любым оборудованием нужно следить, тряпочкой протирать, мусор с него убирать..

    Объем ТО указывает производитель в эксплуатационных документах на ИО, если вы сами разработчик, то постарайтесь сами прописать (в паспорт, РЭ). На крайняк в вашем РК должно хоть что то упоминаться об общем ТО на любое оборудование.

    Опять же, ТО может включать в себя контроль режимов работы, в объеме, указанном в РЭ не больше того.

    Если выявляется отклонения выше допускаемого, то повторная, в объеме первичной или периодической, узнаете по результатам 

  10. 3 часа назад, Алия Исламутдинова сказал:

    Хорошо, большое спасибо. К примеру, термогигрометр (прибор комбинированный Testo 608 -H1), организация имеет право сама провести ремонт и отправить на поверку?

    Я бы сразу искал организацию, которая выполнит ремонт с первичной поверкой, мало ли что..

    Но в первую очередь обратился бы на завод, может подскажут ближайший к вам авторизованный центр по ремонту

  11. 10 минут назад, evGeniy сказал:

    Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования ((((

    Я бы браковал. Потому как никто МП не читает, а неправильность работы счетного механизма налицо

    Мне на поверку принесли секундомер механический СОСпр, он имееет противоударную защиту, хоть по МП она не проверяется, но я так решил что все таки стоит!

  12. 8 минут назад, 5ive сказал:

    Что Вы этим хотели сказать, простите?

    Поверка осуществляется в соответствии с ОТ. В ОТ есть МП. А вы устанавливаете личные требования к СИ, по результатам которых хотите забраковать СИ, ваш заказчик будет очень недоволен

  13. 8 часов назад, 5ive сказал:

    Могу ли я забраковать счётчик, который полностью соответствует требованиям методики поверки

    Нет

    8 часов назад, 5ive сказал:

    В родной методике на прибор пропущен какой-нибудь важный пункт. 

    Методика поверки утверждается при утверждении типа СИ, если что то не указано, значит в этом нет смысла

  14. Что за бред.

    Ваша ВС-207 поверяется.

    Применять ее определения точностных характеристик вибростенда можно.

    Верно, она может как задавать, так и измерять.

    Только вам нужно необходимое количество датчиков, либо куб.

     

     

  15. 14 часов назад, Fenrir199 сказал:

    Редактирование недоступно...странно

    Дано: НиПВ1=20кг НПВ1=3000кг е=1кг

    НмПВ2=3000кг НПВ2=5000кг е=2 кг

    n1=3000, n2=2500 класс точности III ( что соответствует шильдику)

    mpe1=1,5e= +/- 1,5x2 кг

    mpe2=1,2е= +/- 3х2 кг

    Правильно ли я посчитал погрешность для данных диапазонов?

     

    кт средний, при е = 1 кг, погрешность в эксплуатации

    от 20 кг до 500 кг = +- 1 кг

    от 500 кг до 2000 кг = +- 2 кг

    свыше 2000 кг = +- 3 кг

     

  16. Проблема больше похожа в голове клиента, который не может врубиться почему ему выдали сертификат, а как раз ни в ЦСМ. Ведь даже в ЦСМ поверка и калибровка стоят одинаково на этот случай. Всё продумано и случай уже не первый, чтобы проявить такой резонанс. До других же "доходит"

  17. 48 минут назад, LIBorisi4 сказал:

    Предвидел, что кто-то выскажет эту глупую мысль.

    Извещение о непригодности выдается по результатам ПОВЕРКИ. Выполнялась именно поверка, за что уплачено, а "извещение" или "свидетельство" - это результат поверки.

    мне интересно, кто ему тогда оформит свидетельство, если это СИ нет в ФИФ. Вы мне может подскажете? 

  18. 12 минут назад, LIBorisi4 сказал:

    Если клиент сдавал СИ в поверку и платил деньги за поверку, а ему сделали калибровку (пусть даже и правильно) и пытаются оправдаться. Это хорошо?

    Крутая мысль! Мне клиент сдал СИ в поверку, заплатил, но я выдал извещение. И мне потом претензии, зачем клиенту выдали извещение, я же уплатил за поверку!!

    102 ФЗ всё урегулировал

×
×
  • Создать...