Перейти к контенту

Skang Евгений

Пользователи
  • Число публикаций

    193
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Skang Евгений

  1. Мы для аккредитации лабораторий докупали увлажнители влажности, в нашем случае влажность повысилась примерно на 10 % экспертам понравилось даже их наличие
  2. Знаком. Почему используется столько вспомогательного оборудования при взвешивании, причем опираясь на фактические измерения, ВО не принимаются во внимание. Затем, при использовании гирь, возможно превысить номинальное значение при однократном взвешивании. Опять же остаётся погрешность округления. Поправьте
  3. Я извиняюсь, но я никак не вьеду, каким образом получается в конечном результате ИС. Ведь разработчик сам принимает решение об признании оборудования - испытательным. А после этого признания, модернизация не переводит ио в ис ни в каких случаях. Поправьте, самому интересно
  4. Ну, мы же о крановых весах
  5. Снова брюки через голову одеваем. По ГОСТ 8.021 идёт машина, смысла продолжать не вижу
  6. Этот приказ не распространяется на ИО. Даже если есть за что зацепиться в нем, то он не может противоречить 8.568, который четко прописывает процедуры по модернизации
  7. Skang Евгений

    Купить секундомер

    а есть один нюанс, у интеграла нет футляра! Сегодня кстати приспособил под него футляр с ич-10, зашел как влитой.
  8. Skang Евгений

    Купить секундомер

    Брал себе для проведения аттестаций секундомер электронный Интеграл С01, в использовании уже полтора года, ни нарадуюсь! Златоусты отжили свой век, к тому же дороже. Я интеграл брал с поверкой за 3400 руб
  9. Чего курили? Берется силовоспроизводящая машина, НмПВ весов от 100 кг проверить параллелипипедными гирями, а далее этой машиной.
  10. смотря какой разряд, проблема будет в НмПВ, на сколько помню они от 400 кг. Но согласен, проблему не решает
  11. Добрый. Заменяйте СИ, модернизируйте ИО, как вам и пишут после процедуры по 8.568-2017 А получается вы всё смешали в кашу ИО и ИС. Вам нужно воспроизводить условия испытаний
  12. силовоспроизводящей машиной?
  13. Skang Евгений

    Заключение

    а вы полностью прочли? условия аттестации не контролируются, а проверяются. Их положительная проверка дает право к началу проведения аттестации. Для выбора СИ для проверки условий мы выберем с условием заданного диапазона в пма, а точность выбирается так, как я написал
  14. Skang Евгений

    Заключение

    Спрашивал именно об значениях условий аттестации, только их чаще всего задают диапазоном. Таков был ответ эксперта. даже если указан только диапазон, то за значение допустимого отклонения принимается 10% от заданного диапазона.
  15. На подтверждении аккредитации задали аналогичный вопрос эксперту. На который он ответил так - в РЭ производитель еще может ошибиться, но в ОТ ошибок нет и быть не может! К примеру, у меня в РЭ на весы указано, что они могут использоваться как эталон для поверки гирь.
  16. 1 термопары за глаза, располагаете рядом с контрольным датчиком печи, затем сверяете показания
  17. си не утвержденного типа можете только калибровать, по МП из РЭ. Текст с пр.1815 в самом начале
  18. частота сети питания 50 Гц, допустимое отклонение частоты сети питания ± 2 % напряжение сети питания 220 В, допустимое отклонение напряжения сети питания от плюс 10 до минус 15 %
  19. Спасибо, у меня немного другая ситуация, процесс ясен, обоснования нет
  20. Задача в следующем, нам нужно подтвердить ссылками на документы, что испытательным оборудованием можно "управлять" на предприятии, в частности - ставить его на длительное хранение (хранение), Ведь ГОСТ РВ 0008-002-2013 устанавливает порядок проведения аттестации, т.е. выполнения самой аттестации, но не управления им на организации его эксплуатирующей. по ГОСТ РВ 0008-002-2013 в разделе 7 Повторная аттестация... есть пункт 7.3, в котором упоминается, что ИО можно вводить после хранения. И это всё. Я так понимаю, что порядок постановки на хранение должна устанавливать организация эксплуатирующая данное ИО, но в соответствии с каким НД? Даже если и ссылаться на наш стандарт организации, его тоже необходимо подтвердить на достоверность ВП, если мы решим все таки добавить ссылку о хранении. Может кто из вас сталкивался с этим на своей службе, подскажите пожалуйста, буду очень признателен
  21. читал, там нет ни слова о калибровке, все выявляемые отклонения только дают возможность к внеочередной поверке, даже ни к ремонту. Поправьте меня
  22. мне интересно каким образом вами определяется изменение МХ без той же калибровки? рядом с каждым си лежит эталон?
  23. у нас на каждое си имеется паспорт нашей формы, в котором мы ведем учет проведения ТО. По результатам которого, если выявляются неисправности, то СИ направляется на калибровку, а так сроков калибровка не имеет, а если он появится, значит СТО противоречит ФЗ
×
×
  • Создать...