katy269

спасибо большое!

для ОЕИ пункт 39 ссылается на пункт 28, а там ... сюрприз: ГОСТ для органов инспекции

как так?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011160032

Опубликовали новые Критерии аккредитации. Вступают в силу с 01.01.2021 (за исключением отдельных положений).

1 минуту назад, SALE сказал:

а какое отношение это имеет к теме? Данные испытания не относятся к 17025

эксперт подогнал 49.10 Критериев под 7.7 (контроль достоверности) 17025, а 54.1 Критериев под пункт 7.2.2 (валидация) и сказал, что мы должны делать валидацию.

какой то капец. пытаюсь разобраться

Коллеги

54 минуты назад, evGeniy сказал:

Они РА не интересуют. Их интересуют протоколы испытаний для декларирования

Спасибо большое!

2 минуты назад, evGeniy сказал:

А какие у Вас есть протоколы испытаний?

протоколы по испытаниям в целях утверждения типа СИ

Коллеги, кто работает в ОЕИ - вы вносите в ФГИС протоколы испытаний?

В 10.02.2020 в 06:59, Amodel сказал:

Аттестаты отменены в 2018 году и их больше не выдают.

Спрашиваю, потому что в Приказе ФСА №144 от 09.08.2019 было написано:

А калибровочных лабораторий это не касается? А у ИЛ это появилось?

 

на бумаге - нет. аттестат можно самостоятельно сформировать из ФГИС

1 час назад, Amodel сказал:

Перед ПК в октябре 2019 писали письмо в ФСА и руководителю экспретной группы чтобы в рамках этого ПК провели проверку соответствия новой версии ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019. ПК прошло. А где в реестре АЛ смотреть, что уже  соответствуем ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019? Ничего такого в реестре АЛ не нашел.

в аттестате указывается соответствие 17025, но без указания года

присоединяюсь
нужно ли как то подтверждать эквивалент грузов? аттестация? поверка?

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

В 07.11.2019 в 11:52, fotos сказал:

Кто поверит https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poverka-17025  пишет:

Требования межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяются только на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий.

Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим работы по поверке средств измерений, необходимо сделать на практике для прохождения очередного подтверждения компетенции:

1. Добавить в руководство по качеству раздел «риски и возможности» (только описание)
2. Выпустить Приказ с утверждением плана перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019
3. Собственно план перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

Письмо ФСА от 30.10.19 №25521/05-ЕФ  во вложении.

Люди добрые поделитесь плз "Планом перехода" для образца.  Что писать в раздел РК "Риски и возможности"?

FSA_17025.pdf

А что по поводу ИЛ ОЕИ в рамках утверждения типа СИ?

Кто-нибудь работает в этой области? Есть разъяснения?

Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

Только что, katy269 сказал:

Коллеги, возник спор в офисе:

Должна ли ИЛ в области ОЕИ (утверждение типа СИ), валидировать-верифицировать (по 17025) методики поверки, которые написаны в рамках утверждения типа?

Критерии не устанавливают требования к валидации-верификации, получается этот раздел ГОСТа к нам вообще не относится?

Коллеги, возник спор в офисе:

Должна ли ИЛ в области ОЕИ (утверждение типа СИ), валидировать-верифицировать (по 17025) методики поверки, которые написаны в рамках утверждения типа?