Перейти к контенту

katy269 Пользователи

  • Число публикаций

    17
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы katy269

  1. 1 минуту назад, SALE сказал:

    а какое отношение это имеет к теме? Данные испытания не относятся к 17025

    эксперт подогнал 49.10 Критериев под 7.7 (контроль достоверности) 17025, а 54.1 Критериев под пункт 7.2.2 (валидация) и сказал, что мы должны делать валидацию.

    какой то капец. пытаюсь разобраться

  2. В 10.02.2020 в 06:59, Amodel сказал:

    Аттестаты отменены в 2018 году и их больше не выдают.

    Спрашиваю, потому что в Приказе ФСА №144 от 09.08.2019 было написано:

    А калибровочных лабораторий это не касается? А у ИЛ это появилось?

     

    на бумаге - нет. аттестат можно самостоятельно сформировать из ФГИС

  3. 1 час назад, Amodel сказал:

    Перед ПК в октябре 2019 писали письмо в ФСА и руководителю экспретной группы чтобы в рамках этого ПК провели проверку соответствия новой версии ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019. ПК прошло. А где в реестре АЛ смотреть, что уже  соответствуем ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019? Ничего такого в реестре АЛ не нашел.

    в аттестате указывается соответствие 17025, но без указания года

  4. Как понять, к чему отнести прибор: к СИ, к ВО или к ИО? Вообще, чем отличаются и в каком документе это определено?

    Если есть в госреестре СИ, то прибор всегда нужно относить к СИ - вне зависимости от сферы применения? А если прибор используется вне сферы ГРОЕИ, то поверка не обязательна? тогда калибровка? или в каких то случаях можно отнести к ВО или вообще к ИО?

  5. Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

    поверка,

    калибровка,

    испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

    17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

    А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

  6. В 07.11.2019 в 11:52, fotos сказал:

    Кто поверит https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poverka-17025  пишет:

    Требования межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяются только на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий.

    Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим работы по поверке средств измерений, необходимо сделать на практике для прохождения очередного подтверждения компетенции:

    1. Добавить в руководство по качеству раздел «риски и возможности» (только описание)
    2. Выпустить Приказ с утверждением плана перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019
    3. Собственно план перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

    Письмо ФСА от 30.10.19 №25521/05-ЕФ  во вложении.

    Люди добрые поделитесь плз "Планом перехода" для образца.  Что писать в раздел РК "Риски и возможности"?

    FSA_17025.pdf

    А что по поводу ИЛ ОЕИ в рамках утверждения типа СИ?

    Кто-нибудь работает в этой области? Есть разъяснения?

  7. Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

  8. Только что, katy269 сказал:

    Коллеги, возник спор в офисе:

    Должна ли ИЛ в области ОЕИ (утверждение типа СИ), валидировать-верифицировать (по 17025) методики поверки, которые написаны в рамках утверждения типа?

    Критерии не устанавливают требования к валидации-верификации, получается этот раздел ГОСТа к нам вообще не относится?

  9. Коллеги, возник спор в офисе:

    Должна ли ИЛ в области ОЕИ (утверждение типа СИ), валидировать-верифицировать (по 17025) методики поверки, которые написаны в рамках утверждения типа?

×
×
  • Создать...