Metrlog

Посмотрел. При входе на выборе, у организации написано "администратор"

А попробуйте зайти напрямую в госуслуги (без аршина), будет давать возможность зайти в ЛК юрилица? Если будет значит зарегистрированы.

Такая же ерунда

С утра не получается в ЛК АРШИН войти. Вход в Аршин работает?

Пробовал подписывать своей ЭЦП (ФЛ) в Аршине проблем не возникло, всё работает. Скорее всего как написано выше на госуслугах вы не зарегистрированы как работник юридического лица.

Да я то в этом не сомневаюсь. Но тут на серьёзных щах рассказывают про планово-предупредительный ремонт СИ. и продолжают утверждать что баба Маня из бухгалтерии должна рулить метрологией на заводе: "Для отделов на заводе СИ ничем не отличается от станка. У них подход к разным видам оборудования одинаков".

Не будуте так любезны сообщить номер ГРСИ где можно в РЭ про планово-предупредительный ремонт прочитать?

Некоторые еще и не таким занимаются. Все-таки про ППР СИ и документы на эту тему есть что-нибудь?

Хотел только сказать что при формировании ОА всё-таки не от ГПС оттталкиваются.

Дискуссия длинная. Заинтересовал планово-предупредительный ремонт СИ. Да, в некоторых отраслях ремонт бывает плановый, если можно так сказать, по ресурсу, по наработке, по времени но везде это действие подкреплено соответствующими документами. Хотелось бы подробнее узнать про планово-предупредительный ремонт СИ, желательно со ссылкой на документы, потом наверное планово-предупредительная поверка проводится?

"Также экспертной группой было установлено несоответствие требованиям приказа Федеральной службы по аккредитации от 24 сентября 2019 г. N 186 (п. 8.2.2 Методических рекомендаций), а именно в графе «Тип (группа) средств измерений» заявленной области аккредитации объединены наименования групп средств измерений, на которых не распространяются требования одних и тех же государственных (локальных) поверочных схем и одних и тех же методик поверки." Сложно понять что имелось там конкретно в ОА, возможно в одну позицию включили совсем разные СИ, но для примера хотя бы твердомер электронный там для каждой шкалы своя поверочная схема, счетчик тепла, корректор газа да еще много чего, мультиметры, их что по всем ГПС записывать отдельно будете? Да и не требует приказ ОА по ГПС составлять, рекомендует, для части СИ, 8.2.2. Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизованные методики поверки, предпочтительным является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации - в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку. Наименования типов (групп) СИ приводят во множественном числе; первым словом указывается имя существительное, а последующие слова - определения (имена прилагательные) в порядке их значимости, т.е. с обратным порядком слов. Если осуществляется поверка единичного экземпляра СИ утвержденного типа, то рекомендуется указание его наименования в единственном числе. Для классификации средств измерений по видам (областям) измерений рекомендуется пользоваться документами МИ 2222-92, МИ 2803-2003, а также информацией, содержащейся в свидетельствах об утверждении типа СИ и приведенных в разделе "Утвержденные типы средств измерений" Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.

Если так сделать то получится что поверяют только по МП ГОСТ 8.461 При чём тут ГПС? Откуда вы взяли что ОА составляется по ГПС?

Напишите в примечании ОА "Методика поверки по ГОСТ 8.461" Я бы так сделал. Если ЭГ посчитает что лучше по другому то поправят.

ОА самим трогать не надо. За это сразу прилетит от ЭГ. Есть сокращение и расширение соответственно подавать на расширение ОА как госуслугу (или при ПК) и сокращение через личный кабинет. Вопрос кстати задан интересный и ответ на него не так очевиден как пишут тут. Изменение цифр диапазона в ОА никто вам так запросто не нарисует. Думаю придется оформлять расширение. Как вариант при ПК изменить ОА с указанием ГОСТа и работать так дальше "Актуализация области аккредитации может проводится: - в рамках прохождения процедуры подтверждения компетентности при указании об этом в заявлении о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица; При актуализации области аккредитации допускается в обоснованных случаях по согласованию с экспертной группой: включать, исключать, редактировать словесные пояснения и обозначения (наименования параметров, характеристик и т.п.), в том числе в столбце «Примечания»; Внесенные изменения не должны приводить к расширению, ни к сокращению действующей области аккредитации. "

На сегодняшний день согласно приказу Минпромторга № 2906 должна быть в открытом доступе в АРШИНе копия методики поверки (публикуются только действующие). А в 2004 году некоторые ими даже торговать умудрялись. Принадлежать МП может кому угодно.

Куплю климатическую камеру Tabai MC-71 Mini Subzero (Табай МС-71 Мини Сабзеро) email 9119mail@bk.ru

Сегодня задал вопрос в техподдержку ФСА ответили что всё актуально. На вопрос будут ли поверки появляться в ЛК сказали что "интеграция требует времени".

Так же . Не работает.

А может всё несколько проще проще. 1. Если утверждён тип "Альфа-1234", то далее производителем могут писаться любые цифры ХХ и означать они могут всё что угодно, например практически - количество датчиков. Соответственно поверяется. 2. Если в ОТ присутствуетзапись "выпускаются в модификациях 54 и 55" соответственно 56 не проходит и не поверяется. 3. Модификация будет являтся модификацией если об этом прямо сказано в ОТ.

Юридически он действовал совершенно правильно. Оспаривал правовую норму, которая его обязывала. А подошла бы распечатка? Кто знает, но не сильно то она похожа на иной удостоверяющий документ.

Слухи о смерти бумажного свидетельства о поверке оказались сильно преувеличены. Коротко. Гражданин М. поверил свой прибор учета. Инстанция попросила его копию свидетельства о поверке. Гражданин М. обученный передовым отрядом продвинутых метрологов рекомендовал ознакомится с записью в "Аршине". Его рекомендациям не вняли ссылаясь на п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. И продвинутый гражданин М. обратился в суд, будучи уверенным в юридических силах документов. Дело дошло до Верховного суда (Высшая судебная инстанция РФ) , который уверенность гражданина М. и многих метрологов не разделил и решил: "Включение сведений о проведенной поверке во ФГИС "Аршин" не освобождает потребителя коммунальных услуг от обязанности представить исполнителю копию выданного ему документа о поверке." Кто хочет читать много: Решение Верховного Суда РФ N АКПИ22-161

Следователи возбудили уголовное дело против метролога из-за ЧП на шахте имени Рубана - Новости – Происшествия – Коммерсантъ (kommersant.ru) Если поверитель фактически не проводил поверку, тут вопросов, вроде нет, ну может за исключением квалификации по статье 238 УК ч.1 "неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности". Насколько поверка удостоверяет требования безопасности? А если поверка фактически проводилась. Тогда как говорится какие Ваши доказательства?

Ничего не мешает вообще. Ваша СМК и ремонт не связаны никак, если Вы сами не создадите себе этих ненужных проблем. Вопросы беспристрастности? Серьёзно? А то что предприятие поверяет свои СИ само это беспристрастно и жутко независимо, или прямо бумажкой вопрос решается. Ремонтируйте на здоровье.

На каком основании? Нет такой основания для отказа.

Если речь обо мне, то никак. Ни РАО ЕЭС России давным давно не существующее, ни Государственный комитет по связи и информатизации уж и не упомнить когда почивший в бозе, не обладали правом нормотворчества в области ОЕИ. Да и в бытность их существования, как мне помнится, эти документы на метрологический надзор и контроль влияли никак. Обсуждение на этой ветке стартовало 29 июля 2021 года с вопроса "Есть ли какие-нибудь документы, регламентирующие перевод СИ в индикаторы Как это правильно сделать"? По моему мнению ответ очевиден.