Metrlog

Рядом на стену прибейте, номер серийный укажите для идентификации в табличке, а в рабочей инструкции к весам напишите, что табличка прикрепляется на стену на расстоянии не более N метров. Пусть попробуют придраться.

Видимо самый главный монополист - Парижская палата мер и весов.

Да никто деньги директора и не считает, может он техпроцесс усовершенствует, а может яхту купит, его право. Но здесь как-то больше о метрологии и метрологах беспокоятся. А что до "эффективности", то особую радость от её повышения испытывают, работники МС завода В. Тогда получается что суперэффективен должен быть ЦСМ, он вообще поверяет СИ не двух предприятий а многих. А что на эффективности МС останавливаться давайте дальше смотреть великим повышателем эффективности нашей экономики в целом такими методами был Е.Т. Гайдар. Россия вообще мало эффективна, зачем эта социалка нужна одни расходы, а милиция с ГИБДД, МЧС и прочие не говоря уж про всякие администрации (где бездельников куры не клюют) так вообще убрать .. (как Ющенко ГАИ да только вернуть пришлось), ну убьют в вашем квартале на пару человек больше, задавят еще парочку да и ладно, зато эффективности то бишь профицита бюджета можно добиться ого-го какого, а то видишь ли дефицит наступил.

Да не надо их поверять. Индикаторы вообще тема отдельная, лучше про них забыть. Пусть работают как обычные средства измерений вне сферы гос. регулирования. Установите своими документами порядок их метрологического обеспечения (например калибровки).

Верно все. Приведу всеже еще пример свежий и реальный. Директор завода А (неплохого успешного предприятия) решил не утруждать себя расходами на МС своего предприятия оставив двух человек на подхвате и сделал ход конем принял в штат на полставки главного метролога завода В (тоже кстати успешного предприятия). Результат - МС завода В поверяет теперь СИ завода А как свои родьненькие. ЦСМу понятно без разницы кто поверяет А или В,он эти СИ и раньше не видел, контролирующему органу тоже. Контрольный вопрос- На сэкономленные деньги директор завода А: 1.Купил новые эталоны 2.Повысил зарплату оставшимся метрологам 3.Ваш вариант ответа Ответы: 1. Вы безнадежно наивны 2. Вы наивны 3. Поздравляю Вы правильно ответили на вопрос Только без обид

К сожалению очень много субъективизма, обид и отсутствия желания или (возможности) объективности в обсуждении. Частные примеры не говорят ни о чем поскольку их много можно привести и они будут диаметрально противоположными.

А что их действительно необходимо поверять? Установка то что делает? А по сертификату так их много "хороших и разных", может например на безопасность в ГОСТ Р сертифицирована что с того. PSI действительно нет в ГОСТ 8.417 означает это фунтов на квадратный дюйм, можно пересчитать при желании в другую единицу.

А я бы туда все-таки что-нибудь вписал, что проверяющие лишних вопросов не задавали

Да. Если будет в этом экономический смысл т.е. прибыль, пока что его НЕТ. Просто посчитайте во что встанет содержание вашей МС если ее вывести в чистое поле, а не так как сейчас сидя на площадях Вашего предприятия, которое платит за свет тепло и аренду платить не надо. И сколько Вы заработаете в этом чистом поле тоже прикиньте. Только по честному

Давайте не будем подменять понятия, производство например СИ и ОЕИ вещи принципиально разные. В ОЕИ гнать халяву значительно легче и проще, что и будет делаться дабы утолить все прихоти заказчика, платящего деньгу (о чем мечтают многие невидящие дальше собственного носа в том числе и на этом форуме). А затем когда мутный поток захлестнет все и вся МЫ ВСЕ будем платить гораздо больше за то чтобы получить нормальную метрологию. Да собственно Вы и сами пишите что решение вопросов позволяет получать ПРИБЫЛЬ, без нее Вы бы стали решать эти вопросы? Очень сомневаюсь. И выиграет тот кто получит больше прибыли на ОЕИ, а уж как у него это получится Вы прекрасно понимаете. Как снизить издержки на поверке(калибровке) например? Да кстати о о торговле купить продукты питания нормального качества большая проблема. P.S. И ваши конкуренты с китайскими поделками очень быстро напокупают себе каких-надо сертификатов и свидетельств на конкурентном рынке ОЕИ и цена у них совсем другая будет. Как убита легкая промышленность, как убивают сейчас овощеводов и лесников и многое другое, Вы не думали о том, что сейчас Вы имеете возможность производить конкурентоспособную в РФ продукцию в том числе и потому, что у нас существовала и пока существует система ОЕИ, преодолеть которую очень недобросовестные производители пока не смогли?

Да ответ прост. Директору ООО на метрологию плевать с высокой башни. Цель любого коммерческого предприятия указана в уставе - получение прибыли. А начальник метрологии ЦСМ хоть иногда вспоминает, что надо обеспечить ЕИ, что бы кто ни говорил. Я этих ООО по десять на дню могу открыть и закрыть, спроса и ответственности с них никакого, кроме уставного капитала в 10000 руб (ввиде старого компьютера).

Да вообщем с точки зрения здравого смысла ничего особенного. Просто особо въедливые могут сомневаться. ГОСТ 8.061-80 п. 1.2.4. Ведомственные и локальные поверочные схемы не должны противоречить государственным поверочным схемам.... п. 2.7 Под полем эталонов располагают поле образцовых средств измерений первого разряда и далее поля образцовых средств измерений последующих разрядов. п.2.8 Под полем образцовых средств измерений нижнего разряда помещают поле рабочих СИ

Как вариант прикладывается извещение (акт) о неремонтопригодности произвольной (разработанной самими) формы с указанием причин и прикладывается копия лицензии на ремонт, у наших федералов и муниципалов вполне проходит.

Интересный нестандартный момент, кто-то составлял таким образом поверочные схемы? Перескакивая через разряд например.

Ага заработает, только не получит

Поскольку цены на газ являются регулируемыми и выстраивается такой порядок. Хочется еще сказать, что это один из немногих случаев, где все достаточно очевидно и хорошо отрегулировано законодательством.

Да и это единственно правильный выбор

Пока перечень пишут и утверждают он успевает устареть. Бессмысленная затея.

Продается огромное количество посуды неизвестного производства скорее всего Китай, с имитацией поверочных клейм. Новую посуду настоятельно рекомендуется поверить. Да и у нас при выпуске из производства как здесь правильно написано, контроль выборочный.

Применение Коэффициента законно, даже можно сказать необходимо, во многих регионах применяют. (см п.26) Ознакомьтесь с этими более свежими документами. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 29 апреля 2009 г. N 1562 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕМПЕРАТУРНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июля 2008 г. N 549 О ПОРЯДКЕ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД ГРАЖДАН Недавно на форуме не нашел где файлы прикреплять

Начали вроде с неповеренного алкометра, а закончили... Не берусь комментировать то не знаю что (Ваш случай), это не серьезно и не правильно. В вашем случае видимо сработал известный принцип - единожды принятое решение (судебное) пересмотреть практически не возможно. Написано пером не вырубишь топором как говорится. Поэтому все же позволю еще один совет для тех кому интересно - если решили защищать свои права, делайте это сразу (для этого их нужно знать, потом не поправишь) и решительно, не надеясь на справедливость правосудия, с достоинством, но не проявляя неуважения, в таких случаях по моим практическим наблюдениям все, в том числе суд (и ГИБДД) стараются соблюдать закон очень четко и отношение сразу меняется. Кстати ошибок в протоколах в последнее время стало очень не много, конечно ситуация в разных местах разная. P.S. Нарушение порядка МО в нормальной ситуации несомненный повод к непризнанию его результатов в качестве доказательства.

Не хочется спорить поскольку Вы совершенно не владеете материалом по теме, а только путаете людей. Просто дойдите до ближайшего юриста. Даже специально пришлось разъяснительное письмо написать № ВК-101-32/47, хотя и так все совершенно понятно. Повторюсь еще раз ОЕИ и лицензирование деятельности - вещи совершенно параллельные и друг от друга не зависящие. P.S. А Главный Метролог журнал конечно хороший, но это все-таки журнал и неточности и ошибки в нем совсем не редкость.

Ну насчет конкуренции, если вы когда-либо, занимались бизнесом и считаете, что конкуренция у нас есть (нормальная), то будем считать что для нас не все потеряно. Мой практический опыт говорит об обратном к сожалению. По роли и месту ЦСМ совершенно согласен, но "боев" лучше не допускать в этом смысл, слишком дорогая цена таких боев будет и в рублях и в человеческих потерях. Ну а чтобы быть действительно регулятором нужны эталоны, а иначе регулятор не получится, а они денег стоят не малых. Государство на себя это не возмёт, давайте будем реально смотреть на вещи.

Совершенно верно на 100%. И подтверждено практикой, кому нужны настоящие таблицы о геометрии давно забыли. Естественно это не касается РВС.