Pan 77
-
Число публикаций
74 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Pan 77
-
Вроде разобрался, всем спасибо.
-
Связь класса точности и абсолютной погрешности?
Pan 77 ответил на тема форума автора Gaz54 в Справочная информация
Лилу, добрый день. Можете эту формулу расшифровать? И откуда она? -
East, ГОСТ читал и таблицу видел, все равно ясности нет, как ее правильно применять к конкретным СИ. Mihael, здесь все гораздо проще, но этот ГОСТ отменен. Спасибо VIP, полезу в тему))
-
Наверное, плохо читал. Попробую рассчитать.
-
Изучал. Ответа не получил.
-
Всем доброго времени суток. Вопрос, на который давно хочу знать ответ, но руки не доходят. Есть конкретные приборы (для прибора Мультиметр АРРА 505), известна погрешность измерений прибора (базовая погрешность ±0,015%). В ГОСТе же, к которому мы привязываем данный прибор, указана не погрешность, а класс СИ: "регистрирующий прибор с классом точности не менее 0,1". Ищу, как рассчитать класс точности из погрешности, везде вылезает, как расчитать погрешность, исходя из класса точности. Тупик.
-
Откалибровано. Поверять ли СИ?
Pan 77 ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическая экспертиза
Так, похоже и не пришли к общему знаменателю? Я понимаю, что никто его мне не поверит, если СИ не в Госреестре. Отдал в ЦСМ, поверка будет только на тензодатчик, на всю систему - калибровка. Всем спасибо. -
Откалибровано. Поверять ли СИ?
Pan 77 ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическая экспертиза
По поводу завода-изготовителя хорошая идея, хотя покупал эту систему более квалифицированный метролог, чем я, по-любому поверил бы. Отдал это счастье в ЦСМ, скорее всего выдадут опять сертификат калибровки. -
Откалибровано. Поверять ли СИ?
Pan 77 ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическая экспертиза
VIP, есть паспорт на систему (2007 г), плюс приложен сертификат калибровки (2007), далее она калибровалась каждый год. -
Всем доброго дня. Если на работу в определенном диапазоне интервал между поверками не нормирован, легитимны ли испытания продукции в этом диапазоне? И насколько часто поверять? Файлы, к сожалению, не прикрепляются. Датчик температуры КТХА 01.06 (ГР 75207-19). По паспорту установлены межповерочные интервалы в диапазонах от -40 до 1100 С, в диапазоне -40...1300 С интервал между поверками не нормирован. В описании типа: "назначенный срок службы зависит от группы условий эксплуатации и равен интервалу между поверками. При этом срок службы для групп условий эксплуатации 1...3 (до 1100 С) указан (от 1 до 5 лет), а на группу 4 (от -40 до 1300 С ) не нормирован.
-
Откалибровано. Поверять ли СИ?
Pan 77 ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическая экспертиза
Вероника, Дмитрий, спасибо за ответы (вчера сайт почему-то не работал). -
Всем доброго вторника. Вопрос следующий. У нас во вспомогательном оборудовании числится весоизмерительная система СС-20 производства ООО "Тензо-Измеритель" в составе весового терминала и тензодатчика. В Госреестре я ее не нашел. На нее выдан сертификат о калибровке с указанием вышеупомянутых СИ. Теперь хотим внести эту систему в таблицу оснащенности СИ. Нужно ли поверять терминал и тензодатчик, или достаточно снова откалибровать всю систему? Можем ли мы вообще проводить официальные испытания на откалиброванной, а не поверенной системе (я так понимаю, что это нелегитимно)? Или поверка СИ сделает систему легитимной? Заранее спасибо.
-
ФГИС Росаккредитации
Pan 77 ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Владимир, спасибо. -
ФГИС Росаккредитации
Pan 77 ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Всем доброго дня. При внесении, какой номер Госреестра указывать. как в паспорте (первом свидетельстве) на СИ, или последний? Он же зачастую уже обновлен. И еще вопрос: у нас нет многих паспортов на СИ, записан только год введения в эксплуатацию, а ФГИС требует точную дату. Может, по дате самой первой поверки? -
Владимир, большое спасибо.
-
Не хочу засорять форум новой темой, может кто здесь ответит... Нет ли у кого Описания типа на весы Sartorius AC210S?
-
Ну, если продавец даст мне его... Мне начальник предлагал посмотреть Сарториус. Смотрел. Дешевле 90 тысяч не видел. А здесь договорился на 63 (даже можно было взять попроще, за 55000 р). И Сарториус тоже в требования ГОСТа не укладывается...
-
Так у Вас опыт большой, а я временами как блуждающий в темноте слепой... Надеюсь, не будете говорить, что эти весы только в утиль?
-
Ника, забавно конечно, но это же сайт "продаванов", а не официальный. А чем плохи эти весы?
-
В общем, выбрал МИДЛ МЛ. Надеюсь, российский производитель не подведет... https://www.mirvesov.ru/laboratornye-vesy-analiticheskie/7370.htm
-
Всем доброго дня и огромная благодарность. Сижу такой, ужасно невыспавшийся и пытаюсь вникнуть в ваши сообщения ... Всю первую половину дня потратил на попытки "скрепить" описания типа и ГОСТ. Последние сообщения реально помогли. И да, я совершенно точно запутался в единицах измерения. Получается, у весов, которые я предложил начальнику, погрешность в диапазоне до 50 г не ±0,05 мг, а ±5 мг. Но если при эксплуатации погрешность умножаем на 2, то вообще получается ±10 мг ! Так что, бросаю искать класс точности II, сосредоточусь на КТ I. Учитывая, как я себя ощущаю, могут возникнуть новые вопросы...
-
Я смотрел ГОСТ Р 53228-2008, потом, по совету libra, ГОСТ OIML r 76-1.
-
В ГОСТе написано: "для весов градуированных, без вспомогательного показывающего устройства е = d, где d - это действительная цена деления шкалы". А если в описании типа е и d - разные числа, на что мы ориентируемся, на более "грубое"?
-
Libra, Ника, спасибо за помощь. Так что, можно рискнуть и взять весы с КТ2, сэкономив 20 тысяч? Все равно они точнее ГОСТА... Странная лазейка.
-
А как же ГОСТ Р 53228? Они параллельно действуют что-ли ?
