Поиск в системе

Добрый день коллеги! Помогите пожалуйста, вышлите на почту программу аттестации и методику проверки на аппараты ТВЗ, ТВО, электропечь СНОЛ, электрошкаф СНОЛ. Почта natuletkaka88@mail.ru

Добрый день. Прошу помощи Вышлите, пожалуйста, на электронку vakhitova_vn@bgkrb.ru программы и методики аттестации на 1) лабораторный термостат ЛТН-03; 2) термостат ТВЛ-К; , 3) низкотемпературная лабораторная электропечь SNOL 67/350$ 4) электропечь лабораторная SNOL 7,2/1300; 5) сушилка с конвекционным движением воздуха типа СУП-4; Очень интересует программы аттестации. Буду благодарна любой информации

Не совсем так. Правильнее, что бы начальную (первичную аттестацию) проводил производитель\разработчик. Есть ли у него при этом "программа аттестации" или нет - не важно. Формально это скорее валидация\верификация, то есть заключение о возможности использования оборудования для конкретных целей или МИ и такое заключение производитель может составить просто на основании установленных ТХ своего оборудования, которые он знает лучше любой хоть трижды аккредитованной МС. В дальнейшем валидацией\верификации должна заниматься сама ИЛ, о чем нам недвусмысленно намекает богомерзкий ИСО 17025. То, что в РФ всей этой процедуре приписали статус аттестации, поручили ее метрологам и подвели ее под ФСА - это просто результат использования «сфер» для ковровых проверок и контролей, ну и финансовой заинтересованности как же без оной. Все это уже проходили с поверкой, теперь с аттестациями, думается валидация\верификация следующие. Такие дела

добрый день! может у кого есть программа аттестации дождевальной камеры?

Добрый день. Назрел вопрос. Имеется испытательная климатическая камера. С проведенной первичной аттестацией испытательного оборудования. В наличии полный пакет документов: методика первичной аттестации, методика периодической аттестации, программа первичной аттестации, аттестат. Сам вопрос: Нужно ли разрабатывать, при периодической аттестации испытательной климатической камеры, программу периодической аттестации? Если да, то каким пунктом ГОСТ Р 8.586-97 или ГОСТ РВ 0008-002-2013 это регламентируется? Если нет, то достаточно ли будет использовать программу первичной аттестации для проведения периодической аттестации?

Посмотрите в Документах (файлах) https://metrologu.ru/files/category/12-методики-аттестации/ и по "Поиск" в Темах: "Методика аттестации" https://metrologu.ru/search/?&q="Методика аттестации"&type=forums_topic&search_and_or=or "Программа аттестации" https://metrologu.ru/search/?&q="Программа аттестации"&type=forums_topic&search_and_or=or

Здравствуйт. Всех с Новым годом. Возник вопрос по аттестации универсальной машины Шоппер 1948 г. немецкого производства. Имеется переведенный паспорт и РЭ на русский язык. Так же есть Свидетельство проверки №ХХ от 1948 г. До 2012 года данную машину поверяли как электромеханическую. Но с этого года центр отказался делать поверку, и сделал только калибровку. В связи с этим заказчик сразу потребовал вносить данную машину в госреестр или купиить новую машину внесенную в госреестр. Я же склоняюсь к переводу данной универсальной машины в разряд испытательного оборудования (ИО) и проведения переодической аттестации. За первичную аттестацию принять результаты поверки либо сослаться на свидетельство проверки №ХХ. Для этого необходимо написать программу периодической аттестации данной машины. 1. Правомерно ли будет не проводить первичную аттестацию и сослаться на последнюю поверку или свидетельство проверки №ХХ от производителя? (работаем в сфере. Операция на которой работает данное оборудование-проверка образца на прочность, при сжатии и разрыве после термической обработки детали. При сдаче продукции заказчику параметр прочности указан в паспорте на продукцию). Если у кого есть программа периодической аттестации на электромеханическую разрывную машину поделитесь буду благодарен.

Аналогичный вопрос. Мы хотим аккредитоваться в РА для декларирования своей продукции (бетон). Он попадает в раздел продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия - в форме принятия декларации о соответствии. И к ней так же относятся требования ГРОЕИ. При испытаниях используется ИО. Требования к ним установлены в ГОСТ на методики испытаний. Имеется возможность (необходимые СИ) самим проводить аттестацию простых ИО. По ГОСТ Р 8.568-2017 «Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения»: п 5.2 Первичную аттестацию ИО проводят в соответствии с действующими нормативными документами на МА определенного вида ИО — типовыми МА (при их наличии) и (или) по ПА и МА конкретного ИО. П.5.6 Первичная аттестация ИО проводится в соответствии с ПА и МА, по результатам которой устанавливают: - возможность….. (по аналогии и про периодическую аттестацию) 8.2 ПА ИО разрабатывают для конкретного ИО на основе ЭД, проектной документации ИО и документации на методики испытаний конкретных видов продукции с использованием (при наличии) типовых МА и с учетом положений нормативных документов, касающихся вопросов организации и проведения аттестации ИО. 8.3 МА ИО разрабатывается на основе ЭД, проектной документации ИО, документации на методики испытаний конкретных видов продукции, исходя из необходимости получения достоверных результатов подтверждения соответствия ИО требованиям ЭД и (или) методик испытаний конкретных видов продукции. 8.7 ПА и МА подлежат обязательной МЭ, если это установлено нормативными правовыми актами. Кроме того, заказчик может установить требование по проведению МЭ ПА и МА. 1) То есть ГОСТ Р 8.568 требует (п5.2) провести аттестацию только по МА? 2) А можно на соответствие требованиям ГОСТ? Но МА мы можем разработать сами! 3) НО обязательно ли проводить МЭ? МА- методика аттестации, ПА- программа аттестации, МЭ- метрологическая экспертиза, ИО- испытательное оборудование, СИ- средство измерения

Давайте разберемся. Есть два документа, которые могут слиться в один. Программа аттестации Методика аттестации. Первая говорит что делать, вторая - как. ГОСТ Р 53618 говорит как раз о том, как делать. Он и называется "Методы аттестации...", Но что надо делать он не говорит. Для этого существует программа. Вы сначала определяете что надо делать, какие характеристики нормируются и нужны вам для работы, потом думаете, как это реализовать. Никто не заставляет вас делать все, что только можно придумать. Надо делать то, что необходимо. проводят по МА, но надо ли вам это вы сами определяете. Т.е. неравномерность распределения температур проводят по методике из ГОСТ, но если оно вам надо, а если в методиках испытаний вашего оборудования данный параметр не нормируется, то зачем делать лишнюю работу. Что же Вы следующий пункт не прочитали?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как у Вас в организациях проводится аттестация станков двухкамерных для испытания на прочность абразивных кругов? Есть ли методика и программа аттестации согласно ГОСТ Р 8.568?

Здравствуйте, не могли бы дать разъяснения по ГОСТ Р 8.568-2017, а именно по пункту 5.2 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводят в соответствии с действующими нормативными документами на методики аттестации определенного вида испытательного оборудования и (или) по программам и методикам аттестации конкретного оборудования! Возможно пользоваться только методикой аттестации или все таки нужна программа аттестации?

Возможно совместить два документа в одном. Например, в Методике аттестации отдельным разделом должна быть программа аттестации, но документы программа и методика аттестации должна быть вместе с документами на ИО.

Добрый день, объясните, пожалуйста, неспециалисту-метрологу. У нас есть прибор по измерению коэффициента трения пленок полимерных. Уралтест его не поверяет, тк его нет в Едином госреестре. Что с прибором делать- на калибровку отдавать или аттестацию? программа аттестации есть, но ее проводили в 2013 г последний раз. Какую силу имеет сертификат о калибровке и аттестации?

Извиняюсь что вмешиваюсь, помнится изначально система с эталонами была следующая. Паспорт на эталон+Программа аттестации+поверка+свидетельство о первичной аттестации все засылалось в Москву. После этого документы проходили экспертизу ВНИИМС, исправлялись ошибки, выходил приказ и эталон попадал в реестр. Обновление реестра происходило каждый год путем проведения самостоятельной аттестации+поверка+отсылки этих данных указанному ВНИИМСом сотруднику ответственному за ведение базы, если документы в срок не поступали эталон "исключался" из базы . Я как бы трактовал процедуры именно так и считал эту систему логичной, безотносительно нужности самих эталонов. А теперь как я понимаю есть другие варианты трактовки.

Вы писали про задачу: "...Как выполнить ее я знаю...". Если знаете, наверно, Вам известны критерии (технические характеристики стабилизатора), соответствие которым Вы будете подтверждать при аттестации. Скорее всего, будут использоваться методы ПРЯМЫХ измерений, тогда выдумывать ничего не надо, нужно просто описать последовательность действий при измерениях. Например, если взять п. 2.5 ГОСТ 18953-73, Вы выбираете класс стабилизации (пусть будет 1,0), а далее описываете процедуры аттестации как-то так: "Подаём на вход стабилизатора с выхода ***такого-то устройства*** напряжение переменного тока в таком-то ***диапазоне напряжений*** и контролируем (измеряем) напряжение на входе стабилизатора (поверенным) вольтметром ***указываете его тип, наименование...***. Далее, для контроля стабилизированного напряжения на выходе стабилизатора выбираете вольтметр (обычно) с погрешностью измерений, в три раза меньшей, чем "допускаемое отклонение выходного напряжения", указанное в табл. 2 п. 2.5 ГОСТ для данного класса стабилизации, в нашем случае получаем допуск по стабилизации +/- 2,2 В, а погрешность вольтметра в этом диапазоне измерений (220 В) должна быть +/- 0,73 В. Если нужно подтверждать то же самое, но, например в заданном диапазоне температур - помещаете стабилизатор в термокамеру (или другую среду с возможностью задания температуры), подтверждаете температуру (если термокамера аттестована как ИО по ГОСТ - верите её характеристикам, если другая среда - измеряете температуру термометром) - и производите такие же измерения. Таким же образом описываете все свои действия при подтверждении технических характеристик стабилизатора - и будет Вам программа аттестации! Я бы Вашу задачу решил так.

Вы обязаны аттестовывать по Программе аттестации, пусть даже она состоит из переписанного ГОСТ.У вас должна быть программа аттестации и методика. Иначе потом словите проблемы

Понимаете, я не знаю какая задача стоит перед проверяющим. Вы можете ссылаться на что хотите, но если у Вас документ называется "Программа первичной аттестации", то я, как проверяющий, по формальному признаку, даже не посмотрю на нее при периодической аттестации. Имею право, не для того предназначено. Все зависит от лояльности проверяющего. Да и к тому же у Вас три документа, а РВ - ПМА. А возможно просто изменить на "Программа аттестации" или "Программа первичной и периодической аттестации"?

отрицательный протокол аттестации. Ничего, надо найти причину несходимости показаний. Классический русский вопрос, кто виноват и что делать? Да, сейчас для вибростендов это очень широко применяется. В комплект входит программа аттестации. Очень удобно. Включаешь и идешь пить чай. Потом распечатываешь протокол и все. Красота! Самоповерка или самоаттестация это не самый достоверный метод. Как сказано в ГОСТе Т.е. самоаттестация это исключение из правила. Вы же понимаете, что если СИ неисправно, но какие-то цифирки показывает, то понять, что данное СИ неисправно довольно сложно. Нужен еще какой-нибудь дополнительный признак.

Да, проводить заново не надо. Требований таких нет в ГОСТ по ИО. Есть встроенные СИ в ИО, которые не изымаются из состава ИО и не поверяются отдельно, а аттестуются вместе с ИО. Для этого программа аттестации и ЭД на ИО должна предусматривать все необходимые процедуры. Но так как у вас СИ изымаются и поверяются, допустим в соответствии с ежегодными графиками поверки, то претензий быть не должно.

Скажу крамолу, для постановки на баланс предприятия не обязательна аттестация. Это два независимых процесса. А программа аттестации есть? А СИ для аттестации?

для калибровки как вариант можно применить. пошукал по разным каналам и нашел программу аттестации (может кому понадобится) ТИПОВАЯ ПРОГРАММА АТТЕСТАЦИИ ТВЕРДОМЕРА ШАРИКОВОГО ШТ-1.pdf

Программа аттестации(не путайте метрологическую с аттестацией испытательного оборудования) разрабатывается однократно вместе с МП одновременно с занесением в реестр Типа средства измерения и МП. Им присваиваются регистрационные номера. Вы говорите что подали еще заявку на аттестацию, может вам нужна была просто поверка(на три штуки), а не аттестация? Приборы однотипные?

Я бы назвал это оборудование ИО. Вот и программа аттестации. Добавить требования безопасности. Сопротивление изоляции и наличие заземления. это под вопросом.

Это испытательное оборудование и оно подлежит аттестации (первичной и периодической). в основном у них в комплекте поставки программа аттестации приложена ГОСТ Р 8.568-97 «Государственная системаобеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования.Основные положения» в помощь

Попробуем разобраться с требованиями к средствам измерения температуры, применяемым для аттестации камер тепла и холода. В соответствии с п. 5.1 ГОСТ Р 53618 и ГОСТ Р 53616 система измерения температуры состоит из датчиков температуры (п.п. 5.1.1 и 5.1.2) и системы регистрации (п. 5.1.4 ГОСТ Р 53618). В качестве датчиков (п. 5.1.1) могут применяться термопреобразователи сопротивления (ГОСТ 6651) или термопары (ГОСТ 8.585). В диапазоне температур от минус 200 до плюс 200 ºС должны использоваться термопреобразователи сопротивления (ГОСТ 6651) с классом допуска А (п. 5.1.2) В п. 5.1.3 ГОСТ Р 53616 (в отличие от п. 5.1.3 ГОСТ Р 53618) нет неоднозначности в требовании к предельно допустимой погрешности измерений температуры воздуха в камерах с помощью средств измерений специально применяемых при аттестации - не должна превышать одной трети от установленного значения характеристики, которое может быть задано в НД или ЭД на камеры и(или) или методы испытания продукции. К НД на камеру может относиться, например, Техническое задание или Технические условия. К ЭД на камеру относиться любая эксплуатационная документация, например, по ГОСТ 2.601. Погрешность встроенного сенсора в камере прямого отношения к аттестации камеры, как правило, не имеет. Об этом говорит п. 9.2 ГОСТ Р 53616 в редакции ИУС №8 2013 г.: "9.2.Если при первичной, периодической или повторной аттестации получены положительные результаты для камеры в целом, то принимают, что дополнительного определения характеристик встроенных элементов камеры, в том числе встроенных в камеру средств измерений и регулирования, не требуется" ПА - это программа аттестации в соответствии с п. 3.3 ГОСТ Р 53618 и ГОСТ Р 53616.