Поиск в системе

Добрый день! Прошу вас помочь разобраться с некоторыми вопросами по критериям для получения права на поверки СИ : 1. Требованиям каких нормативных документов должно отвечать помещение для поверки средств измерений? 2. Есть ли какие-то требования по организации рабочего места поверителя? 3. Какие обязательные документы для аккредитации на право поверки СИ необходимы? Уже разработано РК, Положение о МС, ДИ метролога, различные формы Журналов, перечни по эталонам, ВС, графики периодических поверок, графики ТО, документы по сведениям о персонале, оборуд, помещ и пр. 4. Требуется ли сейчас проведение аттестации эталонов? Заранее спасибо.

Добрый день!!! Согласно п.1 ст.19 Закона РК "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, являющиеся объектами государственного метрологического контроля, после утверждения их типа или метрологической аттестации и регистрации в реестре государственной системы обеспечения единства измерений перед выпуском в обращение, после ремонта, в период эксплуатации подвергаются поверке. В то же время, в соответствии с п.2 ст.19 Закона эталоны единиц величин и средства измерений, применяемые субъектами аккредитации, поверке не подлежат, а согласно ст. 20 в добровольном порядке могут подвергаться калибровке. Так как испытательная лаборатория является субъектом аккредитации, аккредитованным в системе аккредитации РК по СТ РК ИСО/МЭК 17025, все средства измерений ИЛ согласно п.2 ст.19 поверке не подлежат. В случае, если средства измерений, применяемые при измерениях, к которым установлены метрологические требования в перечнях измерений, они должны подвергаться поверке. В связи с этим у меня возник вопрос: если мы будем поверять СИ, которых содержатся в перечнях, будет ли это являться несоблюдением п.2 ст.19, которое может привести к возникновению препятствий при прохождении аккредитации ИЛ согласно Закона РК «Об аккредитации в области оценки соответствия».

Всем здравствуйте, проходим соответствие критериям, после документарной проверки были выявлены несоответствия. Несоответствия мы исправили, вопрос как их правильно оправить в ФСА.

Добрый день, подскажите пожалуйста возник такой вопрос. При расширении области аккредитации, в Росаккредитацию направляется ОА с новыми позициями (которую хотим добавить к имеющейся, либо полную включая и старые позиции).

Казуистика. А почему нет?... Опровергните. Читаю ФЗ 102 Статья 13. Поверка средств измерений п.3 : "Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии." Вопрос №1. означает ли это, что поверка СИ НЕ из перечня, осуществляется НЕ ТОЛЬКО аккредитованными МС? Т.е. МС без аккредитации в принципе может делать поверку?? Вопрос №2 поверка СИ ИЗ ПЕРЕЧНЯ осуществляется ТОЛЬКО государственными региональными центрами метрологии (ЦСМами) и больше никем??? P.S. Не стал редактировать тему, т.к. уже были ответы, дополнение по теме выделил в отдельный вопрос -

Добрый день, Форумчане и специалисты! Вопрос для специалистов совершенно глупый, а для дилетанта.....огромная проблема. Подскажите пожалуйста, как правильно составляется область аккредитации, допустим измерения электрических величин: амперметры и вольтметры постоянного и переменного тока? из чего исходить? как подобрать эталоны и СИ? на что необходимо обратить внимание?

Товарищи метрологи, доброго всем времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации... Хотим аккредитоваться на электрику, начать с щитовых. В приказе Росстандарта N1053 прописаны требования для рабочих эталонов 3-го разряда (приложение Д, для вольтметров) от 3 до 1000 в на частоте 40 Гц (нужна частота 50, но суть вопроса не в этом, 40 ближе чем 1 кГц) доверительные границы относительной погрешности 0,08-0,1 %. В п. 4.3.4 указано, что отношение погрешностей эталон\поверяемый должно быть не больше 1\2. В госте 8.497-83 соотношение погрешностей допускается 1\3. К.т. вольтметра Д5082 0,2. Получается, что по госту и по п. 4.3.4 приказа я могу его использовать для щитовых к.т. от 1,0, а по приложению Д приказа нет? И, судя по приложению, для поверки вольтметра с к.т. 1,0 мне нужен эталон в 10 раз точнее?... Причем те же Д5082 регистрируются в качестве эталонов ЦСМами... В описании типа на щитовые (не помню номер реестра) в качестве средств поверки указаны Э5хх с к.т. 0,5. Можно ли аккредитоваться на поверку с эталонкой к.т. 0,2 для щитовых от к.т. 1,0? И если да, то чем обосновать, что к.т. подходит, но противоречит приложению Д приказа 1053? Подскажите, пожалуйста!!! За ранее спасибо!

Уважаемые коллеги! В последнее время участились случаи прекращения действия аттестата аккредитации юридических лиц после прохождения процедуры подтверждения компетенции. Причина - отсутствие приказов Росстандарта об утверждении эталонов единиц величин. Эксперты ссылаются на постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734 (которое, кстати, касается Государственных учреждений и к частникам не имеет отношения), которое предусматривает, что обязательные требования к эталонам единиц величин устанавливаются Росстандартом при утверждении эталонов единиц величин. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин осуществляется по результатам первичной аттестации в порядке, предусмотренном этим постановлением. На приказ № 36 к счастью ссылаться перестали, т.к. он изначально был не действительным. Все прекрасно знают как работает ВНИИМС: дозвониться невозможно, заявки на эталоны "висят" годами и ждут приказов об утверждении. НО: никто не говорит о письме Росстандарта в Росаккредитацию касательно этих самых эталонов (письмо прикрепляю). Вкратце: в письме говорится о том, что если юридическое лицо провело первичную аттестацию с оформлением соответствующих документов и подало заявку во ВНИИМС на утверждение, то этого достаточно, чтобы работать этими самыми эталонами. Именно это условие Росаккредитацией не исполняется. Получается, что прекращать аккредитацию надо поголовно у всех: у Ростеста, у Гормедтехники и прочих организаций. По отношению к нашей организации вообще произошла вопиющая вещь: на 2 эталона из 7-ми у нас есть приказы об утверждении, но аттестат у нас отобрали, не предложив даже сокращение области!!! Т.е. Росаккредитация противоречит сама себе. Разумеется, мы подали жалобу руководству РА на действия экспертов и призываем всех пострадавших сделать то же самое. Письмо об эталонах.pdf

Уважаемые метрологи, здравствуйте. Нигде не нашла ответа, может вы подскажете. Компания РАО "ЕЭС" (электроэнергетика), фактически в подчинении у Минэнерго - органа исполнительной власти. У нас вдоль ЛЭП стоят СИ - снегомерные рейки М-103, М-104 (по сути большие линейки с точностью +- 1 см) и ледомерные станки (проволока на которую намерзает лед) и всё. Раньше вдоль линии (ЛЭП) ездил работник с рулеткой (поверенной в местном ЦСМ) и измерял эти рейки на предмет точности. Формально вся проверка сводилась к тому, что проверялось наличие краски (делений) на рейках, т.к. деревянная рейка не деформируется. По итогам измерений положено выдавать свидетельство о поверке от имени ОП (отдела поверки) состоящего из 2х человек (инженер + техник) Сейчас нам пришло распоряжение: 1. или сделать из этого "человека с рулеткой" метрологическую службу, т.к. он занимается, по сути, поверкой. 2. или нанимать аккредетованную МС для поверки всех реек, т.к. это СИ... Поверять тысячи реек (а для этого их демонтировать/монтировать, транспортировать, по сути из тайги) в местных ЦСМах ужасно дорого. Придется делать МС из одного человека с одним эталоном - рулеткой. Вопросы: 1. Нужно ли нам проходить аккредитацию на право поверки СИ? 2. В чем должен заключаться менеджмент качества, если заказчик и исполнитель - одно юр.лицо? 3. Можно ли как-то избежать этого бреда, на законном основании не проходить аккредитацию, не писать РК и тонны другой документации?

Часто на форуме задают один и тот же вопрос: Как аккредитоваться на поверку??? По следам этих вопросов решился написать небольшую инструкцию. Буду рад любым конструктивным замечаниям. Человек, который решил аккредитоваться в области обеспечения единства измерений (ОЕИ), должен непременно тщательно изучить действующие нормативно-правовые акты. Все они представлены на сайте Федеральной службы по аккредитации (ФСА) по адресу http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/ . Первым делом стоит изучить 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации". Там описана система аккредитации в России, права и обязанности всех её участников. Следующим документом к изучению должен стать Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 «Об утверждении критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации». Приказ довольно объемен, но нас будет интересовать раздел Критерии аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений (пункты с п41). Итак, для аккредитации в ФСА нам понадобятся, в первую очередь, помещение, персонал и оборудование. Персонал попадает под требование п.44 Критериев. К нему предъявляются следующие требования 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования, либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации; опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации. Таким образом, у работника должно быть или высшее или среднее профессиональное образование по профилю его работы в области ОЕИ. ФСА на своем сайте дала расширенный ответ: При оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица, выполняющих работы (оказывающих услуги) в области обеспечения единства измерений, критериям аккредитации (в части установленных требований к наличию у его работников высшего образования либо среднего профессионального образования или дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации) применяется следующий подход: · признаются документы об образовании и (или) о квалификации работников заявителя, аккредитованного лица, непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений, по специальностям (направлениям подготовки) «Метрология», «Метрология, стандартизация, сертификация», «Метрология и метрологическое обеспечение», «Приборостроение, метрология, информационно-измерительные приборы и системы» и иным специальностям (направлениям подготовки), содержащим в наименовании указание на метрологию и (или) стандартизацию, независимо от конкретной области аккредитации в сфере обеспечения единства измерений; · признаются документы об образовании и (или) о квалификации применительно к конкретным областям аккредитации в сфере обеспечения единства измерений, согласно перечню Росстандарта: Перечень профильных специальностей, соответствующих различным областям аккредитации в области обеспечения единства измерения (поверка, калибровка и испытания средств измерений) Измерения геометрических величин Лазерная техника и лазерные технологии Механика Оптико-электронные приборы и системы Оптические информационные технологии Приборы точной механики Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты Измерения механических величин Автоматизация технологических процессов и производств Автомобили и автомобильное хозяйство Металлорежущие станки и инструменты Механика Электроника и микроэлектроника Электротехника, электромеханика, электротехнологии Электротехника, электроника Измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ Промышленная теплоэнергетика Теплоэнергетика и теплотехника Теплогазоснабжение и вентиляция Электроника и микроэлектроника Измерения давления, вакуумные измерения Промышленная теплоэнергетика Теплогазоснабжение и вентиляция Теплоэнергетика и теплотехника Измерения физико-химического состава и свойств веществ Биоинженерия и биоинформатика Биомедицинская инженерия Инженерное дело в медико-биологической практике Фундаментальная и прикладная химия Химические технологии и биотехнология Химия Теплофизические и температурные измерения Оптико-электронные приборы Радиотехника Теплофизика Теплоэнергетика и теплотехника Холодильная, криогенная техника и кондиционирование Электроника и микроэлектроника Энергетика теплотехнологий Измерение электротехнических и магнитных величин Автоматика и телемеханика Высоковольтная электроэнергетика и электротехника Инфокоммуникационные технологии и системы связи Информационно-измерительная техника и технологии Конструирование и производство радиоаппаратуры Оптико-электронные приборы и системы Радиотехника Техника и технологии Электроизоляционная и кабельная техника Электрические и электронные аппараты Электроснабжение Электротехника, электромеханика, электротехнологии Электротехника, электроника Электроэнергетические системы и сети Радиоэлектронные измерения, измерения времени и частоты Инфокоммуникационные технологии и системы связи Информатика и вычислительная техника Информационная и измерительная техника Информационные системы и технологии Проектирование и технологии радиоэлектронных средств Радиоаппаратостроение Радиосвязь, радиовещание и телевидение Радиотехника Радиоэлектронные и электромеханические приборные устройства Радиоэлектронные системы и комплексы Специальные радиотехнические системы Электрические и электронные аппараты Виброакустические измерения Акустические приборы и системы Биотехнические системы и технологии Информационно-измерительная техника и технологии Приборы точной механики Радиосвязь, радиовещание и телевидение Радиотехника Физика Оптические и оптико-физические измерения Квантовая и оптическая электроника Лазерная техника и лазерные технологии Оптико-физические приборы Оптико-электронные приборы и системы Оптические информационные технологии Оптические приборы и спектроскопия Оптотехника Теплофизика Физика и техника оптической связи Фотоника и оптоинформатика Электронные и оптико-электронные приборы Измерения характеристик ионизирующих излучений и ядерных констант Технологии разделения изотопов и ядерное топливо Физика (ядерная физика) Ядерная физика и технологии Ядерная энергетика и теплофизика Ядерные реакторы и материалы Специальности «Метрология, стандартизация, сертификация», «Метрология и метрологическое обеспечение» и «Приборостроение, метрология, информационно-измерительные приборы и системы» относятся ко всем видам измерений. Иные документы об образовании и (или) о квалификации, в частности, по специальностям (направлениям подготовки) технического, медицинского и естественно-научного профиля, признаются применительно к выполнению работ (оказанию услуг) в конкретной области аккредитации в сфере обеспечения единства измерений, по результатам изучения этих документов в процессе аккредитации в ходе оценки соответствия заявителя (аккредитованного лица) критериям аккредитации. Дополнительно обращаем внимание, что в соответствии с абзацем пятым пункта 44 Критериев аккредитации допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Также согласно абзацу шестому пункта 44 допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта Критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям пункта 44 Критериев аккредитации. Порядок осуществления лицами, отвечающими требованиям пункта 44 Критериев аккредитации, контроля работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений, выполняемых лицами, не отвечающими требованиям указанного пункта, устанавливается в руководстве по качеству заявителя, аккредитованного лица. Следующее требование – это помещения и оборудование. В Критериях об этом говорится так: 46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц. В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования. При заключении договора аренды следует обратить внимание на формулировку право владения и пользования. Она должна также быть прописана в договоре аренды. При заключении договора аренды необходимо у арендодателя взять копию права на собственность, чтобы комиссия могла убедиться в правомочности действий арендодателя. Также необходимо обратить внимание на совпадение адреса в этих документах с адресом арендуемого помещения в договоре, и совсем не лишним будет, убедиться, что на арендуемом здании находится табличка именно с этим адресом. При выборе помещений надо исходить так же из следующих критериев аккредитации: 47. Соответствие помещений для проведения поверки средств измерений, калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа по производственной площади характеру и объему выполняемых работ, а также требованиям нормативных документов по поверке, калибровке и испытаниям. Необходимо будет провести аттестацию рабочего места поверителя на соблюдение условий труда. Данную аттестацию можно заказать в аккредитованной лаборатории. На выходе на руках будет документ, в котором будут перечислены климатические параметры помещений (температура, влажность, освещенность). Так же при наличии арендованных СИ или эталонов необходимо обращать внимание на запись в договоре аренды о праве владения и пользования. Все эталоны и СИ должны быть поверены и аттестованы. Критерии аккредитации требуют наличие следующих документов: 48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений. При поверке эталонов, следует обратить внимание на свидетельства о поверке, которые выдает поверяющая организация. На основании Приказа Минпромторга №1815 от 02.07.15 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» они должны быть оформлены и иметь внешний вид как свидетельства на эталоны, а не рабочие СИ. Следующим критерием аккредитации является наличие нормативных правовых актов. В Критериях они идут в 43 пункте: 43. Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, методик (методов) измерений и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанных в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, а также соблюдение в процессе деятельности требований данных документов. Росаккредитация давала разъяснения по поводу вида и наличия НПА. Так в частности, было разъяснительное письмо Мигина: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО АККРЕДИТАЦИИ ПИСЬМО от 1 декабря 2014 г. N 22391/04-СМ О НАЛИЧИИ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В связи с поступающими обращениями, касающимися наличия у заявителя, аккредитованного лица справочных правовых систем, и с учетом того, что данный вопрос напрямую затрагивает соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, сообщаем следующее. Критерии аккредитации не конкретизируют, каким образом заявитель, аккредитованное лицо могут подтвердить наличие у них нормативной документации, оставляя за заявителем, аккредитованным лицом право на самостоятельное решение по данному вопросу. Таким образом, заявитель, аккредитованное лицо вправе располагать нормативной документацией как в бумажном, так и в электронном виде, в том числе с использованием электронных справочно-правовых систем. При проведении выездной оценки устанавливается соответствие критериям аккредитации в части наличия актуальных версий нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, устанавливающих требования к подтверждению соответствия и объектам подтверждения соответствия, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, с учетом выбранного заявителем, аккредитованным лицом способа обеспечения соблюдения указанного критерия, в том числе имея ввиду наличие необходимых документов в местах их применения работниками. С.В.МИГИН Таким образом, нормативная документация может быть представлена как в бумажном, так и в электронном виде. Поэтому для соблюдения данного критерия аккредитации, достаточно представить договор об информационном обслуживании с ЦСМ или договор с распространителем справочно-правовых систем (Техэксперт, Консультант+, Гарант и т.д.). Продолжение следует...

Господа форумчане, прошу Вашего совета. Представьте ситуацию, если мы, допустим, аккредитовались на право поверки СИ , через год дело подойдет к ПК, но с начала деятельности не передали информацию (формы 1 и 2) в ФИФ, т.е. вообще не подключались к нему. Могут отказать в аккредитации если не будет подключения к ФИФ? Если это является критическим моментом, то будет ли играть роль то когда подключились , т.е. с начала осуществления деятельности или когда дело дошло до ПК?В Руководстве по качеству ФИФ нигде не фигурирует, и будут ли они проверять соответствие журнала проверок и внёс ли я его в СИ Поверки?

Здравствуйте, друзья! Оцените, пожалуйста, план по созданию метрологической службы и аккредитации юридического лица на право поверки средств измерений. Насколько мы далеки от реальности? 1. Создание отдела МС и внесение изменений в структуру предприятия 2. Создание и оснащение помещения МС 3. Разработка руководства по качеству 4. Обеспечение МС нормативными документами 5. Обеспечение кадрового состава МС 6. Аттестация рабочих эталонов МС 7. Создание электронной информационной системы для регистрации результатов поверки и ведения отчётности 8. Обеспечение документами, подтверждающими права собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и пользования помещений, эталонов, СИ, вспомогательного оборудования, и иных технических средств, и материальных ресурсов. 9. Апробация методик поверки на приборы, которые внесены в ЛПС с применением рабочих эталонов и соответствующего вспомогательного оборудования. Устранение несоответствий, выявленных в ходе апробации. Создание инструкций и правил работы с рабочими эталонами, вспомогательным оборудованием. 10. Моделирование и внутренний аудит процесса поверки в соответствии с руководством по качеству и нормативными документами. 11. Заполнение заявления об аккредитации и формирование пакета документов, прилагаемых к заявлению. 12. Внутренний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 13. Внешний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 14. Подача заявления об аккредитации с пакетом, прилагаемых документов к заявлению в Росаккредитацию. 15. Принятие решения Россакредитацией об аккредитации или отказе в аккредитации

Добрый день, коллеги! Ищем исполнителя, кто смог бы оказать поддержку по аккредитации лаборатории, цель аккредитации - проведение поверки газоанализаторов. На данный момент стартует собственное производство в г Липецк, есть лаборатория, метролог с образованием и повышением квалификации, необходимое оборудование. Но нет понимания, что и как нужно делать, какие документы разрабатывать и к кому в последствие обращаться. Ищем организацию, которая смогла бы: - Расширенно проконсультировать по данному вопросу - Взяться за разработку всей документации и ее внедрением - Принять участие в аудите лаборатории и общении с экспертами - Сопроводить весь процесс вплоть до ФСА Буду благодарен за любые рекомендации. Для связи: ник@yandex.ru

Коллеги, у кого-нибудь из испытательных лабораторий есть в области аккредитации геометрические измерения? Какие методики указаны? Поясню, что мне непонятно. 1. Допустим, есть ГОСТ... "Продукция АБВ. Общие технические условия". Там есть раздел "правила приемки". Там есть пункт "проверка соответствия требований чертежа" или что-то такое. Смысл проверки - взять рулетку (линейку, угломер, штангенциркуль и т.п.) и измерить длину (угол, диаметр), сравнить с нормой. Все. В общих технических условиях методики измерения длины нет. (это не удивительно) 2. Допустим испытательная лаборатория намерена иметь такие измерения длины и угла в области аккредитации. (зачем - не обсуждается) Внимание, вопрос: какой документ следует указать в графе "документы, устанавливающие правила, методики исследований (испытаний) измерений" области аккредитации? Интересуют факты и ссылки на нормативные документы. Прошу прощения, если вопрос выглядит дурацким, но простого ответа - конкретной МИ, Р, РД не нашел, в геометрии не спец.

Добрый день, Уважаемые Коллеги. Прошу помощи опытных товарищей в вопросе аккредитации по 17025 и 326 Приказу. Ситуация следующая: приезд эксперта запланирован на конец апреля. Уже несколько недель эксперт проверяет нашу ВНТД дистанционно. Эксперт запросил паспорт на прибор и руководство по эксплуатации на русском языке (оригинал от изготовителя). Прибор покупали новый, единственная документация в комплекте с ним была - руководство на английском. Как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Также - эксперт будет проверять свидетельства о поверке/сертификаты калибровки с июня 2016 года. За этот срок некоторые свидетельства/сертификаты утеряны (на данный момент все свидетельства и сертификаты действующие, недостает некоторых предыдущих). Те же вопросы - как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Заранее благодарен за ответ.

Добрый день! Прошу помочь со следующим вопросом. Наша фирма разрабатывает и изготавливает СИ для атомной отрасли (в сфере ГРОЕИ) , хотелось бы узнать: можем ли мы аккредитоваться на испытания СИ в целях утверждения типа и испытывать собственные СИ для последующего внесения их в реестр, если да то каким образом будет составляться заявка, так как в этом случае мы одновременно являемся Заявителем и Испытателем. Метрологическая служба структурно входит в предприятие и подчиняется Главному метрологу, который в свою очередь подчиняется не посредственно директору.

Добрый день! Кто знает, каково минимальное число сотрудников аккредитованной ИЛ? В 326 постановлении, 412 приказе, ГОСТе 17025 этого нет. Какой НД регламентирует количество сотрудников? Вопрос срочный

В данной статье предлагаются ответы на ряд вопросов, которые возникают перед сотрудниками калибровочных лабораторий при подготовке к аккредитации. Основные положения представлен­ного материала прозвучали в июле 2017 г. в выступлении на совещании заместителей директоров ФБУ ЦСМ ПФО и были кра­тко изложены в журнале «Главный метролог» [1]. По просьбе редакции здесь они даются в развернутом виде и представляют не более чем мнение автора. 1. Методики калибровки средств измерений В соответствии с пунктом 55.7 крите­риев аккредитации [2] калибровочная лаборатория должна иметь методики кали­бровки средств измерений в соответствии с областью аккредитации, а в соответствии с пунктом 55.6 в) критериев аккредитации [2] калибровочная лаборатория должна осуществлять «разработку или выбор методики калибровки». Вместе с тем в примечании к пункту 5.4.5.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] говорится: «Международные, региональные, на­циональные стандарты или общепринятые технические условия, содержащие доста­точную и краткую информацию о том, как | проводить испытания и/или калибровку, не нуждаются в дополнениях или переоформ­лении в качестве внутренних процедур, если эти стандарты написаны так, что они могут быть использованы в опубликован­ном виде сотрудниками лаборатории». К сожалению, перечень стандартизован­ных методик, которые могут быть исполь­зованы для калибровки средств измерений и из которых может быть осуществлен «вы­бор», крайне невелик. В него могут быть включены: приложение С ГОСТ OIML R 111-1 [4] (калибровка гирь или набора гирь), раздел 9 ГОСТ Р 8.906 [5] (калибровка манометров), раздел 11 ГОСТ 8.461 [6] (калибровка термопреобразователей сопротивле­ния). К перечисленным могут быть добавлены примеры методик калибровки, изложенные в ГОСТ Р 54500.3 [7], ЕА 4/02 [8] и докумен­тах EURAMET [9]. Возможно, есть и другие стандартизованные методики калибровки, но об их существовании автору ничего не­известно. Таким образом, учитывая, что выбирать почти не из чего, калибровочной лаборато­рии придется осуществлять разработку ме­тодик калибровки, которая может быть вы­полнена в соответствии с [10,11]. При этом в соответствии с пунктом 55.6 в) критери­ев аккредитации [2] необходимо провести опробование методики калибровки. В чем же заключается указанное опробование? Видимо в том, что должны быть реализо­ваны положения следующих пунктов ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3]: «5.4.5.2 Разработанные или принятые лабораторией методики также могут быть использованы, если они пригодны и оцене­ны... 5.4.4 Если необходимо использовать не­стандартные методики, то они должны быть согласованы с заказчиком и содержать четкое описание требований заказчика и цели испытания и/или калибровки. Перед использованием разработанная методика должна пройти оценку пригодности». Таким образом, перед применением разработанной в лаборатории методики калибровки, необходимо провести ее валидацию, а впоследствии периодически проводить ее верификацию. Как рекомендовано в Руководстве Еврахим [12]: «Лаборатория может внедрить методику, прошедшую валидацию, которая, например, опубликована в качестве стандарта, или же приобрести полную измерительную систему, предназначенную для конкретного применения, у коммерческого производителя. В обоих случаях основная работа по валидации уже выполнена, однако лаборатория должна подтвердить свою способность использовать данную методику. Это и есть верификация. Это означает, что для демонстрации корректной работы методики в лаборатории должна быть проделана определенная работа. Тем не менее, объем работы будет гораздо меньшим по сравнению с валидацией методики, разработанной внутри лаборатории». Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4.5.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3]: «Лаборатория должна регистрировать полученные результаты, процедуру, использованную для оценки пригодности, и решение о том, подходит ли метод для целевого использования». Таким образом, калибровочная лаборатория должна не только проводить валидацию и верификацию методик калибровки, т.е оценку их пригодности, но и регистрировать полученные результаты. Обычно это делается в виде отчетов об оценке пригодности. Каким образом проводить и оформлять результаты оценки пригодности методик калибровки? Сначала следует определить, какие характеристики методики калибровки будут определяться при оценке ее пригодности и установить правила принятия решения. В соответствии с пунктом 5.4.5.3 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] в качестве валидационных характеристик используют неопределенность результатов, предел обнаружения, избирательность, линейность, предел повторяемости и/или воспроизводимости, устойчивость к внешним воздействиям и/или чувствительность к влиянию матрицы пробы/объекта испытаний. При оценке пригодности методик калибровки сравнивают полученные оценки неопределенности измерений U с допускаемыми значениями (так называемой целевой неопределенностью). Источниками целевой неопределенности могут быть [13]: требования заказчика; требования, указанные в нормативной или технической документации; границы максимально допустимой погрешности (МРЕ). Следует отметить, что при подготовке к аккредитации требования заказчика обычно еще не сформулированы ввиду отсутствия заказчика, поэтому в качестве целевой неопределенности целесообразно использовать границы максимально допустимой погрешности. При этом должно выполняться неравенство [14]: Для оценки эффективности методики калибровки примечание 2 к пункту 5.4.5.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] рекомендует применять следующие способы (или их сочетание): калибровка с использованием исходных эталонов и стандартных образцов; сравнение результатов, полученных с помощью других методов; межлабораторные сравнительные испытания; систематическое оценивание факторов, оказывающих влияние на результат; оценивание неопределенности результатов на основе научного осмысления теоретических принципов метода и практического опыта. Первые три способа являются реализациями сравнительного подхода, а два последних - научного [13]. В случае сравнительного подхода для установления пригодности методики калибровки обычно вычисляют смещение Е по формуле (В5) ГОСТ ISO/IEC 17043 [15]: - значение измеряемой величины и его расширенная неопределенность, полученные в результате применения методики калибровки в калибровочной лаборатории, -референтное значение измеряемой величины и его расширенная неопределенность. Методику калибровки признают пригодной, если неопределенность калибровки не превосходит целевой неопределенности, т.е. , а смещение Е < 1, о чем должно быть отмечено в отчете об оценке пригодности методики калибровки. Следует отметить, что сравнительный подход к оценке эффективности методики калибровки удается реализовать далеко не всегда, прежде всего, из-за отсутствия технических возможностей. Учитывая, что в соответствии с примечанием 3 к пункту 5.4.5.3 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] «оценка пригодности - это всегда компромисс между затратами, риском и техническими возможностями», вместо экспериментального сравнительного подхода для оценки эффективности методик калибровки приходится использовать научный подход. 2. Оформление результатов калибровки средств измерений Ниже приводятся некоторые особенности, которые следует учитывать при оформлении результатов калибровки. Во-первых, применение калибровочных клейм потеряло смысл. Учитывая, что калибровка - «установление соотношения между значениями величин с неопределенностями измерений, которые обеспечивают эталоны, и соответствующими показаниями с присущими им неопределенностями» [16], то нанесение калибровочного клейма на средство измерений не дает информации об указанном выше «установленном соотношении». Именно поэтому результаты калибровки оформляют сертификатом калибровки и протоколом калибровки, в которых приводят «установленные соотношения». При этом ни в сертификат кали бровки, ни в протокол калибровки калибровочные клейма можно также не наносить, т.к. сведения об аккредитованной калибровочной лаборатории в указанных документах должны быть приведены согласно ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3], равно как и сведения о лице, проводившем калибровку. Во-вторых, в некоторых случаях средство измерений, предъявленное на калибровку, может оказаться неработоспособным, что не позволяет оформить на него сертификат калибровки. Извещение о непригодности средства измерений к применению в этом случае также оформить нельзя. Как в этом случае поступить? Учитывая, что в соответствии с пунктом 5.10.5 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] протокол калибровки может содержать раздел мнение / толкование, именно там может быть сделана запись о соответствии / несоответствии результатов калибровки требованиям. И наконец, в-третьих, в соответствии с пунктом 5.10.4.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [3] «сертификат калибровки должен содержать доказательства того, что результаты измерений прослеживаются». Что же под этим понимать? Напомню, что в соответствии с [16] «2.42. Цепь метрологической прослеживаемости - последовательность эталонов и калибровок, которые используются для соотнесения результата измерения с основой для сравнения. Примечание 1 - Цепь метрологической прослеживаемости определяется через иерархию калибровки. Примечание 2 - Цепь метрологической прослеживаемости используется для установления метрологической прослеживаемости результата измерения». Примеры цепи метрологической прослеживаемости приведены в разделе 5 ГОСТ ISO 17511 [17]. Таким образом, если подходить формально, то в сертификате калибровки необходимо указать всю цепь метрологической прослеживаемости к единицам Международной системы SI. Но как это сделать? В СООМЕТ R/GM/15:2007[18] установлен порядок оформления сертификатов калибровки, выдаваемых национальными метрологическими институтами в рамках CIPM MRA, в которых предусмотрена строка: «Наименование эталонов и их статус / идентификация / доказательство «прослеживаемости», а в примечании к пункту 3.3.2 сказано: «Доказательство прослеживаемости результатов измерений с указанием всех эталонов (и их принадлежности, например, института или страны), задействованных в передаче размера единицы, должно приводиться в сертификате калибровки, если это необходимо для интерпретации результатов калибровки». Понятно, что национальные метрологические институты в качестве доказательства прослеживаемости к единицам Международной системы SI могут указать, что калибровка выполнена с помощью Государственного первичного эталона, его прослеживаемость подтверждена участием в сличениях и т.д. [19, приложение А]. Каким же образом указать прослеживаемость в сертификатах калибровки рядовыми калибровочными лабораториями? Неужели указывать всю цепь метрологической прослеживаемости? Видимо, да. 3. Формирование области аккредитации калибровочной лаборатории При формировании области аккредитации перед калибровочной лабораторией встает задача оценки наименьшей достигаемой расширенной неопределенности измерений при калибровке средств измерений, т.е. оценки так называемых калибровочных и измерительных возможностей - Calibration and Measurement Capability (CMC). В соответствии с политикой ИЛАК [19]: «5.2 Не должно быть никакой двусмысленности при выражении СМС, представленных в области аккредитации и, следовательно, в отношении наименьшей неопределенности измерения, которую, как ожидается, может достичь лаборатория при выполнении калибровки или измерения... 5.3 Неопределенность, перекрываемая СМС, должна быть выражена в виде расширенной неопределенности, имеющей установленную вероятность охвата, равную примерно 95 %... 5.4 ... При формулировании СМС лаборатории должны уделять внимание характеристикам «наилучшего существующего средства измерений», которое имеется для определенной категории калибровок... Признано, что для некоторых калибровок «наилучшее существующее средство измерений» не существует и/или вклады в неопределенность, связанные со средством измерений, значительно влияют на неопределенность. Если такие вклады в неопределенность, связанные со средством измерений, могут быть отделены от других вкладов, то вклады от средства измерений могут быть исключены из указываемых в СМС неопределенностей...». Для оценки СМС в соответствии с А4 ЕА 4/02:1999 [20] исходят из предположения, что «наименьшая выдаваемая неопределенность не должна зависеть от характеристик калибруемого прибора», т.е. калибруемое «наилучшее существующее средство измерений» идеально, а потому все вклады, связанные с неопределенностью калибруемого средства измерений, принимаются равными нулю [21]. При указанном предположении наибольший вклад в СМС будет вносить неопределенность измерений, обусловленная эталонами, применяемыми при калибровке средств измерений. При этом эталоны должны быть калиброваны, а в сертификатах их калибровки приведены расширенная неопределенность и коэффициент охвата. В таблице приведены формулы для оценки СМС калибровочной лаборатории для типовых способов калибровки мер и измерительных приборов, вывод которых выполнен в [21]. Формулы получены с использованием результатов, приведенных в [22, 23] в предположении, что все вклады, связанные с неопределенностью калибруемого средства измерений, принимаются равными нулю, а вклады неопределенности, связанные с изменчивостью показаний, оцениваемой по типу А, пренебрежимо малы, что справедливо при достаточном количестве повторных наблюдений (в противном случае их необходимо учитывать). В некоторых случаях целесообразно учитывать составляющую неопределенности измерений, обусловленную округлением результатов измерений. Таблица. Формулы для оценки СМС В таблице приняты следующие обозначения: к - коэффициент охвата,- стандартная неопределенность эталона, - стандартная неопределенность компаратора. В соответствии с СООМЕТ R/GM/32:2017 [23] «в тех случаях, когда отсутствует информация о виде распределения неопределённости измеряемой величины, часто в целях унификации также рекомендуется принимать коэффициент охвата, равным 2 (к = 2), и считать, что при этом расширенная неопределенность результата измерения будет примерно соответствовать вероятности охвата 0,95». Стандартную неопределенность эталона оценивают по типу В. Источник информации - сертификаты калибровки этих эталонов. Однако пока приходится мириться с тем фактом, что эталоны, применяемые при калибровке средств измерений, не калиброваны, а поверены. Принимая этот факт, как данность, составляющую неопределенности измерений, обусловленную эталоном, приходится оценивать самостоятельно, как составляющую по типу В.' Некоторые способы такой оценки приведены в [23], однако они, по мнению автора, чрезвычайно оптимистичны. Поскольку сведения о распределении вероятностей погрешности эталона обычно отсутствуют, логично предположить, что значения погрешности равновероятны внутри границ интервала, ограниченного пределами допускаемой погрешности ± . При этом стандартную неопределенность измерений, обусловленную эталоном, можно было бы оценить по формуле [21]: где - предел допускаемой погрешности эталона. Следует отметить, что при таком подходе будет получена оценка «сверху» стандартной неопределенности измерений, обусловленной эталоном, использование которой позволит получить оценку «сверху» СМС калибровочной лаборатории. Получив формулы для оценки наименьшей достигаемой расширенной неопределенности измерений при калибровке, возникает новая задача: как ее указать в области аккредитации в рассматриваемом случае, когда измеряемая величина представлена в виде диапазона значений? Политика ИЛАК [19] дает следующие рекомендации: «5.2...Особое внимание нужно уделить случаю, когда измеряемая величина представлена в виде диапазона значений. В этом случае неопределенность, как правило, выражается одним или более из следующих способов: а) единственное значение, которое достоверно во всем диапазоне измерения; б) диапазон, в этом случае калибровочная лаборатория должна разработать соответствующий способ выполнения интерполирования с целью получения неопределенности промежуточных значений; в) функция в явном виде, определяющая зависимость значений неопределенности от измеряемой величины или параметра; г) матрица, в которой значения неопределенности зависят от значений измеряемой величины и дополнительных параметров; д) графическая форма, обеспечивающая соответствующее разрешение по каждой из осей для получения, как минимум, двух значащих цифр для неопределенности. При указании неопределенности не допускаются открытые интервалы (например,«U < х»).» Указывать расширенную неопределенность в виде единственного значения, как рекомендуется в подпункте а) не совсем приемлемо, т.к. придется указать максимальное значение расширенной неопределенности, соответствующее, скорее всего, конечной точке диапазона измерений, а применять придется это же значение в том числе и в начале диапазона измерений. Указывать расширенную неопределенность в виде диапазона, как рекомендуется в подпункте б), потребует разработки способа интерполирования, который придется еще и обосновать. Указывать расширенную неопределенность в графической форме, как рекомендуется в подпункте д), мягко говоря, не совсем удобно (точнее, совсем не удобно). По отмеченным выше причинам способы, рекомендованные в пункте 5.2 а), б), д) политики ИЛАК [19], редко применимы. Указывать расширенную неопределенность матрицей, как рекомендуется в подпункте г), удобно, например, для гирь (см. пример 3 [24]), концевых мер длины и т.д. В случае же калибровки омметра наиболее удобно указать расширенную неопределенность формулой (см. пример 1 [24]). Надеюсь, что представленный материал будет полезен. Литература 1. Гордеев К.Ю. Актуальные вопросы деятель­ности государственных региональных центров метрологии в итогах совещания-семинара заместителей директоров ФБУ ЦСМ. // Гпавный метролог. 2017. № 4 (97). С. 32-43. 2. Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 г. № 326 «Об утверждении Крите­риев аккредитации, перечня документов, под­тверждающих соответствие заявителя, аккре­дитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартиза­ции, соблюдение требований которых заявите­лями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации». 3. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Общие требо­вания к компетентности испытательных и кали­бровочных лабораторий. 4. ГОСТ OIML R 111-1-2009 ГСИ. Гири классов точности Е1, Е2, F1, F2, М1, М1-2, М2, М2-3 и М3. Часть 1. Метрологические и технические требования. 5. ГОСТ Р 8.906-2015 ГСИ. Манометры пока­зывающие. Эталонные средства измерений. Метрологические требования и методы испыта­ний. 6. ГОСТ 8.461-2009 ГСИ. Термопреобразовате­ли сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки. 7. ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность из­мерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения. 8. ЕА-4/02 М: 2013 Evaluation of the Uncertainty of Measurement In Calibration. 9. EURAMET Calibration Guides and Technical Guides Calibration Guides // URL: https://www. euramet.org/publications-media-centre/cgs-and- tgs/ 10. ГОСТ P 8.879-2014. ГСИ. Методики кали­бровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению. 11. СООМЕТ R/GM/3V.2016 Методики кали­бровки средств измерений. Общие требования. 12. ЕВРАХИМ. Валидация аналитических ме­тодик / Пер. с англ. 2-го изд. Под ред. Г.Р. Нежиховского, СПб.: ЦОП «Профессия», 2016. - 312 с. 13. Волков О.О., Захаров И.П. Валидация ме­тодик калибровки: основные подходы и пути реализации // Метрология и приборы. 2013. № 2-11 (40). С. 54-58. 14. OIML G 19:2017 (Е) The role of measurement uncertainty in conformity assessment decisions in legal metrology. 15. ГОСТ ISO/IEC 17043-2013 Оценка соответ­ствия. Основные требования к проведению про­верки квалификации. 16. Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответству­ющие термины: Пер. с англ, и фр. / ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, БелГИМ. - СПб.: НПО «Профессионал», 2010.- 82 с. 17. ГОСТ ISO 17511-2011 Изделия медицинские для диагностики in vitro. Измерение величин в биологических пробах. Метрологическая прослеживаемость значений, приписанных кали­братором и контрольным материалам. 18. СООМЕТ R/GM/15:2007 Порядок оформле­ния сертификатов калибровки, выдаваемых на­циональными метрологическими институтами в рамках CIPM MR А. 19. Р 50.1.109-2016 Политика ИЛАК в отноше­нии неопределенности при калибровках. 20. ЕА 4/02:1999 Expressions of the Uncertainty of Measurements in Calibration. 21. Данилов A.A., Пименова Е.Ю., Тюрина Ю.Г. Практические вопросы формирования области аккредитации калибровочной лаборатории // Заводская лаборатория. Диагностика материа­лов. 2017. Т. 83. № 8. С. 73-76. 22. Захаров И.П., Водотыка С.В., Шевченко Е.Н. Методы, модели и бюджеты оценивания не­определенности измерений при проведении к­либровок // Измерительная техника. 2011. №4. С. 20-26. 23. СООМЕТ R/GM/32:2017 Рекомендация КООМЕТ. Калибровка средств измерений. Алго­ритмы обработки результатов измерений и оце­нивания неопределённости. 24. Данилов А.А., Тюрина Ю.Г. Примеры оцен­ки калибровочных и измерительных возмож­ностей калибровочной лаборатории. // Зако­нодательная и прикладная метрология. 2017. №5. С. 31-35.

Здравствуйте! Помогите разобраться Дело в следующем... Работаем на котельной, все приборы поверял местный ЦСМ, большинство приборов поверялось прям у нас, на нашем оборудовании, просто поверители к нам приезжали... Теперь руководство хочет сэкономить часть средств на поверке и аккредитовать нашу лабораторию на поверку некоторых СИ (манометры, КСД, КСМ и т.д.) По мере изучения информации накопились вопросы 1) Требование к помещению В каких документах прописаны требования, если МИ 2284-94 и ПР 50.2.014-2002 отменены... В критериях написано: 47. Соответствие помещений для проведения поверки средств измерений, калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа по производственной площади характеру и объему выполняемых работ, а также требованиям нормативных документов по поверке, калибровке и испытаниям. так каким нормативным документам должно помещение соответствовать? единственное что я нашла ГОСТ 8.395-80 НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ПОВЕРКЕ, ну и понятно в методиках поверки написаны некоторые условия... а про вентиляцию, освещение, площадь помещения,размещение поверочного оборудования и т.д. 2) Требования к эталонам... Читала здесь, что необходимы два комплекта эталонов, где это прописано? 3) Требования к персоналу... из критериев: 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Если у нас слесаря КИПиА ремонтировали, калибровали , поверяли приборы... если обучить несколько человек, этот опыт работы будет считаться ? или придется брать в штат опытного поверителя? Аттестовать надо поверителя или нет? Прошу меня понять и простить, если вопросы мои показались Вас глупыми и невежественными P.S про документацию вообще пока молчу, это темный лес...

Здравствуйте, подскажите, какие документы нужны для аккредитации лаборатории на котельной для поверки СИ???

Всем доброго дня! Поскольку человек в метрологии я новый (читай - нуб), хотел бы уточнить у профессионалов несколько моментов: Наша организация впервые аккредитовывается на поверку СИ. Мы сформировали необходимые по 326 приказу МЭР документы и теперь появился вопрос: как оформить саму передачу документов? Я знаю, что в Росаккредитацию предоставляются копии. В таком случае, на руках у нас остаются подписанные оригиналы Руководства по качеству и требуемых форм (сведения о работниках, оснащенность эталонами, оснащенность вспомогательным оборудованием, используемые помещения и пр.). Внимание, вопрос: а стоит ли ВСЕ копии заверять при подаче в орган РА? Прямого требования я не нашёл, но не хотелось бы получить сразу отказ по этой ерунде. Второй (дурацкий) вопрос: форма приложения к заявлению должна выглядеть именно так при подаче? или всё-таки без выделенного красным?

Здравствуйте. Такой вопросик. У нас военка и заказчик требует что бы мы ему объяснили, что метрологическую экспертизу можно проводить без аккредитации. Помогите вроде бы нигде не сказано, что нужна на это аккредитация. У нас есть СТО согласно которого мы проводим метрологическую экспертизу. Плюс были пройдены курсы по метрологической экспертизе.

Уважаемые метрологи! Имеет ли право ЦСМ проводить калибровку,если в аттестате нет права на калибровку.

здравствуйте, помогите пожалуйста.как получить аттестат акредитации.может кто нибудь дать консультацию в подробностях????помогите пожалуйста

Доброго времени суток. Согласно п. 18 приказа МЭР № 326, в поверочной лаборатории должно быть обеспечено: Предположим, у нас имеются такие документы: - ФЗ № 102 и № 412; - РМГ 29-2013 на термины и определения, а также отраслевой стандарт на термины и определения; - набор правил по метрологии ПР на порядок поверки, на аккредитацию лабораторий, на клейма и т.д.; - ГОСТ 8.207-76 на прямые измерения с многократными наблюдениями; - ГОСТы на поверочные схемы, соответствующие нашей области аккредитации; - ГОСТы, МИ и МП с методиками поверки на конкретные разновидности измерительных приборов. В связи с этим вопрос №1: что нам не хватает из нормативных документов, что ещё дособирать необходимо? Как вообще узнать более подробный и конкретный перечень документов, которые мы должны иметь, чтобы пройти аккредитацию? Вопрос №2: если конкретное СИ согласно паспорту должно быть поверено в соответствии с методикой из его паспорта или РЭ, должна ли у нас в лаборатории храниться копия данной методики из паспорта, или достаточно нормативного документа на поверку СИ из данной группы (например, такого как ГОСТ 8.497-83 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Амперметры, вольтметры, ваттметры, варметры. Методика поверки).