Перейти к контенту

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'аккредитация'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Разделы

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады
  • Постановления, законы, приказы
  • Локальные документы
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Интернет-журнал «Главный форум метрологов»

  • События
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Авиапроизводство
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • АСМС
  • Измерение угловых размеров
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Блог о метрологии в Грузии
  • Проектирование и газификация
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Обеспечение единства измерений
  • Дистанционное обучение в России
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Автоматические средства измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • Методику проверку
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Электронное клеймо
  • Учет нефтепрдуктов
  • Точность измерительных алгоритмов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • Метрологический надзор
  • Калибровка средств измерений
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Испытательное оборудование
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Интервью с профи
  • Метрологический аутсорсинг
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.
  • Повышение квалификации и профессиональная переподготовка
  • Цифровизация измерений в металлообработке
  • Измерения геометрических величин
  • Аккредитация испытательных и калибровочных лабораторий
  • test
  • test2
  • Метрология
  • Противоречия между геодезией и метрологией
  • МСИ при проведении калибровочных работ
  • Поверка и калибровка угольников слесарных
  • Аттестация стенда гидравлических испытаний СТМ
  • Кое-что о резервуарах
  • Поверка расходомера - счетчика типа SM-RI
  • Утверждение типа СИ

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Ф.И.О.


Должность


Сайт


ICQ


Skype


Интересы

  1. Добрый день. Подскажите, пожалуйста, молодому специалисту как правильно делать. МС моей организации собирается аккредитовываться на право проведения поверки. Процесс долгий, теряли время... Заполняем Форму 2. На момент заполнения эталон находится в поверке, следовательно информацию о свидетельстве заполнить возможности нет. Будет ли корректно написать "в поверке"?
  2. Добрый день! Прошу помочь со следующим вопросом. Наша фирма разрабатывает и изготавливает СИ для атомной отрасли (в сфере ГРОЕИ) , хотелось бы узнать: можем ли мы аккредитоваться на испытания СИ в целях утверждения типа и испытывать собственные СИ для последующего внесения их в реестр, если да то каким образом будет составляться заявка, так как в этом случае мы одновременно являемся Заявителем и Испытателем. Метрологическая служба структурно входит в предприятие и подчиняется Главному метрологу, который в свою очередь подчиняется не посредственно директору.
  3. Господа метрологи, нужен совет. Региональная МС Росгидромета, поверка только внутриведомственная, сторонних не обслуживаем 1 эталон (МАПЛ-1 ФГИС 39385-08), 1 тип поверяемого СИ (МКС-М4 ФГИС 48276-11 - автоматический метеокомпекс - темп, давл, влаж, ветер), объем работы - 30 СИ в год (30 метеокомплексов) 2 поверителя (обученных, аттестованных), эталон поверен, помещение аттестовано. Подпадаем под ФЗ 102, под ПП 250, центр требует аккредитовываться на право поверки. Калибровку и испытания не проводим, ничего не разрабатываем. Вопросы: 1. В ГОСТ 17025-2019 и приказе МЭР № 326 ничего не сказано о поверке, по каким критериям писать РК, СМК? 2. Если ГОСТ 17025 и Приказ МЭР 326 всё-таки и про поверку, то большая часть пунктов к нашей работе не имеет отношения, их просто пропускать? 3. У нас всего 2 поверителя (инж. метролога) + я (вед.инж. метролог), формально главным метрологом числится нач.управления, он хочет "скинуть" это "звание" на меня. Как "сообразить на троих" работников и гл.метролога, и менеджера по качеству, и поверителей? Известна практика, когда св-во о поверке подписывает 1 человек и за поверителя, и за нач.отдела. Но может ли быть один человек одновременно и менеджером СМК, и гл.метрологом?
  4. Добрый день! Мы являемся аккредитованной лабораторией на право поверки СИ (один адрес осуществления деятельности). Хотим добавить в область аккредитации передвижную лабораторию как место осуществления деятельности. Подскажите, что для этого нужно (заявление на расширение, как прописать область аккредитации и т.д.). Если в передвижной лаборатории мы планируем проводить поверку по тем же видам измерения (одна строка в области только добавляется, остальное - аналогично стационарной) и на том же оборудовании, что и в стационарной, нам нужно дублировать область аккр-ии и платить за расширение за каждую строку?
  5. Здравствуйте! Помогите разобраться Дело в следующем... Работаем на котельной, все приборы поверял местный ЦСМ, большинство приборов поверялось прям у нас, на нашем оборудовании, просто поверители к нам приезжали... Теперь руководство хочет сэкономить часть средств на поверке и аккредитовать нашу лабораторию на поверку некоторых СИ (манометры, КСД, КСМ и т.д.) По мере изучения информации накопились вопросы 1) Требование к помещению В каких документах прописаны требования, если МИ 2284-94 и ПР 50.2.014-2002 отменены... В критериях написано: 47. Соответствие помещений для проведения поверки средств измерений, калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа по производственной площади характеру и объему выполняемых работ, а также требованиям нормативных документов по поверке, калибровке и испытаниям. так каким нормативным документам должно помещение соответствовать? единственное что я нашла ГОСТ 8.395-80 НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ПОВЕРКЕ, ну и понятно в методиках поверки написаны некоторые условия... а про вентиляцию, освещение, площадь помещения,размещение поверочного оборудования и т.д. 2) Требования к эталонам... Читала здесь, что необходимы два комплекта эталонов, где это прописано? 3) Требования к персоналу... из критериев: 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; допуска к проведению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при необходимости). Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Если у нас слесаря КИПиА ремонтировали, калибровали , поверяли приборы... если обучить несколько человек, этот опыт работы будет считаться ? или придется брать в штат опытного поверителя? Аттестовать надо поверителя или нет? Прошу меня понять и простить, если вопросы мои показались Вас глупыми и невежественными P.S про документацию вообще пока молчу, это темный лес...
  6. Добрый день! Прошу вас помочь разобраться с некоторыми вопросами по критериям для получения права на поверки СИ : 1. Требованиям каких нормативных документов должно отвечать помещение для поверки средств измерений? 2. Есть ли какие-то требования по организации рабочего места поверителя? 3. Какие обязательные документы для аккредитации на право поверки СИ необходимы? Уже разработано РК, Положение о МС, ДИ метролога, различные формы Журналов, перечни по эталонам, ВС, графики периодических поверок, графики ТО, документы по сведениям о персонале, оборуд, помещ и пр. 4. Требуется ли сейчас проведение аттестации эталонов? Заранее спасибо.
  7. Добрый день! Кто знает, каково минимальное число сотрудников аккредитованной ИЛ? В 326 постановлении, 412 приказе, ГОСТе 17025 этого нет. Какой НД регламентирует количество сотрудников? Вопрос срочный
  8. Добрый день!!! Согласно п.1 ст.19 Закона РК "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, являющиеся объектами государственного метрологического контроля, после утверждения их типа или метрологической аттестации и регистрации в реестре государственной системы обеспечения единства измерений перед выпуском в обращение, после ремонта, в период эксплуатации подвергаются поверке. В то же время, в соответствии с п.2 ст.19 Закона эталоны единиц величин и средства измерений, применяемые субъектами аккредитации, поверке не подлежат, а согласно ст. 20 в добровольном порядке могут подвергаться калибровке. Так как испытательная лаборатория является субъектом аккредитации, аккредитованным в системе аккредитации РК по СТ РК ИСО/МЭК 17025, все средства измерений ИЛ согласно п.2 ст.19 поверке не подлежат. В случае, если средства измерений, применяемые при измерениях, к которым установлены метрологические требования в перечнях измерений, они должны подвергаться поверке. В связи с этим у меня возник вопрос: если мы будем поверять СИ, которых содержатся в перечнях, будет ли это являться несоблюдением п.2 ст.19, которое может привести к возникновению препятствий при прохождении аккредитации ИЛ согласно Закона РК «Об аккредитации в области оценки соответствия».
  9. Всем здравствуйте, проходим соответствие критериям, после документарной проверки были выявлены несоответствия. Несоответствия мы исправили, вопрос как их правильно оправить в ФСА.
  10. Казуистика. А почему нет?... Опровергните. Читаю ФЗ 102 Статья 13. Поверка средств измерений п.3 : "Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии." Вопрос №1. означает ли это, что поверка СИ НЕ из перечня, осуществляется НЕ ТОЛЬКО аккредитованными МС? Т.е. МС без аккредитации в принципе может делать поверку?? Вопрос №2 поверка СИ ИЗ ПЕРЕЧНЯ осуществляется ТОЛЬКО государственными региональными центрами метрологии (ЦСМами) и больше никем??? P.S. Не стал редактировать тему, т.к. уже были ответы, дополнение по теме выделил в отдельный вопрос -
  11. Товарищи метрологи, доброго всем времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации... Хотим аккредитоваться на электрику, начать с щитовых. В приказе Росстандарта N1053 прописаны требования для рабочих эталонов 3-го разряда (приложение Д, для вольтметров) от 3 до 1000 в на частоте 40 Гц (нужна частота 50, но суть вопроса не в этом, 40 ближе чем 1 кГц) доверительные границы относительной погрешности 0,08-0,1 %. В п. 4.3.4 указано, что отношение погрешностей эталон\поверяемый должно быть не больше 1\2. В госте 8.497-83 соотношение погрешностей допускается 1\3. К.т. вольтметра Д5082 0,2. Получается, что по госту и по п. 4.3.4 приказа я могу его использовать для щитовых к.т. от 1,0, а по приложению Д приказа нет? И, судя по приложению, для поверки вольтметра с к.т. 1,0 мне нужен эталон в 10 раз точнее?... Причем те же Д5082 регистрируются в качестве эталонов ЦСМами... В описании типа на щитовые (не помню номер реестра) в качестве средств поверки указаны Э5хх с к.т. 0,5. Можно ли аккредитоваться на поверку с эталонкой к.т. 0,2 для щитовых от к.т. 1,0? И если да, то чем обосновать, что к.т. подходит, но противоречит приложению Д приказа 1053? Подскажите, пожалуйста!!! За ранее спасибо!
  12. Помогите пожалуйста! Сменился главный метролог. Согласно 30 мая 2014 г. № 329 мы должны сообщить в течении 15 рабочих дней в ФСА.На сколько я понимаю нужно направить письмо и сканы дипломов нового сотрудника на почту info@fsa.gov.ru. Нужно ли направлять копию трудовой, приказ о назначении на должность? В каком формате должны быть документы? Какая форма заявления? Заранее спасибо.
  13. Добрый день, Уважаемые Коллеги. Прошу помощи опытных товарищей в вопросе аккредитации по 17025 и 326 Приказу. Ситуация следующая: приезд эксперта запланирован на конец апреля. Уже несколько недель эксперт проверяет нашу ВНТД дистанционно. Эксперт запросил паспорт на прибор и руководство по эксплуатации на русском языке (оригинал от изготовителя). Прибор покупали новый, единственная документация в комплекте с ним была - руководство на английском. Как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Также - эксперт будет проверять свидетельства о поверке/сертификаты калибровки с июня 2016 года. За этот срок некоторые свидетельства/сертификаты утеряны (на данный момент все свидетельства и сертификаты действующие, недостает некоторых предыдущих). Те же вопросы - как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Заранее благодарен за ответ.
  14. Уважаемые коллеги! В последнее время участились случаи прекращения действия аттестата аккредитации юридических лиц после прохождения процедуры подтверждения компетенции. Причина - отсутствие приказов Росстандарта об утверждении эталонов единиц величин. Эксперты ссылаются на постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734 (которое, кстати, касается Государственных учреждений и к частникам не имеет отношения), которое предусматривает, что обязательные требования к эталонам единиц величин устанавливаются Росстандартом при утверждении эталонов единиц величин. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин осуществляется по результатам первичной аттестации в порядке, предусмотренном этим постановлением. На приказ № 36 к счастью ссылаться перестали, т.к. он изначально был не действительным. Все прекрасно знают как работает ВНИИМС: дозвониться невозможно, заявки на эталоны "висят" годами и ждут приказов об утверждении. НО: никто не говорит о письме Росстандарта в Росаккредитацию касательно этих самых эталонов (письмо прикрепляю). Вкратце: в письме говорится о том, что если юридическое лицо провело первичную аттестацию с оформлением соответствующих документов и подало заявку во ВНИИМС на утверждение, то этого достаточно, чтобы работать этими самыми эталонами. Именно это условие Росаккредитацией не исполняется. Получается, что прекращать аккредитацию надо поголовно у всех: у Ростеста, у Гормедтехники и прочих организаций. По отношению к нашей организации вообще произошла вопиющая вещь: на 2 эталона из 7-ми у нас есть приказы об утверждении, но аттестат у нас отобрали, не предложив даже сокращение области!!! Т.е. Росаккредитация противоречит сама себе. Разумеется, мы подали жалобу руководству РА на действия экспертов и призываем всех пострадавших сделать то же самое. Письмо об эталонах.pdf
  15. Здравствуйте, друзья! Оцените, пожалуйста, план по созданию метрологической службы и аккредитации юридического лица на право поверки средств измерений. Насколько мы далеки от реальности? 1. Создание отдела МС и внесение изменений в структуру предприятия 2. Создание и оснащение помещения МС 3. Разработка руководства по качеству 4. Обеспечение МС нормативными документами 5. Обеспечение кадрового состава МС 6. Аттестация рабочих эталонов МС 7. Создание электронной информационной системы для регистрации результатов поверки и ведения отчётности 8. Обеспечение документами, подтверждающими права собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и пользования помещений, эталонов, СИ, вспомогательного оборудования, и иных технических средств, и материальных ресурсов. 9. Апробация методик поверки на приборы, которые внесены в ЛПС с применением рабочих эталонов и соответствующего вспомогательного оборудования. Устранение несоответствий, выявленных в ходе апробации. Создание инструкций и правил работы с рабочими эталонами, вспомогательным оборудованием. 10. Моделирование и внутренний аудит процесса поверки в соответствии с руководством по качеству и нормативными документами. 11. Заполнение заявления об аккредитации и формирование пакета документов, прилагаемых к заявлению. 12. Внутренний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 13. Внешний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 14. Подача заявления об аккредитации с пакетом, прилагаемых документов к заявлению в Росаккредитацию. 15. Принятие решения Россакредитацией об аккредитации или отказе в аккредитации
  16. Уважаемые метрологи, здравствуйте. Нигде не нашла ответа, может вы подскажете. Компания РАО "ЕЭС" (электроэнергетика), фактически в подчинении у Минэнерго - органа исполнительной власти. У нас вдоль ЛЭП стоят СИ - снегомерные рейки М-103, М-104 (по сути большие линейки с точностью +- 1 см) и ледомерные станки (проволока на которую намерзает лед) и всё. Раньше вдоль линии (ЛЭП) ездил работник с рулеткой (поверенной в местном ЦСМ) и измерял эти рейки на предмет точности. Формально вся проверка сводилась к тому, что проверялось наличие краски (делений) на рейках, т.к. деревянная рейка не деформируется. По итогам измерений положено выдавать свидетельство о поверке от имени ОП (отдела поверки) состоящего из 2х человек (инженер + техник) Сейчас нам пришло распоряжение: 1. или сделать из этого "человека с рулеткой" метрологическую службу, т.к. он занимается, по сути, поверкой. 2. или нанимать аккредетованную МС для поверки всех реек, т.к. это СИ... Поверять тысячи реек (а для этого их демонтировать/монтировать, транспортировать, по сути из тайги) в местных ЦСМах ужасно дорого. Придется делать МС из одного человека с одним эталоном - рулеткой. Вопросы: 1. Нужно ли нам проходить аккредитацию на право поверки СИ? 2. В чем должен заключаться менеджмент качества, если заказчик и исполнитель - одно юр.лицо? 3. Можно ли как-то избежать этого бреда, на законном основании не проходить аккредитацию, не писать РК и тонны другой документации?
  17. Господа форумчане, прошу Вашего совета. Представьте ситуацию, если мы, допустим, аккредитовались на право поверки СИ , через год дело подойдет к ПК, но с начала деятельности не передали информацию (формы 1 и 2) в ФИФ, т.е. вообще не подключались к нему. Могут отказать в аккредитации если не будет подключения к ФИФ? Если это является критическим моментом, то будет ли играть роль то когда подключились , т.е. с начала осуществления деятельности или когда дело дошло до ПК?В Руководстве по качеству ФИФ нигде не фигурирует, и будут ли они проверять соответствие журнала проверок и внёс ли я его в СИ Поверки?
  18. Добрый день, коллеги! Ищем исполнителя, кто смог бы оказать поддержку по аккредитации лаборатории, цель аккредитации - проведение поверки газоанализаторов. На данный момент стартует собственное производство в г Липецк, есть лаборатория, метролог с образованием и повышением квалификации, необходимое оборудование. Но нет понимания, что и как нужно делать, какие документы разрабатывать и к кому в последствие обращаться. Ищем организацию, которая смогла бы: - Расширенно проконсультировать по данному вопросу - Взяться за разработку всей документации и ее внедрением - Принять участие в аудите лаборатории и общении с экспертами - Сопроводить весь процесс вплоть до ФСА Буду благодарен за любые рекомендации. Для связи: ник@yandex.ru
  19. Коллеги, у кого-нибудь из испытательных лабораторий есть в области аккредитации геометрические измерения? Какие методики указаны? Поясню, что мне непонятно. 1. Допустим, есть ГОСТ... "Продукция АБВ. Общие технические условия". Там есть раздел "правила приемки". Там есть пункт "проверка соответствия требований чертежа" или что-то такое. Смысл проверки - взять рулетку (линейку, угломер, штангенциркуль и т.п.) и измерить длину (угол, диаметр), сравнить с нормой. Все. В общих технических условиях методики измерения длины нет. (это не удивительно) 2. Допустим испытательная лаборатория намерена иметь такие измерения длины и угла в области аккредитации. (зачем - не обсуждается) Внимание, вопрос: какой документ следует указать в графе "документы, устанавливающие правила, методики исследований (испытаний) измерений" области аккредитации? Интересуют факты и ссылки на нормативные документы. Прошу прощения, если вопрос выглядит дурацким, но простого ответа - конкретной МИ, Р, РД не нашел, в геометрии не спец.
  20. Здравствуйте, подскажите, какие документы нужны для аккредитации лаборатории на котельной для поверки СИ???
  21. Всем доброго дня! Поскольку человек в метрологии я новый (читай - нуб), хотел бы уточнить у профессионалов несколько моментов: Наша организация впервые аккредитовывается на поверку СИ. Мы сформировали необходимые по 326 приказу МЭР документы и теперь появился вопрос: как оформить саму передачу документов? Я знаю, что в Росаккредитацию предоставляются копии. В таком случае, на руках у нас остаются подписанные оригиналы Руководства по качеству и требуемых форм (сведения о работниках, оснащенность эталонами, оснащенность вспомогательным оборудованием, используемые помещения и пр.). Внимание, вопрос: а стоит ли ВСЕ копии заверять при подаче в орган РА? Прямого требования я не нашёл, но не хотелось бы получить сразу отказ по этой ерунде. Второй (дурацкий) вопрос: форма приложения к заявлению должна выглядеть именно так при подаче? или всё-таки без выделенного красным?
  22. Здравствуйте. Такой вопросик. У нас военка и заказчик требует что бы мы ему объяснили, что метрологическую экспертизу можно проводить без аккредитации. Помогите вроде бы нигде не сказано, что нужна на это аккредитация. У нас есть СТО согласно которого мы проводим метрологическую экспертизу. Плюс были пройдены курсы по метрологической экспертизе.
  23. здравствуйте, помогите пожалуйста.как получить аттестат акредитации.может кто нибудь дать консультацию в подробностях????помогите пожалуйста
  24. Уважаемые метрологи! Имеет ли право ЦСМ проводить калибровку,если в аттестате нет права на калибровку.
  25. Доброго времени суток. Согласно п. 18 приказа МЭР № 326, в поверочной лаборатории должно быть обеспечено: Предположим, у нас имеются такие документы: - ФЗ № 102 и № 412; - РМГ 29-2013 на термины и определения, а также отраслевой стандарт на термины и определения; - набор правил по метрологии ПР на порядок поверки, на аккредитацию лабораторий, на клейма и т.д.; - ГОСТ 8.207-76 на прямые измерения с многократными наблюдениями; - ГОСТы на поверочные схемы, соответствующие нашей области аккредитации; - ГОСТы, МИ и МП с методиками поверки на конкретные разновидности измерительных приборов. В связи с этим вопрос №1: что нам не хватает из нормативных документов, что ещё дособирать необходимо? Как вообще узнать более подробный и конкретный перечень документов, которые мы должны иметь, чтобы пройти аккредитацию? Вопрос №2: если конкретное СИ согласно паспорту должно быть поверено в соответствии с методикой из его паспорта или РЭ, должна ли у нас в лаборатории храниться копия данной методики из паспорта, или достаточно нормативного документа на поверку СИ из данной группы (например, такого как ГОСТ 8.497-83 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Амперметры, вольтметры, ваттметры, варметры. Методика поверки).
×
×
  • Создать...