Поиск в системе

В соответствии с ГОСТ 5867-90 МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ. Методы определения жира для определения массовой доли жира кислотным методом: 2.2.1.5. Жиромеры погружают пробками вниз на 5 мин в водяную баню при температуре (65±2)°С, при этом уровень воды в бане должен быть несколько выше уровня жира в жиромере. 2.2.1.6. Жиромеры вынимают по одному из водяной бани и быстро производят отсчет жира. При отсчете жиромер держат вертикально, граница жира должна находиться на уровне глаз. Движением пробки устанавливают нижнюю границу столбика жира на нулевом или целом делении шкалы жиромера. От него отсчитывают число делений до нижней точки мениска столбика жира с точностью до наименьшего деления шкалы жиромера. Граница раздела жира и кислоты должна быть резкой, а столбик жира прозрачным. При наличии "кольца" (пробки) буроватого или темно-желтого цвета, различных примесей в столбике жира или размытой нижней границы измерение проводят повторно. Вопрос: мы можем утверждать, что при данном методе определения жира проводятся испытания проб молочной продукции? P.S. Испытания - это экспериментальное определение количественных и (или) качественных характеристик свойств объекта испытаний как результата воздействия на него, при его функционировании, при моделировании объекта и (или) воздействий. ( ГОСТ 16504-81 ИСПЫТАНИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ. Основные термины и определения)

Добрый день. У разработчиков на предприятии меется стенд математического обеспечения изделия. Предназначен он для проведения проверок и отработки программного обеспечения определенного изделия. Как разобраться, является ли данный стенд испытательным оборудованием или нет?

Добрый день! Подскажите встроенные средства измерений в испытательном оборудовании должны быть поверены или калибровка тоже разрешена?

Здравствуйте. Имеется ИО, например, климатическая камера со встроенным контроллером управления. С целью централизованного контроля всего оборудования лаборатории в камеру встроили ещё одно средство измерения (СИ), т.к. штатный контроллер камеры не соединяется в сеть. Вопрос: при аттестации камеры следует ли учитывать и как-нибудь фиксировать показания этого дополнительного СИ? Или это уже относится к модернизации ИО с заменой СИ, и следует проводить первичную аттестацию? Спасибо.

Поставили задачу обеспечить испытательную станцию оборудованием для аттестации ИО. 1 вопрос. Какие из перечисленных датчиков лучше в эксплуатации? (по диапазонам подходят все, по МПИ №2 лучше, подключаться будут к Многоканальному измерителю температуры МИТ8.10М1 ) 1. Термометр сопротивления платиновый вибропрочный ТСПВ-1.1, № в госреестре: 50256-12, диапазон измерений: (-80…500) °С, МПИ: 12 месяцев. 2. Элементы чувствительные из платины технические ЧЭПТ-3 № в госреестре: 46154-10, диапазон измерений: (-100…300) °С, МПИ:48 месяцев 3. Элементы чувствительные из платины технические ЭЧП-001 № в госреестре: 41887-09: диапазон измерений: (-200…750) °С, МПИ: 36 месяцев 2 вопрос. Необходимы штатив для крепления данных датчиков внутри камер, какие используете вы? Возможно есть универсальные штативы. Подскажите пожалуйста названия (ссылки).

Уважаемые коллеги,добрый день. Встал вопрос об аттестации камеры холода по ГОСТ рв 0008-002. Решили написать "типовую" методику для подобного оборудование,которое применяется часто и периодически появляется новое. Вопрос в следующем. Можно ли использовать для "гражданской" продукции оборудование,аттестованное таким образом? Ведь действует ГОСТ 8.568-2017. И можно ли написать такую методику,которая будет ссылаться на оба этих ГОСТа? Заранее благодарен.

Добрый день! Нужна помощь начинающему метрологу! Очень прошу откликнуться! У нас имеется Конус балансирный Васильева КБВ и Комплект пробоотборников КПГ-1 с первичной аттестацией, на которые мы будем расширяться. Мне не очень понятна сама форма выданных аттестатов. Является ли такая форма аттестатов приемлемой для прохождения процедуры ПК и расширения или необходимо проводить новую аттестацию оборудования в организация типа ФБУ "Тест-С.-Петербург", ВНИИМ им. Д.И. Менделеева или Ростест-Москва. Форма аттестата во вложении. Буду очень благодарна за помощь!)

Для разработки программы аттестации мы привлекли стороннюю организацию. На титуле согласовывает наш директор и их директор. Действительно нужно указывать в самой программе в составе комиссии их представителя? Или можно указать только специалистов нашего предприятия и добавить "представитель исполнителя работ по аттестации ИО" без указания конкретного ООО Ромашка?

Здравствуйте! я тут впервые, по этому у меня вопросов множество!!! На нашем предприятии почти все испытательное оборудование сделано давно и силами ОКБ завода (период СССР), которое благополучно ликвидировано со всеми документами: КД и ЭД почти на все ИО. Так как мы частично выпускаем продукцию ГОЗ, ВП требует проведения первичной аттестации. До определенного момента, то что мы, на часть оборудования своими силами пытались разработать ЭД, он закрывал глаза и принимал их. Соответственно, мы на пару таких установок провели первичную аттестацию. Теперь же, ВП, боясь проверки, провел летучку и прекратил приемку... Вопрос, был ли у Вас подобный опыт, и какими методами вы решили этот вопрос? Заранее благодарю, за уделенное мне время.

Добрый день! Скажу сразу, что я не метролог, но понимание некоторых аспектов деятельности в ОЕИ имеются. Поэтому прошу проконсультировать и наставить на путь истинный Стоит задача - модернизировать оборудование. Постараюсь вначале изложить исходные данные, так сказать по порядку, для полного понимания ситуации. 1) Организация занимается производством трубопроводной арматуры для объектов использования атомной энергии и др. областей промышленности. Но в данном случае речь будет идти именно про данное направление - ОИАЭ. Т.к. есть производство - есть и испытания продукции. 2) Имеется испытательное оборудование - стенды. Грубо говоря - набор трубопроводов, технической арматуры, электрики, КИПа и др. необходимых элементов. 3) На стендах проходят различные испытания изделий, в т.ч серийных партий. Испытания делятся по виду,типу и назначению(приемо-сдаточные, периодические, приемочные, др.) Так же, условно, их можно разделить их на "статические" - подача среды и выдержка в течении времени и "динамичные" - наработка ресурса при расходе среды. Во время испытаний моделируют условия эксплуатации арматуры: Вид среды, ее давление, температура,перепад давления на запорном органе, расход среды и др. 4) Стенды, как и требуется проходят аттестацию в соотв. с ГОСТ Р 8.568, в установленном порядке. 5) В процессе испытаний (в т.ч. аттестации ИО) используются только СИ утвержденного типа. Все измерения получаются - прямые. 6) В данный момент на стендах установлены СИ: - обычные стрелочные манометры; - термопреобразователи/термопары + вторичные преобразователи - регистраторы с бумажными диаграммами, для контроля температуры среды непосредственно; - термопреобразователи/термопары + измерители-регуляторы температуры (так же с бумажной фиксацией) для создания температуры печи; - и др. 7) Имеется задача модернизировать оборудование. Модернизация требуется в части контроля, и самое главное регистрации информации в процессе испытаний ( управление 50/50). Как и много где - сделать это надо бюджетно, оперативно, качественно (выберите два) 8) У меня имеется следующий вариант - замена КИПа современными аналогами. Более точными, автоматизированными, умеющими фиксировать передавать и хранить получаемую информацию. – виды СИ: электронные манометры, термопреобразователи/термосопротивления, счетчики импульсов (циклов), измерители-регуляторы, многоканальный регистратор, вспомогательные элементы (например устройства связи с объектом, барьеры искрозащиты и тп.) – утверждены как тип СИ (действующие свидетельства), в т.ч. и для вспомогательных элементов. – кол-во: по 4-10 на единицу оборудования, общее кол-во элементов: 30±10 шт – предполагаемый процесс работы: А) задание необходимых величин температуры с помощью измерителей-регуляторов соединенных с термопарами/термопреобразоват. в печах и передача сигнала в ТЭНы (без передачи на регистратор или с передачей. В данном моменте не так важно); Б) Редуцирование входного давления рабочей сети до нужного значения, с помощью механического редуктора; В) контроль значения по манометрам с передачей с них информации на единый регистратор; Г) контроль температуры среды в изделии с помощью термопар, установленных на трубопроводе, с передачей с них информации на единый регистратор; Д) контроль наработки циклов запорного органа с помощью счетчика импульсов(циклов), подключённого к концевым преобразователям эл. привода, с передачей с него информации на единый регистратор; Собственно далее сама проблема: Не получится ли, что такое объединение, хоть и утвержденных как тип, СИ это Измерительная Система/комплекс (с измерительными каналами и т.п)? Если да, необходимо ли однозначно проходить процедуру утверждения как типа СИ? (приказ 1/10 НПА, ГК Росатом и ГОСТ Р 8.596-2002). Если нет, какое объяснение? Перелопатил весьма много информации, но однозначного вывода будет это измерительной системой или нет, для себя, почему-то не сложилось. Спасибо.

Добрый день, коллеги! Прошу помочь. Подскажите кто имеет право проводить аттестацию испытательного оборудования(поверитель, тех.эксперт) и в каком нормативном документе или приказе это регламентируется. Заранее благодарю.

Здравствуйте, форумчане! Подскажите пожалуйста, есть пробойная установка CHROMA проверки параметров электробезопасности. Мы хотим ее задействовать для проверки изделий с приемкой 5 (приемка военная) В Госсреестре ее нет, ЦСМ предлагает вариант провести ее как Испытательное оборудование. Возник вопрос, с какими последствиями можем сталкнуться ? Аудит может спросить, почему пробойные установки GPT, которые в Госсреестре используются как средства измерений, а эта как ИО.

Дамы и Господа форумчане, подскажите пожалуйста. В соответствии с п 6.4. ГОСТ РВ 0008-002 "Допускается на ИО, признанное по результатам его периодической аттестации, годным для эксплуатации, оформлять аттестат, содержание которого аналогично содержанию аттестата первичной аттестации, или на ранее выданном аттестате первичной аттестации делают соответствующую отметку, заверяемую подписью руководителя организации, эксплуатирующей ИО, и гербовой печатью организации." Рекомендуете ли вы оформлять новый аттестат или же в Аттесттате первичной аттестации делать запись? интересно какое предпочтение выбирают эксперты комиссий при проверках...

Вопрос этот вызван ответом Росстандарта на моё обращение с целью получения разъяснения по 19 пункту Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 163 г. Москва "Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения". Правомерно ли использование метрологически аттестованного ИО при осуществлении работ в соответствующей области? Ответ по приказу Минтранса.pdf

Всем добрый день! Прошу помощи. Есть вопрос касательно аттестации испытательного оборудования по ГОСТ Р 8.568-97. Существуют ли какие-либо требования к выбору средств измерений, которые мы хотим использовать для аттестации ИО и последующего контроля нормированных технических характеристик этого ИО? Например, имеется сушильный шкаф, по НД на метод испытания в нем должна поддерживаться температура 100 +/- 1 оС. Какой должна быть максимальная погрешность СИ, которое мы будем использовать для аттестации по ГОСТ Р 8.568-97 этого шкафа при этой температуре? Заранее спасибо за помощь.