Поиск в системе

Добрый день! Прошу Вас помочь мне разобраться со следующим вопросом. Производство выдало заявку на измерительный инструмент, внесенный в ГОСРЕЕСТР, по одной позиции нет возможности приобрести инструмент с поверкой, поставщик предложил альтернативный вариант, т.е. измерительный инструмент, но не внесенный в ГОСРЕЕСТР и соответственно только с калибровкой. Вот в чем мой вопрос - в чем принципиальное отличие использования измерит.инструмента внесенного в реестр и невнесенного? Т.е. мы сможем им пользоваться? По подробнее о производстве - мы работаем по заказам Мин.Обр., т.е. у нас есть военное представительство. Сможем ли мы им предъявлять продукцию, при производстве которой использовались измерительные инструменты, не внесенные в ГОСРЕЕСТР? Спасибо большое за ответы!

Добрый день, уважаемые коллеги! Столкнулся с таким вопросом. Компания в которой я работаю занимается ремонтом авиационных двигателей ( гражданская авиация ). На территории имеются испытательные стенды для испытания двигателей ( простите за тавтологию ). Стенды оборудованы датчиками давления, температур, оборотов и т.д. 1. Подскажите, попадает ли сфера деятельности компании под гос. регулирование? Изучив ФЗ 102 и отраслевые стандарты не смог найти однозначный ответ на этот вопрос. 2. СИ установленные в вспомогательных системах испытательного стенда, должны проходить поверку или достаточно калибровки? Вспомогательные системы не влияют на характеристики испытуемого двигателя. 3. Если в системе стоят 2 СИ, можно ли вывести один из них ( манометр ) как индикатор? Параметры замера фиксируются при помощи датчика давления в БД (база данных), а для визуального контроля в непосредственном месте замера установлен манометр. Функция манометра - определения наличия давления в системе. Особых требований к классу точности не оговорены.

Здравствуйте, коллеги! Подскажите пожалуйста, есть ли в Казахстане аккредитованные организации, которые смогут калибровать критические сопла поверочной установки ИрвисУПГ-2500?

Здравствуйте, прошу объяснить и рассудить ситуацию следующего плана: Калибры, произведённые по ГОСТ 24997-2004 были откалиброваны в лаборатории в соответствии с этим же ГОСТом, однако, конечный заказчик забраковал их по ГОСТ 18465-73. При этом оба ГОСТа на данный момент действующие. Насколько корректно браковать калибры из-за того, что они не соответствуют ГОСТ 18465-73 и какой из указанных ГОСТов является приоритетным? Спасибо.

Помогите решить следующий вопрос: в процессе калибровки drivesafe 2 на дисплее всплывает сообщение "F" и процесс калибровки прекращается, прибор выходит в рабочий режим, но сообщение "CAL" на дисплее остается. Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Какая разница между поверкой и калибровкой? Я так понимаю, что поверке подлежат приборы, находящиеся в законодательно-регулируемой сфере, а калибровке - СИТ, которые применяются для оценки соответствия продукции. То есть все приборы, которые применяются в лаборатории, подлежат калибровке или нет? Меня особенно интересует вопрос по поводу медицинских лаборатории, которые делают анализы? Нужно поверять или калибровать там приборы? Если кто-то точно знает, то желательно привести законодательные документы и где это указано? И еще, я не понимаю смысла калибровки, потому что раньше если прибор не верно показывает, его браковали, он поверку не проходил и выписывали справку о непридатности, а теперь каждый прибор, даже если неверно показывает, может пройти калибровку, просто в него будет большой диапазон неопределенности.

Добрый день! Подскажите пожалуйста кто сталкивался. Необходимо провести калибровку резервуара горизонтального, цилиндрического со сферическим дном и "боками". Установлен горизонтально, но отверстие, которое предполагается использовать для погружения датчика-уровнемера представляет собой патрубок, приваренный под углом 45 градусов к горизонту с боку (если опускать гибкий зонд он будет почти у стенки), при этом сам резервуар установлен горизонтально. Калибровку надо сделать объемным методом по ГОСТ 8.346-2000 и 8.570-2000 (это условие обязательное и не обсуждается). Точность измерения уровня +/-1мм. Для такой точности подходит только магнитострикционный уровнемер а его необходимо устанавливать строго вертикально с отклонением +/- 1градус при жестком зонде и +/-4 градуса при гибком (с вертикальными емкостями такой проблемы нет, отверстие нормальное сверху). Есть идея использовать принцип сообщающихся сосудов, что внесет определенные трудности (система калибровки должна быть мобильной и эту бочку нужно таскать за собой и понимать на 3 метра да и точность "пострадает"). Может у кого было такое и можно обойтись без сообщающихся сосудов? я пока вариантов не вижу. Если можно обойтись то как решать проблему с "мертвой зоной" датчика? буду рада любому дельному совету! Спасибо!

Протокол калибровки ТРК мерниками 2-го разряда со специальной шкалай Просмотреть файл Протокол калибровки ТРК 2016.xlsx Автор msk.kz Добавлен 17.07.2017 Категория Протоколы поверки  

Протокол калибровки мерника 2-го разряда со специальной шкалой Просмотреть файл Протокол калибровки мерник М2Р-СШ.xlsx Автор msk.kz Добавлен 17.07.2017 Категория Протоколы поверки  

Методика калибровки топливораздаточных колонок Просмотреть файл ТРК.rar Автор msk.kz Добавлен 17.07.2017 Категория Протоколы поверки  

Методика калибровки мерников 2-го разряда со специальной шкалой типа М2Р-СШ Просмотреть файл Методика калибровки М2Р-СШ.pdf Автор msk.kz Добавлен 16.07.2017 Категория Протоколы поверки  

Уважаемые метрологи! Имеет ли право ЦСМ проводить калибровку,если в аттестате нет права на калибровку.

Здравствуйте! Очень интересует вопрос: имея прибор (зарубежный), входящий в состав ЭТАЛОНА, не внесенный в госреестр, НО имеющий сертификат о калибровки, можно ли данным прибором произвести ПОВЕРКУ "честного" СИ? Как будет заполнена графа в свидетельстве о поверке "С применением эталонов ...."? Если кто разъяснит, буду очень благодарен.