Поиск в системе

DIN_VDE_0750-238_2002 Просмотреть файл Немецкий стандарт DIN VDE 0750-238, на основе которого изготавливаются велоэргометры компании Lode, Ergoline и др. Автор Лев Роган Добавлен 30.05.2020 Категория Нормативная документация  

Всем добрый день! Обращаюсь ко всем форумчанам, как к экспертам в своем деле! Нужно провести поверку и калибровку реактора для косметики. Тоннаж - 20000кг, стоит емкость на трех тензо-датчиках под ее "ножками". Какими способами можно провести поверку? и главное, какие организации с этим могут помочь? особенно интересна поверка через расходомер, т к вариант с подвешиванием гирей - очень сложный и трудозатратный (например, ввоз на завод гирей и т .д.) Заранее благодарю за помощь!

хотелось узнать обоснованное мнение, какой погрешности придерживаться при периодической поверке весов, т.к допустимая погрешность при поверке в эксплуатации отсутствует, мое мнение придерживаться погрешности при первичной поверке, или я неправ. Если не прав то почему?

Всем доброго вторника. Вопрос следующий. У нас во вспомогательном оборудовании числится весоизмерительная система СС-20 производства ООО "Тензо-Измеритель" в составе весового терминала и тензодатчика. В Госреестре я ее не нашел. На нее выдан сертификат о калибровке с указанием вышеупомянутых СИ. Теперь хотим внести эту систему в таблицу оснащенности СИ. Нужно ли поверять терминал и тензодатчик, или достаточно снова откалибровать всю систему? Можем ли мы вообще проводить официальные испытания на откалиброванной, а не поверенной системе (я так понимаю, что это нелегитимно)? Или поверка СИ сделает систему легитимной? Заранее спасибо.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как не нарушая требования приказа 1815 поверить датчик давления на диапазон, например, 0-1 МПа, если в описании типа датчика указан только 1 диапазон измерений 0-70 МПа. Про поддиапазоны в описании типа нет ни слова.

Первый завод вакуумметрических эталонных установок для поверки вакуумметров Просмотреть файл Мы изготовили больше всех эталонных вакуумных установок на рынке России и успешно внесли их в государственный реестр средств измерений. История вакуумметрических эталонных установок в РФ. UVE-3.RU OPTIVAC.RU Автор OptiVac Добавлен 19.04.2020 Категория Техническая документация  

Коллеги, возможна ли выборочная поверка датчиков, если их невозможно снять с измеряемого объекта? Если да, то какой стандарт это регламентирует?

Приветствую Вас форумчане! Помогите разобраться, готовимся к аккредитации поверочной лаборатории. Как подготовить к аттестации рабочее место поверителя (по СТ РК 2.38-2016), если лаборатория передвижная (поверка счетчиков газа и воды). Благодарю!

Есть у нас такой волшебный прибор - индикатор влажности ГТВ-002, его техническое обслуживание, калибровку и, страшно сказать - ПОВЕРКУ, делает одна организация - ООО "Техприбор". Мы с ними уже устали - организация на право поверки не аккредитована, сидит там из специалистов один дяденька - похоже в возрасте, который закон не читал, и остальные документы тоже, про аккредитацию не слышал, выдает вот такие свидетельства - во вложении.(не дает прицепить). Написано организация, свидетельство о поверке, название, номер, методика поверки и фраза о том что СИ соответствует ОТ и пригодно к применению в СГРОЕИ. фамилии поверителя нет, стоит штамп со знаком Росстандарта квартал, год и буквы "АПТ" Как их можно вразумить? какую проверку наслать? Слов не понимают. Говорю делайте калибровку - нет упорно выдают вот такие бумаги

Добрый день, коллеги. Можете подсказать существующие печатные формы для метрологических работ. Нашел только протокол поверки и извещение о непригодности в приказе 934. Есть ли аналогичные формы для эталонов, калибровки СИ?

Я - Исполнитель. Петя - заявитель. Допустим, у Пети есть эталоны, оборудование и он смог произвести калибровку своего СИ, которые стояли на Узле учёта, он составил сертификат калибровки и со всеми документами направил письмо ко мне в Лабораторию. Чтобы признать результаты калибровки, мне нужно, чтобы Петя был Аккредитован в этой области. На основании документов, я могу выписать свидетельство о поверке, но при этом указать на обратной стороне свидетельства, что поверка произведена на основании признания результатов калибровки, в соответствии с постановлением N 311, и свидетельство о поверке выписывать на ту дату, с которой он был откалиброван. 1) Правильно ли я понял? 2) Что если у Пети не было бы аккредитации на калибровку, то получается, я не смог бы на основании его сертификата, признать результаты калибровки? Так как он должен быть аккредитован на проведение калибровки этих СИ. 3) Какой смысл быть аккредитованным, только в калибровке СИ и не иметь право его поверять? Такое где-то практикуется? Просто я не представляю, как это получается. Возьмём другого Петю. Петя взял свои 4 прибора и понёс на лабораторию на поверку, заплатил за услуги. В итоге, 1 прошёл поверку, а на другие 3 он получил извещение о непригодности, Петя расстроенный, взял 3 прибора и отдал их на калибровку, и тут он платит за услуги. И тут 2 варианта события: 1) Компания, которая проводила калибровку, берёт дополнительную плату с Пети, чтобы они отправили документы в Метрологию и на основании этих документов им выписали свидетельство о поверке на эти 3 прибора; 2) Петя опять идёт опять в эту Лабораторию и ему поверяют его 3 прибора. А теперь вопрос? Почему Петя сразу не нашёл компанию, которая поверяет и калибрует, ведь это более выгодно и проще??? Хотя, если ребята быстро калибруют, то и поверка будет гораздо быстрее, ведь на основании сертификата калибровки свидетельство о поверке выписать куда быстрее (Конечно же, если я прав в 1 вопросе))) Следующие вопросы: 4) Правильно ли я понял? Поверка и Калибровка - это две разные вещи и на это надо учиться отдельно. 5) Если я обучен только на поверителя, то не имею право калибровать, а соответственно, любое СИ, которое вышло за пределы погрешности, на него выписывается извещение о непригодности? 6) Если я обучен на поверителя и на калибровку, то если СИ вышли за предел погрешности и были подвергнуты калибровке, то в дополнение к свидетельству, я должен выписать сертификат калибровки? (За это по сути можно брать отдельную плату). Жду ваших ответов!) Будет очень интересно молодому уму получить знания от опытных Дядь

Можно ли ставить отметку о периодической поверке на старом свидетельстве?

На паровой и водогрейной котельной (рабочее давление пара до 1МПа, воды до 2МПа на насосах) стоят такие вот манометры, у них в паспорте и на стекле значится поверка, я так понимаю она первичная и сделана метрологической службой завода изготовителя. Примет ли эту поверку инспектор ростехнадзора? Должны ли мы еще делать повторную поверку в своей метрологической службе? Пломбы на нем нет, только штамп или наклейка. Имеет ли вес поверка штампом на стекле без пломбы, ведь можно поменять стекло и поставить на другой манометр. Примет ли он ее с периодичностью 2 года?

Доброго времени суток! Подскажите, может ли аккредитованная лаборатория в Казахстане выдавать сертификаты о поверке на основании протокола периодической поверки РФ официально? Для этого между лабораториями должны быть какие-то заключённые на бумаге взаимоотношения на основании законов (то каких?) Или же это в принципе невозможно?

Здравствуйте! Вопрос такой: какой штраф или санкции будут применены к предприятию за использование неповеренных приборов? Закон «Про метрологію та метрологічну діяльність» вносит изменение в «Кодекс України про адміністративні порушення» ст.171 – штраф до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан. Штраф 510 грн. на предприятие как-то маловато… Все остальные пункты (Законов «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» и «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», на которые есть ссылка в законе про метрологию) о нарушении законодательства говорят об ответственности согласно действующего законодательства, и ничего конкретного… Может кто знает? P.S. информация нужна для убеждения лиц, которые против проведения поверки, с отмазкой «я вот 2-й год ничего не поверяю, и все ок, а если придет поверка, то заплачу 510 грн»

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно поступить. Наше изделие является СИ, имеет свидетельство об утверждении типа СИ, в котором указан межповерочный интервал 2 года. Есть также методика поверки, утвержденная ВНИИМ. Т.к. изделие не применяется в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то при производстве и вводе в эксплуатацию осуществляется калибровка измерительных каналов (ИК) и каналов управления (КУ) согласно Инструкции по калибровке, разрабатываемой для каждого конкретного исполнения изделия. При этом, в ЭД указываем: В Формуляре: ИК и КУ Изделия подлежат на объекте периодической калибровке в соответствии с инструкцией по калибровке. Сведения о калибровке следует заносить в таблиц. В Руководстве по эксплуатации также ссылаемся на Инструкцию по калибровке при проверке ИК и КУ при включении и опробовании изделия, при выполнении текущего ремонта в части компонентов ИК /КУ, при выполнении Технического обслуживания и Планово-предупредительного ремонта. При приемке Очередного изделия Главный метролог Заказчика сделал замечание, что наш документ не может называться Инструкцией по калибровке, надо переименовать в Методику проверки ИК и КУ.

Средство измерения внесено в реестр СИ РФ., но используется вне сферы государственного регулирования. Лаборатория, не аккредитованная на поверку, проверяет согласно методики поверки соответствие метрологических характеристик СИ метрологическим характеристикам указанным в описании типа и выдаёт заказчику свидетельство о поверке, Правомерно ли называть действия, выполняемые лабораторией, поверкой СИ?

Здравствуйте! Закупили прибор для гамма-каротажа GMS310. Там вся документация на английском. Не могу разобраться поверка нужна ли? Или калибровка? Мало того не могу я разобраться, так в региональном ЦСМ ничего мне ответить не могут Коллеги помогите пожалуйста. И если есть кто сделает поверку или калибровку напишите вашу организацию, отправим прибор к вам

Добрый день всем! Возник вопрос, есть приборы выпущенные в 2017 году, но закупали уже в 2019 году, приборы внесены в Госреестр РФ, но св-во СИ закончилось в 2017 году. Св-во о поверке выдали, но выдали с периодической поверкой, а не первичной. Прибор новый не бывший в эксплуатации. Почему данное св-во идет с периодической поверкой, а не с первичной? Или аккредитованная компания не правильно выдала св-во о поверке? Спасибо за помощь.

Здравствуйте, коллеги. На предприятии применяются термосигнализаторы: термометры манометрические типа ТКП-160 и аналоги. Назначение этих термосигнализаторов – измерение температуры верхних слоев масла в баке силовых трансформаторов. Если значения температуры масла трансформатора превышают установленные пределы, а сами термосигнализаторы находятся в исправном состоянии, то обслуживающий силовые трансформаторы персонал проводит полное обследование технического состояния силового трансформатора (то есть «работает по событию»). В случае применения обдува трансформатора с целью его охлаждения, термосигнализаторы включают в автоматику обдува. Из назначения термосигнализаторов и практики их применения делаю вывод, что данные средства измерений не относятся к сфере действия 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и, следовательно, могут либо в добровольном порядке подвергаться калибровке, либо проверяться как СИ с ненормируемыми метрологическими характеристиками («индикаторы»). Требований, что термосигнализаторы нужно поверять, в явном виде в НТД и НПА не нахожу. Коллеги, пожалуйста, поделитесь опытом: термосигнализаторы Вы сдаете в поверку, калибруете или перевели в состав индикаторов и осуществляете их проверку и какими требованиями документации при этом руководствуетесь?

Доброго дня! Помогите советом, пожалуйста. ЦСМ как обычно ошарашил нас неожиданностью. У нас заключён договор. И тут выясняется, что они не могут сделать поверку моделей метран-518. Причина: не аккредитованы на право поверки модулей давления с данной точностью. Пока не совсем могу понять входят ли они в постановление 250. Ещё где-то слышала, что «наш региональный» центр, если не может сам провести поверку, то должен организовать это в других центрах. Просто все остальные нас отсылают в свой региональный. Так ли это? На какой документ сослаться? В общем подскажите, пожалуйста, как действовать?

Прибор не прошел очередную поверку. Во время внутреннего аудита ставится задача "Оформить правомочность результатов измерений" выполненных при помощи этого СИ до последней поверки. Встает вопрос, а какие действия производятся с результатами измерений если СИ не проходит периодическую поверку? Что если погрешность СИ вышла за допустимые пределы вскоре после последней удачной поверки и весть межповерочный срок мы с его помощью получали неверные результаты? Стоит ли уведомлять об этом заказчиков, на чьих изделиях применялось данное СИ, о том что оно не прошло очередную поверку?