Метрологическая экспертиза технической документации

[Lyuba 137]

Люба, так может вам сподручнее будет отсканировать??? Все же - "ценна вестчь" и многим коллегам была бы полезна...

Хотя лично мне - бумажная книжка ближе... видимо в силу древности моего организЬма )))

Эх, было бы времени навалом, да свой сканер под рукой. А то ведь в другой кабинет бегать приходится, людей от работы отрывать (((

Что могу только сделать - отсканировать табличку с примерами ошибок. Там информация хоть и старая, но большей частью актуальна ещё.

[kushnir 178]

Люба, так может вам сподручнее будет отсканировать??? Все же - "ценна вестчь" и многим коллегам была бы полезна...

Хотя лично мне - бумажная книжка ближе... видимо в силу древности моего организЬма )))

Эх, было бы времени навалом, да свой сканер под рукой. А то ведь в другой кабинет бегать приходится, людей от работы отрывать (((

Что могу только сделать - отсканировать табличку с примерами ошибок. Там информация хоть и старая, но большей частью актуальна ещё.

Ну словно в зеркало гляжусь ))))) Такая же ситуёвина (((((

Табличка с ошибками мало что даст, согласитесь, что Балабанов ценен комплексным подходом - всем сонмом справочных данных, допусков, методиками... повторюсь - ценное практическое руководство, актуальное и поныне... ну с легкой корректировкой на изменившуюся нормативную базу.

[kushnir 178]

Пошарахался инетовскими чащами в надежде наискать Балабанова и перетянуть его сюда - надыбал информацию о третьем издании: Контроль технической документации : Справочное пособие / А. Н. Балабанов . – 3-е изд.,перераб. и доп . – М. : Изд-во стандартов, 1992 . – 310 с. – На рус. яз. : 66.40 .

[Виктор 413]

А у меня и сканер есть и есть кому поручить сканировать, но нет книги.

[kushnir 178]

Кстати - видел в инете, что книгу сию предлагают купить в бумажном виде рубликов так за 150 - 200...

[kushnir 178]

Может сии книженции будут полезны. Не Балабанов, но на безрыбье...

Миф_Немчинов_Кудеяров_Метр эксп Техн Док.djvu

Метрологическая экспертиза технической документации.pdf

[ЛВМ 97]

Если речь зашла о литературе по метрологической экспертизе, то в своё время её было издано достаточно много, а ещё министерства разработали свои методические пособия. Для информации:

- Яковлев Ю.Н. «Метрологическая экспертиза технической документации», Москва, издательство стандартов, 1992г., 183стр.;

- РД 24.027.04-89 «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство тяжелого машиностроения, НПО «ВПТИтяжмаш» 1990г., 120 стр.;

- «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство станкоинструментальной и инструментальной промышленности, НИИМАШ;

- «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., 320 стр.

[kushnir 178]

Если речь зашла о литературе по метрологической экспертизе, то в своё время её было издано достаточно много, а ещё министерства разработали свои методические пособия. Для информации:

- Яковлев Ю.Н. «Метрологическая экспертиза технической документации», Москва, издательство стандартов, 1992г., 183стр.;

- РД 24.027.04-89 «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство тяжелого машиностроения, НПО «ВПТИтяжмаш» 1990г., 120 стр.;

- «Методические указания по проведению метрологической экспертизы конструкторской и технологической документации», Министерство станкоинструментальной и инструментальной промышленности, НИИМАШ;

- «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., 320 стр.

Владимир Михайлович, а нет ли у вас чего либо из Вами указанного в электронном виде, дабы это стало доступно молодым коллегам?

Многие нормативные документы канули в лету вместе с предприятиями (((( и племя младое и незнакомое лишено доступа к этим довольно ценным документам... (((

[Lyuba 137]

В Консультанте удалось найти только это:

1. РД 45.09-89. Руководящий документ по метрологии. Инструкция. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы технического задания, конструкторской, технологической, проектной и нормативно-технической документации"

(утв. Минсвязи СССР 04.02.1989)

2. Методические указания. Порядок проведения метрологической экспертизы нормативной и технической документации.

РД 45_09-89_Инструкция по МЭ.rtf

МУ по МЭ РЖД.rtf

[ЛВМ 97]

...а нет ли у вас чего либо из Вами указанного в электронном виде, дабы это стало доступно молодым коллегам?

Многие нормативные документы канули в лету вместе с предприятиями (((( и племя младое и незнакомое лишено доступа к этим довольно ценным документам... (((

Константин Владимирович, увы, к сожалению, все перечисленные документы есть только в бумажном виде. Документы действительно хорошие, в них приводится много примеров проведения МЭ конкретных изделий. Выложить в электронном виде пока не обещаю, но подумаю.

[pvit75 0]

добрый день. провожу МЭ технологии поступивших с сериного завода, столкнулся с следующим:

в разделе измерительный инструмент указан:- Глубиномер индикаторный ГИ 150 ГОСТ 7661-67. откываю ГОСТ 7661-67 где указано, что: "настоящий стандарт расспространяется на индикаторные глубиномеры с ЦД 0,01мм предназначенные для измерения глубины пазов отверстии и высоты уступов до 100 мм", думал ошиблись записью в технологии, проверил запись дублируется и в следующих операциях, поднял РД-50-98-86 Приложение, смотрю пределы измерения на глубиномеры индикаторные (поз22), ГОСТ указан 7661-67* и перечисляются диапазоны 0-2, 0-100 и 0-150. хочу разобраться в данном вопросе, может есть изменения к указанным документам, подскажите как быть в данной ситуации, простой вариант заменить на другое СИ, но технология действующая, по ней работают и сегодня, как всеже быть?. спасибо заранее за ответы.

[efim 1 745]

добрый день. провожу МЭ технологии поступивших с сериного завода, столкнулся с следующим:

в разделе измерительный инструмент указан:- Глубиномер индикаторный ГИ 150 ГОСТ 7661-67. откываю ГОСТ 7661-67 где указано, что: "настоящий стандарт расспространяется на индикаторные глубиномеры с ЦД 0,01мм предназначенные для измерения глубины пазов отверстии и высоты уступов до 100 мм", думал ошиблись записью в технологии, проверил запись дублируется и в следующих операциях, поднял РД-50-98-86 Приложение, смотрю пределы измерения на глубиномеры индикаторные (поз22), ГОСТ указан 7661-67* и перечисляются диапазоны 0-2, 0-100 и 0-150. хочу разобраться в данном вопросе, может есть изменения к указанным документам, подскажите как быть в данной ситуации, простой вариант заменить на другое СИ, но технология действующая, по ней работают и сегодня, как всеже быть?. спасибо заранее за ответы.

ФИФ по ОЕИ дает только ГИ-100 и ГИ-100М (№ 428-75).

Получается, ГИ-150 - неутвержденного типа...

[scbist 1 609]

Прошу прощения у efim, реестр в данном случае роли не играет. Если это технологическая операция, то применять можно даже не СИ, а про утверждение типа можно и не вспоминать. Главное, чтобы устройство обеспечивало диапазон измеряемых величин и заданную точность. Теперь вопрос к pvit75, что Вас не устраивает? Только запись в ГОСТе? Вас глубина 100 (150) мм и ц.д. 0,01 мм устраивает? В паспорте на сам глубиномер что указано? Он сделан по ГОСТу или ТУ? Проще из техпроцесса убрать упоминание о ГОСТе, чем искать новый прибор, тем более, что Вы с ним работаете и технических нареканий, как я понял, на него нет.

Изменено 26 Июня 2013 пользователем scbist

[Ника 1 240]

добрый день. провожу МЭ технологии поступивших с сериного завода, столкнулся с следующим:

в разделе измерительный инструмент указан:- Глубиномер индикаторный ГИ 150 ГОСТ 7661-67. откываю ГОСТ 7661-67 где указано, что: "настоящий стандарт расспространяется на индикаторные глубиномеры с ЦД 0,01мм предназначенные для измерения глубины пазов отверстии и высоты уступов до 100 мм", думал ошиблись записью в технологии, проверил запись дублируется и в следующих операциях, поднял РД-50-98-86 Приложение, смотрю пределы измерения на глубиномеры индикаторные (поз22), ГОСТ указан 7661-67* и перечисляются диапазоны 0-2, 0-100 и 0-150. хочу разобраться в данном вопросе, может есть изменения к указанным документам, подскажите как быть в данной ситуации, простой вариант заменить на другое СИ, но технология действующая, по ней работают и сегодня, как всеже быть?. спасибо заранее за ответы.

ГОСТ 7661 как видим 67 года, а последенее изменение было в июне 96 года. В этот прормежуток времени многие пункты были изменены или вообще убраны. Конкретно по диапазону (п. 1.1) наверно изм.№3 в 82 году.

Возможно ранее количество сменных наконечников было 15, а теперь осталось только 10. Хотя в п. 2.17 изменений не было.

Почему-то в ГОСТе нет общей погрешности прибора, а для ИЧ отдельно (по ГОСТ 577), планка-основание отдельно, наконечники отдельно, ну и меры (что уже логично) тоже отдельно.

[pvit75 0]

Прошу прощения у efim, реестр в данном случае роли не играет. Если это технологическая операция, то применять можно даже не СИ, а про утверждение типа можно и не вспоминать. Главное, чтобы устройство обеспечивало диапазон измеряемых величин и заданную точность. Теперь вопрос к pvit75, что Вас не устраивает? Только запись в ГОСТе? Вас глубина 100 (150) мм и ц.д. 0,01 мм устраивает? В паспорте на сам глубиномер что указано? Он сделан по ГОСТу или ТУ? Проще из техпроцесса убрать упоминание о ГОСТе, чем искать новый прибор, тем более, что Вы с ним работаете и технических нареканий, как я понял, на него нет.

устраевает все, и запись в технологии и СИ с диапазоном выходящим за ГОСТ. Был вопрос для меня непонятный, с которым сам к сожалению разобраться не смог, поэтому и обратился к Вам. Еще когда учился в институте, декан всегда твердил, что: "мы -инженеры, мы можем все не знать, но обязаны разобраться и найти ответ". Спасибо.

[Таля 0]

Подскажите пожалуйста, где-нибудь прописано требование обязательно обновлять обучение по МЭ каждые пять лет?

Изменено 25 Августа 2013 пользователем Таля

[zkira 18]

Подскажите пожалуйста, где-нибудь прописано требование обязательно обновлять обучение по МЭ каждые пять лет?

есть такое Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 г. №610, в п.7 которого сказано:

"Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем.

и есть еще РМГ 63"ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ

ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ. Метрологическая экспертиза технической документации", в котором сказано:

4.4 К проведению метрологической экспертизы допускают специалистов, которые:

...- систематически повышают квалификацию.

плюс, как прописано в ваших внутренних документах...мы прописали в СТО, что необходимо повышать квалификацию не реже чем раз в 5 лет.

[ЛВМ 97]

Подготовил и попробовал загрузить в раздел "Файлы" методическую разработку «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 1» и «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 2», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., но не получается. Выдает ошибку "Загрузка не удалась".

Кому требуется этот документ, могу выслать на e-mail.

[Histryx 1]

Подготовил и попробовал загрузить в раздел "Файлы" методическую разработку «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 1» и «Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Часть 2», филиал ИКП Минавтосельхозмаша, НПО «НИИТавтопром», Куйбышев,1990г., но не получается. Выдает ошибку "Загрузка не удалась".

Кому требуется этот документ, могу выслать на e-mail.

скиньте мне, пожалуйста maruzankin@list.ru

спасибо

Изменено 28 Августа 2013 пользователем Histryx

[evGeniy 1 028]

Вышлите мне

szkto@mail.ru

за раннее спасибо

[Mc'Arych 3]

Здравствуйте! Хотелось бы получить ответ на свой вопрос, помогите, пожалуйста!На нашем заводе вышел на пенсию эксперт-метролог, нового сотрудника брать не захотели и так получилось, что МЭ ТД и КД провожу я. Имею два свидетельства - но по поверке, а обучение по МЭ в ГОУДПО я не проходила. Начальство отправлять меня на обучение по МЭ не желает. Скажите, это ведь, чревато последствиями?

Надо однозначно написать, стандарт предприятия, в котором предусмотреть форму заключения по результатам метр. экспертизы утверждаемую кем-то из руководителей (гл. конструктор, гл. технолог, гл. инженер - смотря кто Вас курирует) - тогда у Вас всегда будет "крепкая крыша"

[Bystroed 0]

Всем доброго дня!!!

А можете, для начинающего метролога, пояснить простыми словами с чего и как начинать МЭ. Понимаю что не все просто, но все таки. можно по e-mail-у пообщаться или по скайпу.

Очень много общих вопросов по метрологии, а пообщаться, расспросить, проконсультироваться не с кем.

Заранее благодарен!

[М.Н. Ситаев 566]

Всем доброго дня!!!

А можете, для начинающего метролога, пояснить простыми словами с чего и как начинать МЭ. Понимаю что не все просто, но все таки. можно по e-mail-у пообщаться или по скайпу.

Очень много общих вопросов по метрологии, а пообщаться, расспросить, проконсультироваться не с кем.

Заранее благодарен!

Для начала посмотрите это:

Кудеяров, Медовикова МЭТД (Учебное пособие АСМС, 2008).doc

Методика проведения МЭТД.doc

[Lena597 289]

Всем доброго дня!!!

А можете, для начинающего метролога, пояснить простыми словами с чего и как начинать МЭ. Понимаю что не все просто, но все таки. можно по e-mail-у пообщаться или по скайпу.

Очень много общих вопросов по метрологии, а пообщаться, расспросить, проконсультироваться не с кем.

Заранее благодарен!

Экспертизу каких документов Вы будете делать? Какая отрасль Вашей деятельности?

[Bystroed 0]

Всем доброго дня!!!

А можете, для начинающего метролога, пояснить простыми словами с чего и как начинать МЭ. Понимаю что не все просто, но все таки. можно по e-mail-у пообщаться или по скайпу.

Очень много общих вопросов по метрологии, а пообщаться, расспросить, проконсультироваться не с кем.

Заранее благодарен!

Экспертизу каких документов Вы будете делать? Какая отрасль Вашей деятельности?

))) после аудита ФОРД заставляют делать полную экспертизу.

Отрасль - машиностроение, изготавливаем пластмассовые детали салона.

Метрологом стал по случайности... поэтому очень тяжело... вот и прошу помощи от старших)