Измерение внутренего диаметра резинового уплотнительного кольца

[МЭТР0880 0]

подскажите пожалуйста!!!! каким средством измерения, можно измерить внутренний диаметр уплотнительного резинового кольца???

заранее спасибо!!!

[metmot 64]

подскажите пожалуйста!!!! каким средством измерения, можно измерить внутренний диаметр уплотнительного резинового кольца???

заранее спасибо!!!

Все зависит от требуемой точности.Если кольцо тонкое(плоское)и нужно ОЧЕНЬ точно, то на микроскопе.

Изменено 29 Мая 2013 пользователем metmot

[Ника 1 240]

Согласа, что зависит от предъявляемой точности. По ГОСТу 9833 самое минимальное отклонение от номинала 0,2 мм.

Как вариант - если диаметр не большой, то можно использовать 2 валика (калибра) соответствующие номиналу и минимально допустимому размеру. С минимального должен свободно соскальзывать, по номиналу плотно скользить.

Если диаметр достаточно большой и допустимое отклонение соответственно больше, и калибры не подобрать, то можно использовать обратные губки штангенциркуля. Принцип такой же: раздвигаете по нониусу на минимально допустимое - кольцо свободно скользит в любом из сечений, выставляете номинал - "закусывает" во всех сечениях. Если надо конкретную цифру, то разводите губки до косания, но без деформации кольца.

[Silver_avr 0]

каким средством измерения, можно измерить внутренний диаметр уплотнительного резинового кольца???

ГОСТ 18829-73 "Методы испытаний" п.3.2 Размеры колец следует контролировать...

[AtaVist 503]

В 29.05.2013 в 13:48, Ника сказал:

Согласа, что зависит от предъявляемой точности. По ГОСТу 9833 самое минимальное отклонение от номинала 0,2 мм.

Как вариант - если диаметр не большой, то можно использовать 2 валика (калибра) соответствующие номиналу и минимально допустимому размеру. С минимального должен свободно соскальзывать, по номиналу плотно скользить.

Если диаметр достаточно большой и допустимое отклонение соответственно больше, и калибры не подобрать, то можно использовать обратные губки штангенциркуля. Принцип такой же: раздвигаете по нониусу на минимально допустимое - кольцо свободно скользит в любом из сечений, выставляете номинал - "закусывает" во всех сечениях. Если надо конкретную цифру, то разводите губки до косания, но без деформации кольца.

Подобный же вопрос.

Всю голову сломал.

Тонкое металлическое кольцо омедняют и вопрос проконтролировать внутренний диаметр с допуском в 15 микрон.

Думали конусную оправку применить - встал вопрос с натягом - нужно, получается, нормировать усилие иначе шпалоукладчик сотрудник ОТК при желании проденет кольцо через весь конус.

Трехточечный нутромер тоже не подошёл - превращает кольцо в треугольник.

Тоска и печаль...

 

 

[Ника 1 240]

46 минут назад, AtaVist сказал:

Подобный же вопрос.

Всю голову сломал.

Тонкое металлическое кольцо омедняют и вопрос проконтролировать внутренний диаметр с допуском в 15 микрон.

Думали конусную оправку применить - встал вопрос с натягом - нужно, получается, нормировать усилие иначе шпалоукладчик сотрудник ОТК при желании проденет кольцо через весь конус.

Трехточечный нутромер тоже не подошёл - превращает кольцо в треугольник.

Тоска и печаль...

 

 

Металлическое кольцо сложно протянуть сквозь конус руками. Металл не столь пластичен, как резина. Но небольшую развальцовку на заходе и "нагартовку" покрытия - можно ))

[scbist 1 609]

16 часов назад, AtaVist сказал:

Тонкое металлическое кольцо омедняют и вопрос проконтролировать внутренний диаметр с допуском в 15 микрон.

Не пробовали зайти с несколько иной стороны? Оправка с зазором и измерять этот зазор. Вчера посмотрел некоторые измерители зазоров для электродвигателей (ротор/статор) и турбин. Пишут, что ловят зазор с точностью до микрона. Датчики бесконтактные - емкостные, оптические.

Мне почему-то кажется, что можно попробовать измерять зазор по принципу фотокалориметра. Сравнивать яркость пятна в зазоре у детали и в искусственном эталонном зазоре.

[AtaVist 503]

Только что, scbist сказал:

Не пробовали зайти с несколько иной стороны? Оправка с зазором и измерять этот зазор. Вчера посмотрел некоторые измерители зазоров для электродвигателей (ротор/статор) и турбин. Пишут, что ловят зазор с точностью до микрона. Датчики бесконтактные - емкостные, оптические.

Мне почему-то кажется, что можно попробовать измерять зазор по принципу фотокалориметра. Сравнивать яркость пятна в зазоре у детали и в искусственном эталонном зазоре.

Не думал об этом...и пока не представляю, что это такое..надо почитать

[scbist 1 609]

Если Вы про фотокалориметр,какой-нибудь КФК, то это как мостовая схема у электриков. В одну камеру разделенную непрозрачной перегородкой помещаются две кюветы. Одна с анализируемым раствором, другая с эталонным. Обе освещаются от одного источника одинаковыми световыми потоками, а на экране видны две тени разной яркости. Человеческий глаз в режиме сравнения может отличать очень тонкие градации. Изменяя освещенность эталонного раствора (изменением диафрагмы, например) добиваются полного слияния двух теней. Сейчас это делается электронно.

В вашем случае это может быть контролируемый сектор у детали и такой же эталонный сектор. Оба освещаются одним источником (обычно световой поток делится на два равных) и результат проецируется на экран. Снабдив эталонный сектор микрометрической подачей можно изменять яркость его пятна и  сравнивать с деталью.

[AtaVist 503]

2 минуты назад, scbist сказал:

Если Вы про фотокалориметр,какой-нибудь КФК, то это как мостовая схема у электриков. В одну камеру разделенную непрозрачной перегородкой помещаются две кюветы. Одна с анализируемым раствором, другая с эталонным. Обе освещаются от одного источника одинаковыми световыми потоками, а на экране видны две тени разной яркости. Человеческий глаз в режиме сравнения может отличать очень тонкие градации. Изменяя освещенность эталонного раствора (изменением диафрагмы, например) добиваются полного слияния двух теней. Сейчас это делается электронно.

В вашем случае это может быть контролируемый сектор у детали и такой же эталонный сектор. Оба освещаются одним источником (обычно световой поток делится на два равных) и результат проецируется на экран. Снабдив эталонный сектор микрометрической подачей можно изменять яркость его пятна и  сравнивать с деталью.

Кфк поверяла моя лаба, было дело

но пока не соображу как это применить на практике...

тонкое кольцо "играет", форма уходит и оправка была нужна именно для того чтобы кольцо поставить "в распор" и проконтролировать внутренний и внешний диаметр..

как с зазором это провернуть я пока не понял

[scbist 1 609]

Я вижу примерно так.

На стеклянном столе оправка и кольцо. Мне хочется его отцентровать воздушным потоком, чтоб не помять. Например, через отверстия в столе. Снизу под столом черный круг с прозрачным сектором. Рядом с деталью, напротив прозрачного сектора эталонная оправка с имитатором сектора кольца. Оба сектора одновременно освещаются снизу и на экране над ними, естественно с соответствующей оптикой, можно увидеть два пятна подлежащие сравнению. Черный круг под деталью и эталонный сектор должны иметь возможность вращаться вокруг измеряемого кольца, чтобы не кольцо вращать, иначе измерения фиктивные получатся. Оправка и кольцо должны быть неподвижны в процессе измерений и не менять взаимного расположения.

[chifex 67]

Сегодня опробовал метод описанный в прикрепленном патенте, диаметр кольца примерно 250 мм, сечение 5,8 мм, диаметр барабана примерно 100 мм. Прокручивал вручную в центрах, чертил метки по неподвижной части маркером и измерял длину хорды рулеткой.

Измерения получились самыми правдоподобными из всех опробованных.

Никак не могу понять откуда берется поправка на диаметр сечения в формуле "+h*(n-1)", но без нее результат гарантированно не верный.

[scbist 1 609]

13 часов назад, chifex сказал:

Никак не могу понять откуда берется поправка на диаметр сечения в формуле "+h*(n-1)", но без нее результат гарантированно не верный.

Не могу гарантировать верность ответа, но мне кажется, что диаметр барабана меньше диаметра кольца и при обкатке кольцо деформируется. Внутренняя часть будет уменьшаться, а наружная увеличиваться - классический изгиб. Поправка отражает соотношение между диаметрами кольца и барабана и толщиной кольца. Если бы надо было определить средний или наружный диаметр, то поправка была бы другой.

[Dom3n3c 119]

В 02.06.2013 в 20:42, Silver_avr сказал:

ГОСТ 18829-73

ГОСТ 18829-2017. Но там ничего конкретного нет.

Изменено 16 Ноября 2020 пользователем Dom3n3c