никитка 0 Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2013 Есть методика ростестовская, но по ней не понятно как осуществлять измерения в указанных точках, по формуле там вообще минус по градусам получается. Откликнитесь кто сталкивается с поверкой кельвинов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gost_bat 12 Опубликовано 4 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Июля 2013 Попробуйте позвонить в Самарский ЦСМ, мне там уже три года их поверяют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
никитка 0 Опубликовано 4 Июля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Июля 2013 Попробуйте позвонить в Самарский ЦСМ, мне там уже три года их поверяют. Не думаю,что они все расскажут подробности... просили методику поверки с другого цсм,прислали такую же как у нас. Хочется консультации имено поверителя данного прибора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vasilich 1 Опубликовано 5 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2013 С поверкой пирометров "Кельвин" не сталкивался, но имею небольшой опыт поверки пирометров. В сообщении автора не очень понятно в чем проблема при проведении поверки (опишите что вы делаете и что не получается поподробнее)и какой пирометр поверяется конкретно (пирометров "Кельвин" много, хотелося бы узнать какой-конкретно из них). Чем смогу помогу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alhimik85 2 Опубликовано 22 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2014 А вообще если разобраться, то пирометров "Кельвин" утверждено три исполнения, Кельвин 200 и еще два которых я не встречал)))) Т.е. все остальные пирометры под одним названием "Кельвин" поверке не подлежат. Писал письмо и звонл в Евромикс, там подтвердили мои убеждения. После повторного утвреждения типов СИ их продукции в описании типа вообще не стало Кельвинов 200, зато появились новые пирометры, коих я еще не встречал. В описании типа должны быть перечисленны все модели и модификации СИ тип которых прошел успешно испытания. А по поверке там ничего сложного, выбрал расстояние исходя из оптической схемы, в каких точках проводить повреку там написано, выставил коэффициент излучения и измеряйте на здоровье)) Интересен факт, что когда я звонил по одному из пиромтеров в Евромикс, там задали вопрос - а на каком расстоянии вы проводите измерения? (Показания занижали, причем очень значительно) Я ответил на 10 см! и их этот ответ устроил)))) Замечали? На многих пирометрах при приближении к объекту излучения температура ростет?))) А вообще мне было бы интеерсно пообщаться с человеком занимающимся поверкой пирометров, сам занимаюсь таковой)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инженерка 2 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 А вообще если разобраться, то пирометров "Кельвин" утверждено три исполнения, Кельвин 200 и еще два которых я не встречал)))) Т.е. все остальные пирометры под одним названием "Кельвин" поверке не подлежат. Писал письмо и звонл в Евромикс, там подтвердили мои убеждения. После повторного утвреждения типов СИ их продукции в описании типа вообще не стало Кельвинов 200, зато появились новые пирометры, коих я еще не встречал. В описании типа должны быть перечисленны все модели и модификации СИ тип которых прошел успешно испытания. А по поверке там ничего сложного, выбрал расстояние исходя из оптической схемы, в каких точках проводить повреку там написано, выставил коэффициент излучения и измеряйте на здоровье)) Интересен факт, что когда я звонил по одному из пиромтеров в Евромикс, там задали вопрос - а на каком расстоянии вы проводите измерения? (Показания занижали, причем очень значительно) Я ответил на 10 см! и их этот ответ устроил)))) Замечали? На многих пирометрах при приближении к объекту излучения температура ростет?))) А вообще мне было бы интеерсно пообщаться с человеком занимающимся поверкой пирометров, сам занимаюсь таковой)) доброго времени, если всё ещё актуально: занимаюсь калибровкой пирометров. Есть вопрос вот какого плана: при калибровке Raytek (Raynger ST) "плавают" показания (пробовали проверять на разном расстоянии от АЧТ). У всех приборов. Вот не могу понять тут моя ошибка или с приборами что-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 <Инженерка> Если на всех пирометрах "плавают" показания - ищите причину в АЧТ (у Вас какое?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инженерка 2 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 (изменено) <Инженерка> Если на всех пирометрах "плавают" показания - ищите причину в АЧТ (у Вас какое?) У нас Fluke 4181. На калибруемых пирометрах прослеживается определённая зависимость: все не укладываются в допуск после 80 (с увеличением погрешности при повышении температуры) При этом Кельвины идут нормально, на той же эталонке. Изменено 9 Августа 2016 пользователем Инженерка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alhimik85 2 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 <Инженерка> Если на всех пирометрах "плавают" показания - ищите причину в АЧТ (у Вас какое?) У нас Fluke 4181. На калибруемых пирометрах прослеживается определённая зависимость: все не укладываются в допуск после 80 (с увеличением погрешности при повышении температуры) При этом Кельвины идут нормально, на той же эталонке. Тут нужно смотреть в первую очередь на АЧТ. Сделайте выборку из пирометров разных типов, ориентироваться на кельвины я бы не стал, возьмите Testo 845, MT6, thermalert как припер. Наилучшим помошником вам бы послужил тепловизор, не старый, типа Testo 875 и подобные ему. Это все нужно для сравнения, что бы определить поведение АЧИ во времени (стабильности его излучения). Вообще в АЧТ за ПИД регулировку отвечает термопреобразователь сопротивления, который в разы точнее пирометров, и есди показания с него на индикаторе тела не "плавают" то тело впорядке. Вопрос точности задания другое дело. Показания пирометра плавают как? Постоянно растут? Если так то все понятно. Расстояние до излучающей подости какое? Когда последний раз проводилась поверка АЧТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инженерка 2 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 <Инженерка>Если на всех пирометрах "плавают" показания - ищите причину в АЧТ (у Вас какое?) У нас Fluke 4181. На калибруемых пирометрах прослеживается определённая зависимость: все не укладываются в допуск после 80 (с увеличением погрешности при повышении температуры) При этом Кельвины идут нормально, на той же эталонке.Тут нужно смотреть в первую очередь на АЧТ. Сделайте выборку из пирометров разных типов, ориентироваться на кельвины я бы не стал, возьмите Testo 845, MT6, thermalert как припер. Наилучшим помошником вам бы послужил тепловизор, не старый, типа Testo 875 и подобные ему. Это все нужно для сравнения, что бы определить поведение АЧИ во времени (стабильности его излучения). Вообще в АЧТ за ПИД регулировку отвечает термопреобразователь сопротивления, который в разы точнее пирометров, и есди показания с него на индикаторе тела не "плавают" то тело впорядке. Вопрос точности задания другое дело. Показания пирометра плавают как? Постоянно растут? Если так то все понятно. Расстояние до излучающей подости какое? Когда последний раз проводилась поверка АЧТ? Вопрос точности задания другое дело. Показания пирометра плавают как? Постоянно растут? Если так то все понятно. Расстояние до излучающей подости какое? Когда последний раз проводилась поверка АЧТ? АЧТ поверялось в Ростесте в октябре 2015. Показания пирометров растут в диапазоне от 80 до 150, потом стабильно не попадают в допуск (разница от заданной температуры 5 гр.ц.) У последнего прибора Raynger ST 20 похожая история, но в сторону занижения. Пробовали измерять на разном расстоянии, вот и закралось сомнение. Выкладываю часть рабочих записей, там понятнее будет наверно. нипонятно....doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alhimik85 2 Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2017 В 10.08.2016 в 15:52, Инженерка сказал: АЧТ поверялось в Ростесте в октябре 2015. Показания пирометров растут в диапазоне от 80 до 150, потом стабильно не попадают в допуск (разница от заданной температуры 5 гр.ц.) У последнего прибора Raynger ST 20 похожая история, но в сторону занижения. Пробовали измерять на разном расстоянии, вот и закралось сомнение. Выкладываю часть рабочих записей, там понятнее будет наверно. нипонятно....doc Вообще расстояние играет важную роль при измерении инфракрасной энергии, и особенно при измерении дешевыми пирометрами у которых нет компенсации температуры детектора. Дело в том что при приближении, в момент измерения высоких температур, пирометра к излучающей полости, его чувствительный элемент начинает перегреваться и тем самым его показания оказываются завышенными. Если в методике поверки не оговаривается расстояние до излучающей полости - руководствуйтесь оптической схемой указанной в документации на пирометр (размер апертуры излучающей полости должен быть больше размера "пятна" измеряющего пирометра). Если показания постоянно растут то результатом следует считать показания, зафиксированные в самом начале. Что бы снять серию показаний, следует дать детектору остыть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инженерка 2 Опубликовано 27 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2017 В 09.02.2017 в 06:58, Alhimik85 сказал: Вообще расстояние играет важную роль при измерении инфракрасной энергии, и особенно при измерении дешевыми пирометрами у которых нет компенсации температуры детектора. Дело в том что при приближении, в момент измерения высоких температур, пирометра к излучающей полости, его чувствительный элемент начинает перегреваться и тем самым его показания оказываются завышенными. Если в методике поверки не оговаривается расстояние до излучающей полости - руководствуйтесь оптической схемой указанной в документации на пирометр (размер апертуры излучающей полости должен быть больше размера "пятна" измеряющего пирометра). Если показания постоянно растут то результатом следует считать показания, зафиксированные в самом начале. Что бы снять серию показаний, следует дать детектору остыть. Спасибо, попробуем. А заодно будем внимательнее относится к конструктивным особенностям Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 27 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2017 3 часа назад, Инженерка сказал: будем внимательнее относится к конструктивным особенностям Апертура АЧТ Fluke 4181 - 152мм. Показатель визирования Raynger ST 20 – 12:1. Т.е. пирометр визирует мишень ø132мм на расстоянии 1500мм . Согласитесь, что ни о каком «перегреве чувствительного элемента», в этом случае, речь идти не может! В 09.02.2017 в 06:58, Alhimik85 сказал: Что бы снять серию показаний, следует дать детектору остыть. Соответственно, измерения можно проводить строго по МП без каких-либо "технологических" пауз... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.