Аттестация лаборатории по исследованию горных пород

[konobeevskaya 0]

Здравствуйте. У нас лаборатория по исследованию горных пород. Хотим провести аттестацию лаборатории в цсм. Начали документы готовить

Объект - Горные породы, Показатели - пористость, проницаемость и т.д. Нормативные документы на методики выполнения измерений - есть, а вот дальше беда. У нас нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта.

Объект очень специфический , и лаборатория у нас больше исследовательская, чем испытательная.

Но аттестовываться и аккредитовываться нужно, заказчик требует. Что же нам делать, кто-то сталкивался с подобной проблемой?

[39984 52]

У нас грунтовая лаборатория, два раза проводили оценку состояния измерений (по-Вашему аттестацию). Не совсем понятна фраза "нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта".

ГОСТ 30416 Грунты.Лабораторные испытания.Общие положения не подойдет ?

[konobeevskaya 0]

У нас грунтовая лаборатория, два раза проводили оценку состояния измерений (по-Вашему аттестацию). Не совсем понятна фраза "нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта".

ГОСТ 30416 Грунты.Лабораторные испытания.Общие положения не подойдет ?

Вы в форме 1 НД На объекты, методики выполнения измерений и методы испытаний (МИ2427-97) , в графе НД регламентир. требования указываете этот ГОСТ? Нам он не подходит, мы исследуем горные породы и регламентировать то, что должно получиться в итоге мы не можем. То есть предполагается что мы определили показатель и это должно соответствовать требованиям НД, у нас такого нет и быть не может.

[Виктор 413]

Здравствуйте. У нас лаборатория по исследованию горных пород. Хотим провести аттестацию лаборатории в цсм. Начали документы готовить

Объект - Горные породы, Показатели - пористость, проницаемость и т.д. Нормативные документы на методики выполнения измерений - есть, а вот дальше беда. У нас нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта.

Объект очень специфический , и лаборатория у нас больше исследовательская, чем испытательная.

Но аттестовываться и аккредитовываться нужно, заказчик требует. Что же нам делать, кто-то сталкивался с подобной проблемой?

Когда нет нормативных требований к продукции получают сертификат соответствия на ТУ, разработанные самим предприятием. Вам нужно сделать что-то подобное по отношению к вашей лаборатории, тоесть разработать документ на лабораторию (её возможности при проведении измерений) и аттестоваться на соответствие вашей лаборатории этому документу.

[Виктор 413]

Кроме того, набрав в «Каталоге стандартов» на сайте Росстандарта «горные» получил такой список:

Горные.doc

[39984 52]

Cпасибо Виктору за ссылку. Посмотрел ГОСТ 21153.0, там мало что есть, смотрите первые два по списку, может там кое-что есть (требования к погрешности, температуре и т.п.). Или попробовать найти область аккредитации лаборатории смежников, может что-то там найдется ? Может есть информация в ГОСТах по показателям ?

[konobeevskaya 0]

Здравствуйте. У нас лаборатория по исследованию горных пород. Хотим провести аттестацию лаборатории в цсм. Начали документы готовить

Объект - Горные породы, Показатели - пористость, проницаемость и т.д. Нормативные документы на методики выполнения измерений - есть, а вот дальше беда. У нас нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта.

Объект очень специфический , и лаборатория у нас больше исследовательская, чем испытательная.

Но аттестовываться и аккредитовываться нужно, заказчик требует. Что же нам делать, кто-то сталкивался с подобной проблемой?

Когда нет нормативных требований к продукции получают сертификат соответствия на ТУ, разработанные самим предприятием. Вам нужно сделать что-то подобное по отношению к вашей лаборатории, тоесть разработать документ на лабораторию (её возможности при проведении измерений) и аттестоваться на соответствие вашей лаборатории этому документу.

Для нашей лаборатории это не совсем приемлемо. Расскажу в кратце:

1. К нам поступает нефтяная скважина выбуренная из определенного месторождения;

2. Мы изготавливаем из этой скважины (так называемый керн) маленькие образцы (выпиливаем)

3. Мы определяем набор показателей ( в зависимости от требований заказчика)

4. Полученные данные мы интерпретируем и отдаем заказчику для подсчета запасов нефти и газа.

К нам нельзя применить регламент, т.к. мы исследуем не продукцию, а то что находится в недрах земли (а мало ли что мы там найдем). С цсм местным разговаривали, сказали в этой графе ничего не писать, как Россаредитация к этому отнесется не знаем. Аккредитованных коллег единицы, и то в системе СААЛ

[Виктор 413]

Здравствуйте. У нас лаборатория по исследованию горных пород. Хотим провести аттестацию лаборатории в цсм. Начали документы готовить

Объект - Горные породы, Показатели - пористость, проницаемость и т.д. Нормативные документы на методики выполнения измерений - есть, а вот дальше беда. У нас нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта.

Объект очень специфический , и лаборатория у нас больше исследовательская, чем испытательная.

Но аттестовываться и аккредитовываться нужно, заказчик требует. Что же нам делать, кто-то сталкивался с подобной проблемой?

Когда нет нормативных требований к продукции получают сертификат соответствия на ТУ, разработанные самим предприятием. Вам нужно сделать что-то подобное по отношению к вашей лаборатории, тоесть разработать документ на лабораторию (её возможности при проведении измерений) и аттестоваться на соответствие вашей лаборатории этому документу.

Для нашей лаборатории это не совсем приемлемо. Расскажу в кратце:

1. К нам поступает нефтяная скважина выбуренная из определенного месторождения;

2. Мы изготавливаем из этой скважины (так называемый керн) маленькие образцы (выпиливаем)

3. Мы определяем набор показателей ( в зависимости от требований заказчика)

4. Полученные данные мы интерпретируем и отдаем заказчику для подсчета запасов нефти и газа.

К нам нельзя применить регламент, т.к. мы исследуем не продукцию, а то что находится в недрах земли (а мало ли что мы там найдем). С цсм местным разговаривали, сказали в этой графе ничего не писать, как Россаредитация к этому отнесется не знаем. Аккредитованных коллег единицы, и то в системе СААЛ

Я предлагаю аттестовать не вид работ, а измерительные возможности вашей лаборатории исходя из вида оборудования, которое вы имеете.

[39984 52]

Росаккредитация оценкой состояния измерений не занимается, не ее уровень. Как ЦСМ сказал, так и делайте, они будут проводить эту работу, им виднее.

[metrologsistem 17]

Добрый день!

В нашей организации тоже есть ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ!

назывется измерительной, тоже грунты,

по аналогичным вопросам консультировались с ВНИИМ им. Менделеева в октябре 2012 года.

Там нам сказали, что у Росстандарта и ЦСМов отобрали эти функции,

осталась только аккредитация и заявку надо подавать в Россакредитацию!

Разьясните каким путем идете ВЫ?

И какие документы получаете от ЦСМ? Какие возможности это Вам дает? Работаете ли вы на внешнего заказчика или эти документы нужны Вам для внутренних нужд Вашего предприятия?

С уважением Артур!

Изменено 7 Августа 2013 пользователем metrologsistem

[39984 52]

Мы неделю назад получили аттестат аккредитации. До этого два раза проводили оценку состояния измерений (через наш ПЦСМ), заказчика это устраивало. Теперь заказчикам (типа Газпром и т.п.) нужны только аккредитованные лаборатории (это прописано в их НД), поэтому год назад и пошли этим путем. Приготовили пакет документов (РК, Положение и паспорт и т.д.) согласно 602 Постановления Правительства от 19.06.2012. Самое сложное - разработка руководства по качеству лаборатории.

[konobeevskaya 0]

Мы неделю назад получили аттестат аккредитации. До этого два раза проводили оценку состояния измерений (через наш ПЦСМ), заказчика это устраивало. Теперь заказчикам (типа Газпром и т.п.) нужны только аккредитованные лаборатории (это прописано в их НД), поэтому год назад и пошли этим путем. Приготовили пакет документов (РК, Положение и паспорт и т.д.) согласно 602 Постановления Правительства от 19.06.2012. Самое сложное - разработка руководства по качеству лаборатории.

Мы провели аттестацию (оценку состояния изерений) неделю назад, получили свидетельство. Месяц назад подали документы на аккредитацию ( эксперты уже назначены, сейчас проходит экспертиза документов). Ждем приезда экспертов. Как у Вас прошла аккредитация? Вы тоже керном занимаетесь, если не секрет?

[konobeevskaya 0]

Добрый день!

В нашей организации тоже есть ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ!

назывется измерительной, тоже грунты,

по аналогичным вопросам консультировались с ВНИИМ им. Менделеева в октябре 2012 года.

Там нам сказали, что у Росстандарта и ЦСМов отобрали эти функции,

осталась только аккредитация и заявку надо подавать в Россакредитацию!

Разьясните каким путем идете ВЫ?

И какие документы получаете от ЦСМ? Какие возможности это Вам дает? Работаете ли вы на внешнего заказчика или эти документы нужны Вам для внутренних нужд Вашего предприятия?

С уважением Артур!

Мы от ЦСМ получаем свидетельства об оценке состояния измерений, так же с их участием аттестовываем свои испытательные установки. Насколько мне известно эти документы дают определенное преимущество при аккредитации в РОСАККРЕДИТАЦИИ, так же как и участие в межлабе. Используем мы их для внешних целей, на время пока идет процесс аккредитации, дальше скорее всего оценку состояния измерений проводить не будем.

[39984 52]

Аккредитация прошла нормально, хотя девочки и понервничали, все-таки первый раз. Проверяли согласно РК: прописано так: покажите как делаете, какие записи ведете. Все должно соответствовать. У нас испытания грунтов и анализ воды (инженерные изыскания для строительства).

[konobeevskaya 0]

Аккредитация прошла нормально, хотя девочки и понервничали, все-таки первый раз. Проверяли согласно РК: прописано так: покажите как делаете, какие записи ведете. Все должно соответствовать. У нас испытания грунтов и анализ воды (инженерные изыскания для строительства).

Молодцы. Мы тоже ждем экспертов, надеюсь все нормально будет.

[Fedos 0]

В 05.09.2013 в 15:32, konobeevskaya сказал:

Мы провели аттестацию (оценку состояния изерений) неделю назад, получили свидетельство. Месяц назад подали документы на аккредитацию ( эксперты уже назначены, сейчас проходит экспертиза документов). Ждем приезда экспертов. Как у Вас прошла аккредитация? Вы тоже керном занимаетесь, если не секрет?

Добрый день. 

Решили аккредитовать лабораторию по требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.

Подскажите с чего начать. Свидетельства о поверке оборудования получили (основное оборудование АР-608 - пористость и проницаемость), организация бюджетная, поэтому с документами юр.лицами не будет проблем.

Читаю вышеуказанный ГОСТ и понимаю, что с каждой страницей у меня все больше вопросов.

Основные вопросы касаются последовательности действий.
Подскажите, пожалуйста, как лучше действовать?

 

[39984 52]

Сначала изучить требования НД по аккредитации (на сайте все приказы выложены), разработать руководство по качеству (самый сложный момент), сформировать пакет документов согласно п. 24 приказа № 326, заполнить заявление и с ним отправить пакет документов. Вам точна нужна эта аккредитация, лучше еще раз подумать. Дорого, нервно, требования становятся все жестче и жестче и правила игры постоянно меняются.