Alex2010 9 Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2013 Собственно говоря отсылаю Вас на эту http://www.segodnya.ua/economics/business/Vlast-pridumala-novuyu-inspekciyu-dlya-magazinov-zapravok-i-bolnic-450212.html страницу, очень позабавили комментарии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2013 Alex2010, сами Вы Закон читали?.. ЗЫ. Я думаю, нет смысла выносить наш Закон на обсуждение здесь... до его вступления в действие. Тем более на основе журнализдского восприятия.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 26 Июля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июля 2013 Alex2010, сами Вы Закон читали?.. ЗЫ. Я думаю, нет смысла выносить наш Закон на обсуждение здесь... до его вступления в действие. Тем более на основе журнализдского восприятия.. А мне, например, интересно послушать комментарий специалистов, в частности Ваш. На этом форуме очень активно обсуждаются проекты Российских законов и нормативно-правовых актов. Почему нужно обязательно ждать официального принятия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 2 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2013 (изменено) Имел возможность почитать проект - не в восторге. Целиком согласен с замечаниями экспертного управления Верховной Рады в плане "законодательно регулируемой метрологии". Термин мягко говоря - "недолугий", мало того в свете создаваемой гос. метрологической инспекции, как органа госнадзора - зачем вообще уходить от термина "сфера государственного метрологического надзора". Не радует в этом законе слабая прописанность калибровки и еще большая необязательность метрологических служб даже в органах государственного управления, за госпредприятия вообще молчу. У медиков как не было нормальной метрологической службы, так и не будет (((( Если говорить о терминологии, то после прочтения мною коллегам расшифровки термина "первичный эталон" в сочетании с артефактами - они впали в ступор. Все же международные термины надо переводить на родной язык адекватно и удобочитаемо. Если по мне - есть желание, дабы этот проект опять не успели рассмотреть...или не приняли - он хуже, чем действующая редакция закона Изменено 2 Октября 2013 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 2 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2013 Если кто хочет ознакомиться - текст документа на прищепке. doc_271696.rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrologsistem 17 Опубликовано 19 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2013 (изменено) Добрый день коллеги! Вот ссылка на странчку сайта ВР Украины, на которой содержится информация о рассмотрении законопроекта. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=48039 Особый интерес вызывает заключение Главного научно-экспертного управления (находится в строке Документы связанные с работой и доступно к просмотру). Предыдущая версия проекта 2012 г. была отозвана из ВР, кабинетом МУ. Более ранняя версия, за №8562-1, за которую проголосовала ВР 22 декабря 2011, 12:01, была подвергнута критике. Критика была принята во внимание, основанием для неподписания послужили Предложения Президента, направленные в ВР, представителями секритариата. 15 марта 2012 г. поименным голосованием депутатов ВР зтот вариант Закона был откланен. Карту рассмотрения этого закона можно увидеть только на странице http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF6LU01I.html С уважением metrologsistem! Изменено 19 Октября 2013 пользователем metrologsistem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 12 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2013 В заключении Главного научно-экспертного управления выделены только юридические несоответствия. К ним бы еще замечания метрологов - практиков, но увы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 12 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2013 (изменено) kushnir, так это Закон, поэтому при его обсуждении и занимаются словесно-юридической эквилибристикой... А для метрологов практиков... Давайте вспомним, что этим практикамнеобходимо из действующего законодательства: Статья 1... так по мелочам, чтоб пройти очередную аттестацию на должностьили поверителя - действует ДСТУ с Терминами и определениями. Важное - это статьи 19, 20, 21 - чтоб знать как отвечать на вопросы типа"а обязан ли я поверять свой прибор" (и т.п.) Ну, еще Права и обязанности госповерителя ( не помню какая статья)... Вот всё, что необходимо метрологу практику. Самое главное для практикаизлагается в ДСТУ (ГОСТ), МДМ... и эксплуатационной документации на приборы Новый Закон ограничивает сферу госконтроля и надзора и делает упор напереход к калибровке - это, в принципе, всё то важное, что может извлечьметролог практик из этого закона. Насколько я помню (перечитывать лень) Сфератам вообще отсутствует как таковая и какие приборы поверять (т.е. обязательно)будет устанавливать Кабмин.... А мне, например, интересно послушать комментарий специалистов, в частности Ваш.На этом форуме очень активно обсуждаются проекты Российских законов инормативно-правовых актов. Почему нужно обязательно ждать официальногопринятия? Вот потому-что там мало, что касается метролога практика и в связи с тем, что метрологи практики уже не могут влиять на редакции этого закона. Стоит просто потерпеть и "матюкать" его уже после принятия. Метрологи практики смогли "завернуть" Проект в 2011 году, после чего фактически были отстранены от участия в процессе - теперь думают депутаты, комитеты ВР, словоблуды от науки и советники "из-за бугра". Изменено 12 Ноября 2013 пользователем Meßfehler Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 14 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2013 kushnir, так это Закон, поэтому при его обсуждении и занимаются словесно-юридической эквилибристикой... А для метрологов практиков... Давайте вспомним, что этим практикамнеобходимо из действующего законодательства: Статья 1... так по мелочам, чтоб пройти очередную аттестацию на должностьили поверителя - действует ДСТУ с Терминами и определениями. Важное - это статьи 19, 20, 21 - чтоб знать как отвечать на вопросы типа"а обязан ли я поверять свой прибор" (и т.п.) Ну, еще Права и обязанности госповерителя ( не помню какая статья)... Вот всё, что необходимо метрологу практику. Самое главное для практикаизлагается в ДСТУ (ГОСТ), МДМ... и эксплуатационной документации на приборы Новый Закон ограничивает сферу госконтроля и надзора и делает упор напереход к калибровке - это, в принципе, всё то важное, что может извлечьметролог практик из этого закона. Насколько я помню (перечитывать лень) Сфератам вообще отсутствует как таковая и какие приборы поверять (т.е. обязательно)будет устанавливать Кабмин.... А мне, например, интересно послушать комментарий специалистов, в частности Ваш.На этом форуме очень активно обсуждаются проекты Российских законов инормативно-правовых актов. Почему нужно обязательно ждать официальногопринятия? Вот потому-что там мало, что касается метролога практика и в связи с тем, что метрологи практики уже не могут влиять на редакции этого закона. Стоит просто потерпеть и "матюкать" его уже после принятия. Метрологи практики смогли "завернуть" Проект в 2011 году, после чего фактически были отстранены от участия в процессе - теперь думают депутаты, комитеты ВР, словоблуды от науки и советники "из-за бугра". "Сфера там вообще отсутствует как таковая" Как же без Сферы? В наличии она - статья 4, да вот только обозвана по дурацки и ее толкование "сановными глупцами" непредсказуемо. Вы, коллега, изложили Ваше видение, как работника ЦСМ или Института метрологии, а есть еще метрологи предприятий - медленно убиваемое сообщество профессионалов. Нас права поверителя не сильно волнуют - их можно прописать в документе рангом и пониже, а вот система калибровки - важна, но толком не прописана... да и заниматься ею будет некому, если даже в органах госуправления и госпредприятиях наличие метрологической службы не обязательно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 15 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2013 "Сфера там вообще отсутствует как таковая" Как же без Сферы? В наличии она - статья 4, да вот только обозвана по дурацки и ее толкование "сановными глупцами" непредсказуемо. Вы, коллега, изложили Ваше видение, как работника ЦСМ или Института метрологии, а есть еще метрологи предприятий - медленно убиваемое сообщество профессионалов. Нас права поверителя не сильно волнуют - их можно прописать в документе рангом и пониже, а вот система калибровки - важна, но толком не прописана... да и заниматься ею будет некому, если даже в органах госуправления и госпредприятиях наличие метрологической службы не обязательно... Насчет Сферы, я признался, что плохо помню... поверители.. я просто перечислил, то что считал основным в действующем законе, для практика - метрологу предприятия тоже может понадобиться знать права и обязанности поверителя, чтоб отбиваться или требовать... Насчет "системы калибровки", я думаю в законе достаточно написано, ибо это Закон - документ определяющий широкие границы. Дальше пусть работает НААУ и научные Центры создавая эту систему. К тому же, я немного не понимаю, какую систему Вы хотите... калибровка - добровольна, создание калибровочной лаборатории - добровольно, межкалибровочный интервал - скока хош.. главное, что орган по аккредитации один. Так, что система уже и сейчас есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 16 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Ноября 2013 главное, что орган по аккредитации один орган по аккредитации один + Министерство Обороны, аттестующее лаборатории в "сфере обороны"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2015 Законодательная метрология в Украине Участвующие организации: Министерство экономического развития и торговли является ответственным за вопросы законодательной метрологии. В Украине 4 национальных института метрологии (NMI): Национальный научный центр «Институт метрологии» (г. Харьков), Государственное предприятие Укрметртестстандарт (г. Киев), Государственное предприятие Научно-исследовательский институт «Система» (г. Львов), Государственное предприятие «Ивано-Франковскстандарт-метрология». Законодательство Закон Украины «О метрологии и метрологической деятельности». Технический регламент на существенные требования в средствам измерительной техники, разработанный в соответствии с Директивой 2004/22/ЕС Европейского Парламента и Совета от 31 марта 2004 по средствам измерений (MID). Этот технический регламент утвержден Кабинетом Министров Украине и вводится в действие с 2015 г. Технический регламент на неавтоматические взвешивающие устройства, разработанный в соответствии с Директивой 2009/23/ЕС Европейского Парламента и Совета от 23 апреля 2009 по неавтоматическим взвешивающим приборам (NAWI). Этот технический регламент утвержден Кабинетом Министров Украине и введен в действие с 2011 г Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.