GPS-навигатор - средство измерений или нет?

966 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, VVF сказал:

Еще на этапе документарного контроля ОА и наличия эталонов другие специалисты выдают несоответствие...:scribbler:

Не всегда. Со слов Геометра, они его бесят лично всегда ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, VVF сказал:

Так в ответе написано, что зависимо:

2019-11-11_092029.jpg.f9e97c1d6e72c4ac3340c303170c160d.jpg

А что означает "наличие..., обеспечивающих этот диапазон"?

В данном тексте:  в ОА  диапазон -196...+650 °С и эталоны должны обеспечить этот диапазон. То, что эталоны должны соответствовать МП (т.е. иметь меньший диапазон) не написано... :unknw:

Ну как бы для тпс по гост всегда было 2 точки 0 и 100 градусов. Зачем мне эталон на весь диапазон? На весь он нужен при испытаниях типа.

Как бы по мп диапазон обеспечивается. Там эталоны и поверочные точки указаны. Что тогда я нарушу?

Расходомеры обычно поверяются на половине расхода. Представляете сколько денег будет стоить установка с в два раза большим расходом, а пользоваться я ей не буду в этом диапазоне.

Раньше вначале когда начали аккредитовывать наоборот писали по эталонам. И имея эталон 200 м3/ч я мог поверить расходомер с расходом 400 м3/ч. А потом наверное судебная практика заставила поменять подход. В области должен быть написан диапазон СИ. И теперь если  у меня в области написано 200 м3/ч я не могу поверить расходомер на 400 м3/ч. Хотя эталон позволяет.

Это все такой бред.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, evGeniy сказал:

Так я Вас не понял, что никакой точности отдельных устройств нет?  И все гаджеты "измеряют" с одинаковой точностью ( в данной точке пространства)? 

Дык точность (погрешность/ неопределенность измерния) прибора - есть его "внутреннее" свойство. Что будут "измерять" гаджеты когда спутники ГНСС заглушат, или введут поправочку?

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, VVF сказал:

Что будут "измерять" гаджеты

А что сейчас GPS модули измеряют?

8 минут назад, VVF сказал:

Дык точность (погрешность/ неопределенность измерния) прибора - есть его "внутреннее" свойство. 

дык если нутря у них у всех одинаковые?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Это все такой бред.

Согласен! 

И как это далеко от темы... 

Но новый модератор этого не понимает...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, evGeniy сказал:

Так это ж Ваши бывшие коллеги шалят. Вы как специалист им объяснить не можете на вашем общем языке?

Да, объяснил уже. И объяснил очень и очень популярно. Осталось теперь объяснить, что нивелиры не имеют диапазона измерений вообще. А вот это уже сложнее... ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, evGeniy сказал:

Так я Вас не понял, что никакой точности отдельных устройств нет?  И все гаджеты "измеряют" с одинаковой точностью ( в данной точке пространства)?

Одинаковой точности не бывает в природе. Вы же знаете. Впрочем, в природе вообще нет ничего одинакового.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, evGeniy сказал:

Не всегда. Со слов Геометра, они его бесят лично всегда ;)

И лично и заочно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ну как бы для тпс по гост всегда было 2 точки 0 и 100 градусов. Зачем мне эталон на весь диапазон? На весь он нужен при испытаниях типа.

Ну, это еще пол-беды. А вот когда требуют весь диапазон на дозиметры, которыми можно измерять уровень радиации после атомной войны... Вот тут - беда. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ria.ru/20191111/1560786419.html

Цитата

Запуск спутников для повышения точности ГЛОНАСС отложен на три года
03:09 11.11.2019

МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Высокоорбитальные навигационные спутники "Глонасс-ВКК", которые на четверть повысят точность системы ГЛОНАСС, начнут выводить на орбиту на три года позже, чем планировалось, говорится в материалах, копия которых имеется у РИА Новости, о перспективах развития системы ГЛОНАСС, представленных на научной конференции Всероссийского НИИ физико-технических и радиотехнических измерений.
В мае сообщалось, что шесть спутников "Глонасс-ВКК" планируется запустить в 2023-2025 годах.
В материалах говорится, что аппараты "Глонасс-ВКК" намечается вывести на орбиту в 2026-2027 годах.
Отмечается, что два спутника будут запущены в 2026 году с помощью двух ракет-носителей "Союз-2.1б", а четыре - в 2027 году на двух ракетах "Ангара-А5".

Россия приступит к массовому обновлению стратегической системы ГЛОНАСС
В настоящее время орбитальная группировка системы ГЛОНАСС состоит из спутников "Глонасс-М" и "Глонасс-К", летающих на средних околоземных орбитах.
Ранее первый заместитель генерального директора Роскосмоса Юрий Урличич сообщил, что точность системы ГЛОНАСС повысится на четверть за счет запуска шести дополнительных спутников высокоорбитального сегмента.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, UNECE сказал:

Ранее первый заместитель генерального директора Роскосмоса Юрий Урличич сообщил, что точность системы ГЛОНАСС повысится на четверть за счет запуска шести дополнительных спутников высокоорбитального сегмента.

А за счет чего это произойдет? - Юрий Урличич не сказал?

Как уже неоднократно здесь говорилось, низкая точность системы ГЛОНАСС в первую очередь обусловлена недостаточным количеством и неудачной конфигурацией наземных пунктов слежения за спутниками. Поэтому никакие дополнительные спутники погоды не сделают. Наземный сегмент надо развивать, а не деньги пилить, запуская спутники, напичканные дешевой китайской электроникой!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Геометр сказал:

А за счет чего это произойдет? - Юрий Урличич не сказал?

Как уже неоднократно здесь говорилось, низкая точность системы ГЛОНАСС в первую очередь обусловлена недостаточным количеством и неудачной конфигурацией наземных пунктов слежения за спутниками. Поэтому никакие дополнительные спутники погоды не сделают. Наземный сегмент надо развивать, а не деньги пилить, запуская спутники, напичканные дешевой китайской электроникой!

Эти спутники взамен устаревающим и ломающимся. А для наведения ядерной ракеты точности достаточно :swoon:

А вот задержка как раз и обусловлена санкциями и тем, что нам закрыли доступ к электронным компонентам космического класса

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, evGeniy сказал:

А что сейчас GPS модули измеряют?

дык если нутря у них у всех одинаковые?

В госреестре есть много СУ УТ разных типов (с отличающимися как-бы МХ, указанными в ОТ) внутри которых установлены абсолютно одинаковые модули приема сигналов ГНСС. Причем эти модули (функционально законченные платы) иногда тоже вносили в госреестр как самостоятельное СИ. Как говорится кашу маслом не испортишь и наличие внутри одного СИ УТ другого (поменьше) СИ УТ - это факт. Ещё сомневаетесь, что устройство дважды внесенное в госреестр, является СИ? Тогда мы идем к Вам! <C>:yes-yes:

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Геометр сказал:

Ну, это еще пол-беды. А вот когда требуют весь диапазон на дозиметры, которыми можно измерять уровень радиации после атомной войны... Вот тут - беда. ;)

Это тоже не беда. Беда была после Чернобыля, когда в программе "Время" жизнерадостно показывали картинку как воины проверяли зараженность у бабушки в ведре с молоком войсковым дозиметром и давали добро на потребление

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Логинов Владимир сказал:

для наведения ядерной ракеты точности достаточно

Если это будет боеголовка мощностью в 1 гигатонну в тротиловом эквиваленте, то более чем достаточно! ;) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, bugor1956 сказал:

Это тоже не беда. Беда была после Чернобыля, когда в программе "Время" жизнерадостно показывали картинку как воины проверяли зараженность у бабушки в ведре с молоком войсковым дозиметром и давали добро на потребление

В том-то и дело, что бабуля, скорее всего, до сих пор жива. А вот воины - нет.

Изменено пользователем Геометр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.