Первичная аттестация после периодической

[Максим Андреев 129]

Печь нам поверяли

У вас печь средство измерений? ))

[Cris 8]

Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки.

[Cris 8]

Будет ли аргументом для аудиторов наличие свидетельства о поверке 2008 года и аттестат о периодической аттестации 2009 года с учетом следующих моментов:

Из ГОСТ РВ 8.570-98 :

5.3.1 ИО и ТСКП, используемые при испытаниях ВВТ, должны быть аттестованы

5.3.2 Аттестацию ИО проводят испытательные организации и подразделения предприятий-разработчиков и изготовителей ВВТ, испытательные организации и Полигоны Вооруженных Сил, других войск, воинских подразделений и органов РФ, привлекаемых к обороне, совместно с их метрологическими службами по методикам аттестации в порядке, установленном в ГОСТ Р 8.568

3. Из ГОСТ 8. 568:

4.2 При вводе в эксплуатацию в данном испытательном подразделении испытательное оборудование подвергают первичной аттестации.

Примечание - Испытательное оборудование, первичная аттестация которого осуществлена в данном испытательном подразделении по ГОСТ 24555-81 до даты введения в действие настоящего стандарта, повторной первичной аттестации не подлежит.

?

Хотя с другой стороны, если даже оно было аттестовано по ГОСТ 24555-81, аттестат то должен был сохраниться....

[Максим Андреев 129]

А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5

Так этот ГОСТ введен только с 01.01.2014г.

аттестат о периодической аттестации

А разве он выдается на периодическую?

Ведь в свидетельстве периодичность указана

Периодичность чего, поверки?

В таком случае м.б. требования аудиторов и обоснованы. Тогда можно как корректирующее действие провести по графику вместо периодической, первичную или повторную аттестацию.

Хотя с другой стороны, если даже оно было аттестовано по ГОСТ 24555-81, аттестат то должен был сохраниться....

Но ведь в том ГОСТ 24555-81 его срок хранения не установлен. Хотя еще д.б. запись в паспорте (формуляре). Он сохранился?

Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Максим Андреев

[Ника 1 240]

Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки.

Любопытно было бы взглянуть на Свидетельство о поверке на печи. Может быть были поверены задатчи или термопары от печи?

Тогда было бы логично что СИ, входящие в состав ИО, поверены, а саму печь аттестовывайте.

А аттестат о периодической аттестации не логичен, т.к. при периодической оформляется протокол.

[Cris 8]

Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки.

Любопытно было бы взглянуть на Свидетельство о поверке на печи. Может быть были поверены задатчи или термопары от печи?

Тогда было бы логично что СИ, входящие в состав ИО, поверены, а саму печь аттестовывайте.

А аттестат о периодической аттестации не логичен, т.к. при периодической оформляется протокол.

Именно свидетельство на печь Т-40/600 и именно аттестат периодической аттестации ежегодно...

[Максим Андреев 129]

Тогда имхо замечание аудиторов обосновано - у вас ничем не подтверждена периодичность АТТЕСТАЦИИ ИО.

[Cris 8]

Тогда имхо замечание аудиторов обосновано - у вас ничем не подтверждена периодичность АТТЕСТАЦИИ ИО.

срок действия аттестата написан на нем

[Максим Андреев 129]

срок действия аттестата написан на нем

Срок действия документа и периодичность аттестации - несколько разные вещи.

Периодичность аттестации устанавливается по результатам первичной аттестации. По сути у вас нарушено требование ГОСТа по порядку установления периодичности аттестации.

[Cris 8]

срок действия аттестата написан на нем

Срок действия документа и периодичность аттестации - несколько разные вещи.

Периодичность аттестации устанавливается по результатам первичной аттестации. По сути у вас нарушено требование ГОСТа по порядку установления периодичности аттестации.

Согласна. Какие варианты?

Кстати, как Вы можете прокомментировать то, что давали поверку, потом сразу периодическую аттестацию? Как такое могло получиться?

Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Cris

[Максим Андреев 129]

Согласна. Какие варианты?

В посте № 29 я вам уже и возможное корректирующее действие сформулировал ))

Как такое могло получиться?

Может эту печь из ГРСИ исключили (если она там, конечно, была), а по ошибке провели сразу переодическую аттестацию.

[Cris 8]

Это корректирующее действие нам немного не подойдет, запланировали её консервировать. А такой вопрос:

Не бойтесь отстаивать свои права.

по поводу наличия аттестата первичной - требование ГОСТ РВ, на данный момент и в принципе эта печь не участвовала в гособоронзаказах, а в ГОСТ Р 8.568 такого требования нет, это удовлетворит аудиторов?

P.S.: это всё демагогия конечно же, ну а вдруг

[Максим Андреев 129]

Это корректирующее действие нам немного не подойдет, запланировали её консервировать.

Тоже можно.

по поводу наличия аттестата первичной - требование ГОСТ РВ, на данный момент и в принципе эта печь не участвовала в гособоронзаказах, а в ГОСТ Р 8.568 такого требования нет, это удовлетворит аудиторов?

В принципе вы правильно говорите, если печь не используется при испытаниях военной продукции, то требования ГОСТ РВ неприменимы (исходя из области его применения). А удовлетворит это или нет аудиторов - какая разница? )) Вы всегда можете направить аппеляцию в орган по сертификации ;)/>

Зы. Но посмотрите еще свои внутренние документы, может вы там продублировали эти требования.

Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Максим Андреев