Шарипов 118 Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2015 противоправных действий в области учета нефти Вот это да!!! Учёт нефти 10 лет вне правового поля! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2015 противоправных действий в области учета нефти Вот это да!!! Учёт нефти 10 лет вне правового поля! Не ту страну Гондурасом называют. Хотя, после ПП №451 с его переводом из тонн в килограммы делением на 1000 чему удивляться то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2015 Хорошо бы какие-нибудь разъяснения получить по этому вопросу... Иначе согласно ПП 451 32. Погрешность средств измерений принимается исходя из свидетельств об их поверке либо на основании расчета, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. поверку массомеров придется проводить согласно описанию типа, и с ПГ не 0,2 контрольные и 0,25 рабочие, а согласно описанию типа (0,1%). Вопрос а пройдут ли? Даже если установка будет 0,05, что есть не у всех СИКН... Далее, межповерочный интервал - теперь согласно описанию типа-4 года. В МИ 3272-2010 в части МПИ массомеров была ссылка на приказ №69, теперь тоже отменяется. Тоже самое с поточными плотномерами. И в описание типа на СИКНы нужно вносить соотвествующие изменения, в методики поверки и в МВИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
t-servis 0 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2016 Хорошо бы какие-нибудь разъяснения получить по этому вопросу... Иначе согласно ПП 451 32. Погрешность средств измерений принимается исходя из свидетельств об их поверке либо на основании расчета, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. поверку массомеров придется проводить согласно описанию типа, и с ПГ не 0,2 контрольные и 0,25 рабочие, а согласно описанию типа (0,1%). Вопрос а пройдут ли? Даже если установка будет 0,05, что есть не у всех СИКН... Далее, межповерочный интервал - теперь согласно описанию типа-4 года. В МИ 3272-2010 в части МПИ массомеров была ссылка на приказ №69, теперь тоже отменяется. Тоже самое с поточными плотномерами. И в описание типа на СИКНы нужно вносить соотвествующие изменения, в методики поверки и в МВИ. Попадалась ли Вам эта методика? Согласно ей межповерочный интервал ПР(в т.ч. массомеров) - 1год. Все вернулось к тому с чего начиналось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
t-servis 0 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2016 МИ 3532 МИ 3532-2015 Рекомендации опред. Массы нефти при учете, СИКН, ОЕИ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2016 У меня есть письмо Вниимса, что поверять можно по любой методике, утвержденной ГНМЦ. А в случае конфликтных ситуаций поверяем по методике, прописанной в описании типа СИ Если это СИКН или СИКНС (или еще какое СИ!!!), то в МП на это "составное" СИ написано, по какой МП поверять и массомеры и все остальные СИ, входящие в данное "составное" СИ. Именно по ней и ни по какой другой и нужно поверять, т.к. именно она записана в ОТ на СИКН, СИКНС. Все остальное нарушение. Та МП, которая записана в ОТ на массомер, если она отлична от МП, записанной в МП на СИКН, СИКНС, уже не применима к данному массомеру. Нет тут нарушения. На одно и тоже СИ могут существовать разные МП с разными методиками поверки, разными наборами эталонных СИ. Главное, чтобы по точности соответствовали поверочной схеме и были не хуже, чем в МП. Зачастую эта оговорка напрямую прописана в МП , типа "допускается применение других эталонных СИ, если их технические и метрологические хар-ки не хуже указанных в данной МП" Допускаю существования такого письма ВНИИМС, сознание у них не зашоренное, сам иногда для контролирующих органов за письмами к ним обращаюсь. ФЗ 102, Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. И никак иначе. Сменить МП можно лишь в том случае если речь о СИКН (СИКГК, СИКНС и т.д.) при утверждении которых есть возможность сменить МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 7 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2016 Хорошо бы какие-нибудь разъяснения получить по этому вопросу... Иначе согласно ПП 451 32. Погрешность средств измерений принимается исходя из свидетельств об их поверке либо на основании расчета, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. поверку массомеров придется проводить согласно описанию типа, и с ПГ не 0,2 контрольные и 0,25 рабочие, а согласно описанию типа (0,1%). Вопрос а пройдут ли? Даже если установка будет 0,05, что есть не у всех СИКН... Далее, межповерочный интервал - теперь согласно описанию типа-4 года. В МИ 3272-2010 в части МПИ массомеров была ссылка на приказ №69, теперь тоже отменяется. Тоже самое с поточными плотномерами. И в описание типа на СИКНы нужно вносить соотвествующие изменения, в методики поверки и в МВИ. СИКН утверждается как единичное СИ. При этом устанавливаются погрешности измерений и методика поверки. Описания типов применяемых СИ не рассматриваются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 7 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2016 (изменено) Хорошо бы какие-нибудь разъяснения получить по этому вопросу... Иначе согласно ПП 451 32. Погрешность средств измерений принимается исходя из свидетельств об их поверке либо на основании расчета, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. поверку массомеров придется проводить согласно описанию типа, и с ПГ не 0,2 контрольные и 0,25 рабочие, а согласно описанию типа (0,1%). Вопрос а пройдут ли? Даже если установка будет 0,05, что есть не у всех СИКН... Далее, межповерочный интервал - теперь согласно описанию типа-4 года. В МИ 3272-2010 в части МПИ массомеров была ссылка на приказ №69, теперь тоже отменяется. Тоже самое с поточными плотномерами. И в описание типа на СИКНы нужно вносить соотвествующие изменения, в методики поверки и в МВИ. СИКН утверждается как единичное СИ. При этом устанавливаются погрешности измерений и методика поверки. Описания типов применяемых СИ не рассматриваются. Однако в МП на СИКН указано по каким МП поверять СИ , входящие в состав СИКН. И тут мы имеем большие проблемы в нефтянке (хотя при учете электроэнергии кажется допускается применение в системах аналогичных по точности СИ. ): 1) что делать при отказе например преобразователей температуры и т.п., если их уже не выпускают? 2) если даже выпускают, то МП на них уже другое. Все эти нестыковки до сих пор не сняты и как следствие создают кучу вышеупомянутых проблем Изменено 7 Декабря 2016 пользователем bugor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 807 Опубликовано 7 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2016 (изменено) А зачем перечислять методики? указали в ОТ тип СИ и в МП на СИКН написали, как например делают в теплосчетчиках 8.5 Поверка составных частейПоверку составных частей выполняют в объеме и последовательности согласно методике поверки соответствующей составной части. Изменено 7 Декабря 2016 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 7 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2016 Однако в МП на СИКН указано по каким МП поверять СИ , входящие в состав СИКН. И тут мы имеем большие проблемы в нефтянке (хотя при учете электроэнергии кажется допускается применение в системах аналогичных по точности СИ. ): 1) что делать при отказе например преобразователей температуры и т.п., если их уже не выпускают? 2) если даже выпускают, то МП на них уже другое. Все эти нестыковки до сих пор не сняты и как следствие создают кучу вышеупомянутых проблем Менять описание типа СИКН, а что еще можно сделать? Или искать такие же точно преобразователи того же года выпуска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Gambino 0 Опубликовано 20 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2018 Доброго времени суток, не могли вы подсказать , есть ли какие нибудь методики поверки кориолисовых расходомеров , где указаны дополнительные погрешности при эксплуатаций КР? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 27 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2018 В 20.04.2018 в 20:04, Gambino сказал: методики поверки кориолисовых расходомеров Дополнительные погрешности указываются не в методиках, а в описании типа или РЭ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 27 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2018 В 20.04.2018 в 20:04, Gambino сказал: Кстати, в этой теме выложена одна из методик, которые вы просили в соседней теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
viktoriya102 11 Опубликовано 4 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Июля 2018 Добрый день! Не хочется открывать новую тему. Можно ли как-нибудь увидеть и сравнить коэффициенты преобразования массового расходомера, установленные при поверке, не снимая пломбу поверителя? Может быть это можно сделать в ИВК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.