Перейти к контенту

Контроль, учёт и инвентаризация топлива в резервуарах.


36 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Если у Вас измерения не относятся к сфере ГРОЕИ - то аттестовать МВИ не надо.

Судя по всему, уже есть градуировочные таблицы.

Если уверены ПГ измерения уровня +-5 мм (это многовато), то ПГ измерения объема = объему на 10 мм уровня налива.

А почему на 10, а не на 5? :thinking:

Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм.

Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм.

Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива

Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. :biggrin: Я тоже хочу оператором на такой пункт. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм.

Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива

Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. :biggrin: Я тоже хочу оператором на такой пункт. :rolleyes:

Оговорился: не границы ПГ, а результаты измерения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Я тут впервые, и поэтому не знаю, правильно ли поднял старую тему. Мне на нее яндекс показал. :)

А проблема у меня такая - назначили в инвентаизационную комиссию, которой нужно, в числе прочего, проверить остатки топлива (ДТ) в баках десятка дизель-генераторов (ДЭС). Баки горизонтальные, емкостью около 500 литров, в целом - прямоугольные, но, понятное дело - не идеальные. Измерения ведутся путем опускания в горловину линейки, которая достает до дна, и умножения на коэффициент, полученный от обмера трех измерений бака рулеткой. Как в этом случае оценить точность результата? Извините, я не метролог. В ведомостях указано количество в литрах, с точностью до сотых. Я же, как технарь, могу только подтвердить, что видел линейку, намокшую то ли до 21, то ли до 20 сантиметров. Большую точность отсчета я принять не могу, хоть на линейке и есть миллиметровые деления - граница весьма размыта. Пока пишу в черновиках ведомостей, перед своей подписью, что "Метод измерения не обеспечивает требеумой точности". А дальше-то что? Принесут чистовики, где кол-во указано с точностью до 10 мл и скажут: "Подписывай!" Со стороны председателя комиссии понимания не вижу. И эти люди еще жутко боятся каких-то свирепых ревизоров!

Есть еще один суровый метод:

Тупо перемерить все 50 л. мерником 2 рпзряда. Максимальная Погрешность мерника 50л - 50мл х 10 измерений = 0,5 л. с 500л или 0,1% - очень хороший результат, главное все обосновано и никто не придерется. Единственный минус- очень трудоемко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
Были случаи, когда лот упирался (не мог достать дна) из-за этой грязи и, соответственно, "плыли" все показания.

Либо подтоварная вода замерзала, и лот упирался в лёд :)/>

В таких случаях всегда нужно иметь при себе электронную рулетку или метрошток. которые с минимальной погрешностью измеряют и уровень подтоварной воды, и уровень грязи тоже! При этом не нужно применять водочувствительную пасту, а замеры вести днем или ночью,в любую погоду!

www.cesi56.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 года спустя...

Коллеги помогите. При проведении тех проливов на АЗС разрешается ли сливать мерник через люк сразу в резервуар? Есть запрет"нельзя сливать нефтепродукт в резервуар свободно падающей струей"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги помогите. При проведении тех проливов на АЗС разрешается ли сливать мерник через люк сразу в резервуар? Есть запрет"нельзя сливать нефтепродукт в резервуар свободно падающей струей"

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 16 ноября 2015 года N 873н. Пункт 118

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли проводить инвентаризацию нефтепродуктов в резервуаре на нефтебазе при минимальных остатках, т.е. только при " мертвом" остатке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
В 23.02.2010 в 14:34, Данилов А.А. сказал:

Рекомендую обратиться в Тест-СПб, например, к зам. ген. дир. по метрологии Рагулину А.И. (812) 251-42-95 или главному метрологу Козляковой Т.М. (812) 575-01-33 , (812) 251-50-14

Они на месте помогут решить Ваши проблемы, т.к. издалека это практически невозможно

Здравствуйте, может Вы мне подскажете по вопросу инвентаризации нефтепродуктов за период. Согласно регламента предприятия на проведение инвентаризации  нефтепродуктов за период установлено начисление допустимой погрешности по резервуару как: 1,1 х среднеквадратическую сумму (суммарное Поступление за период с погрешностью 0,38% + суммарная Отгрузка с погрешностью 0,49% + фактическая масса в резервуаре на данный момент с погрешностью 0,27%), но ревизор настаивает на применение погрешности за период работы исключительно как по погрешности резервуара на момент его замера

Изменено пользователем KNBNNov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
В 03.05.2013 в 17:55, Cesi56 сказал:

В таких случаях всегда нужно иметь при себе электронную рулетку или метрошток. которые с минимальной погрешностью измеряют и уровень подтоварной воды, и уровень грязи тоже! При этом не нужно применять водочувствительную пасту, а замеры вести днем или ночью,в любую погоду!

Все равно показания "плыть" будут, летом вода - зимой лед..... зимой лот лёд не пробьёт.
Так же, стоит радарный уровнемер. Он никак не отделяет воду от диз.топлива. Как нибудь можно избавится от "плавающих" показаний зима-лето?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...