efim 1 745 Опубликовано 14 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2011 (изменено) Если у Вас измерения не относятся к сфере ГРОЕИ - то аттестовать МВИ не надо. Судя по всему, уже есть градуировочные таблицы. Если уверены ПГ измерения уровня +-5 мм (это многовато), то ПГ измерения объема = объему на 10 мм уровня налива. А почему на 10, а не на 5? Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм. Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива Изменено 14 Ноября 2011 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 14 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2011 Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм.Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. Я тоже хочу оператором на такой пункт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 14 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2011 Если истинное (действительное, опорное...) значение уровня, например 100 мм, то границы ПГ от 95 до 105 мм.Да, правильно было бы написать: ПГ измерения объема = +-объему на 5 мм уровня налива; а граница, т е разность между максимально возможным значением объема и минимально возможным = объему на 10 мм уровня налива Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. Я тоже хочу оператором на такой пункт. Оговорился: не границы ПГ, а результаты измерения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
алексей 2006 0 Опубликовано 15 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2011 Всем привет! Я тут впервые, и поэтому не знаю, правильно ли поднял старую тему. Мне на нее яндекс показал. А проблема у меня такая - назначили в инвентаизационную комиссию, которой нужно, в числе прочего, проверить остатки топлива (ДТ) в баках десятка дизель-генераторов (ДЭС). Баки горизонтальные, емкостью около 500 литров, в целом - прямоугольные, но, понятное дело - не идеальные. Измерения ведутся путем опускания в горловину линейки, которая достает до дна, и умножения на коэффициент, полученный от обмера трех измерений бака рулеткой. Как в этом случае оценить точность результата? Извините, я не метролог. В ведомостях указано количество в литрах, с точностью до сотых. Я же, как технарь, могу только подтвердить, что видел линейку, намокшую то ли до 21, то ли до 20 сантиметров. Большую точность отсчета я принять не могу, хоть на линейке и есть миллиметровые деления - граница весьма размыта. Пока пишу в черновиках ведомостей, перед своей подписью, что "Метод измерения не обеспечивает требеумой точности". А дальше-то что? Принесут чистовики, где кол-во указано с точностью до 10 мл и скажут: "Подписывай!" Со стороны председателя комиссии понимания не вижу. И эти люди еще жутко боятся каких-то свирепых ревизоров! Есть еще один суровый метод: Тупо перемерить все 50 л. мерником 2 рпзряда. Максимальная Погрешность мерника 50л - 50мл х 10 измерений = 0,5 л. с 500л или 0,1% - очень хороший результат, главное все обосновано и никто не придерется. Единственный минус- очень трудоемко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cesi56 0 Опубликовано 3 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Мая 2013 Были случаи, когда лот упирался (не мог достать дна) из-за этой грязи и, соответственно, "плыли" все показания. Либо подтоварная вода замерзала, и лот упирался в лёд :)/> В таких случаях всегда нужно иметь при себе электронную рулетку или метрошток. которые с минимальной погрешностью измеряют и уровень подтоварной воды, и уровень грязи тоже! При этом не нужно применять водочувствительную пасту, а замеры вести днем или ночью,в любую погоду! www.cesi56.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Георгий 0 Опубликовано 6 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2016 Коллеги помогите. При проведении тех проливов на АЗС разрешается ли сливать мерник через люк сразу в резервуар? Есть запрет"нельзя сливать нефтепродукт в резервуар свободно падающей струей" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Георгий 0 Опубликовано 6 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2016 Коллеги помогите. При проведении тех проливов на АЗС разрешается ли сливать мерник через люк сразу в резервуар? Есть запрет"нельзя сливать нефтепродукт в резервуар свободно падающей струей" МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 16 ноября 2015 года N 873н. Пункт 118 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Нина П 0 Опубликовано 3 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2017 Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли проводить инвентаризацию нефтепродуктов в резервуаре на нефтебазе при минимальных остатках, т.е. только при " мертвом" остатке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KNBNNov 0 Опубликовано 4 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2018 (изменено) В 23.02.2010 в 14:34, Данилов А.А. сказал: Рекомендую обратиться в Тест-СПб, например, к зам. ген. дир. по метрологии Рагулину А.И. (812) 251-42-95 или главному метрологу Козляковой Т.М. (812) 575-01-33 , (812) 251-50-14 Они на месте помогут решить Ваши проблемы, т.к. издалека это практически невозможно Здравствуйте, может Вы мне подскажете по вопросу инвентаризации нефтепродуктов за период. Согласно регламента предприятия на проведение инвентаризации нефтепродуктов за период установлено начисление допустимой погрешности по резервуару как: 1,1 х среднеквадратическую сумму (суммарное Поступление за период с погрешностью 0,38% + суммарная Отгрузка с погрешностью 0,49% + фактическая масса в резервуаре на данный момент с погрешностью 0,27%), но ревизор настаивает на применение погрешности за период работы исключительно как по погрешности резервуара на момент его замера Изменено 4 Декабря 2018 пользователем KNBNNov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metallic 0 Опубликовано 15 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2020 В 03.05.2013 в 17:55, Cesi56 сказал: В таких случаях всегда нужно иметь при себе электронную рулетку или метрошток. которые с минимальной погрешностью измеряют и уровень подтоварной воды, и уровень грязи тоже! При этом не нужно применять водочувствительную пасту, а замеры вести днем или ночью,в любую погоду! Все равно показания "плыть" будут, летом вода - зимой лед..... зимой лот лёд не пробьёт. Так же, стоит радарный уровнемер. Он никак не отделяет воду от диз.топлива. Как нибудь можно избавится от "плавающих" показаний зима-лето? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elena_111 0 Опубликовано 19 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2023 Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста может ли быть мёртвый остаток в АТЗ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
36 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.