Какие свидетельства о поверки считать недейстительными

[AlGenU 13]

Всем доброе время суток!

Есть свидетельство о поверке весов, в котором в графе Средство измерения указаны весы и номер госреестра (свидетельство действительно до ноября 2014 года).

В паспорте на весы тоже указан номер реестра, но он другой чем в свидетельстве о поверке. (в паспорте 26282-04, в свидетельстве 43905-10)

Можно считать свидетельство о поверке не действительным?

И второй вопрос.

Дополнительные клейма (наклейки со штрих-кодом) на свидетельстве и на самом трансмиттере должны быть с одним номером?

[Виктор 413]

Всем доброе время суток!

Есть свидетельство о поверке весов, в котором в графе Средство измерения указаны весы и номер госреестра (свидетельство действительно до ноября 2014 года).

В паспорте на весы тоже указан номер реестра, но он другой чем в свидетельстве о поверке. (в паспорте 26282-04, в свидетельстве 43905-10)

Можно считать свидетельство о поверке не действительным?

И второй вопрос.

Дополнительные клейма (наклейки со штрих-кодом) на свидетельстве и на самом трансмиттере должны быть с одним номером?

В принципе да, но это трудно выявляемо. В следующий раз укажите поверителям на это. А 43905-10 в общем госреестре нет вообще, если только в военном.

Изменено 22 Мая 2014 пользователем Виктор

[efim 1 745]

Всем доброе время суток!

Есть свидетельство о поверке весов, в котором в графе Средство измерения указаны весы и номер госреестра (свидетельство действительно до ноября 2014 года).

В паспорте на весы тоже указан номер реестра, но он другой чем в свидетельстве о поверке. (в паспорте 26282-04, в свидетельстве 43905-10)

Можно считать свидетельство о поверке не действительным?

И второй вопрос.

Дополнительные клейма (наклейки со штрих-кодом) на свидетельстве и на самом трансмиттере должны быть с одним номером?

Смотря по какой МП поверяли.

Первые весы - по ГОСТ 8.453,

а вторые и в движении по ГОСТ 8.598

[М.Н. Ситаев 566]

Всем доброе время суток!

Есть свидетельство о поверке весов, в котором в графе Средство измерения указаны весы и номер госреестра (свидетельство действительно до ноября 2014 года).

В паспорте на весы тоже указан номер реестра, но он другой чем в свидетельстве о поверке. (в паспорте 26282-04, в свидетельстве 43905-10)

Можно считать свидетельство о поверке не действительным?

И второй вопрос.

Дополнительные клейма (наклейки со штрих-кодом) на свидетельстве и на самом трансмиттере должны быть с одним номером?

1.В настоящее время нет требования в свидетельствах о поверке указывать номер госреестра. Достаточно указывать только тип СИ. В связи с этим нет оснований считать свидетельство не действительным.

2. Нет такого понятия - дополнительные клейма. Наклейка со штрих кодом это обычное клеймо и его достаточно. На одно СИ наносится только одна наклейка, а в свидетельстве о поверке пишется номер этой наклейки и эти данные выгружаются в ФИФ. Если Вам налепили два клейма с разными номерами, это уже нарушение и не профессионализм поверителей и Вы в праве потребовать устранить несоответствие, одновременно покажите ошибку в № госреестра.

[AlGenU 13]

Всем большое спасибо за ответы!

Весы с одной платформой, измерение в статике потележечное взвешивание с суммированием показаний (26282-04)ВВТС "СТЫК" г.в. 2005 . А в описание типа значатся как с двумя платформами.

Вопрос образовался после комиссионной приемки лома на площадке переработки и отправке его на завод.

[AlGenU 13]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Буфер обмена01.pdf

[AlGenU 13]

Все таки возвращаясь к первоначальному вопросу. В предыдущем сообщении прикрепил файл со сканированной копией свидетельства о поверке,чтобы было наглядней.

[Ника 1 240]

Номер 43905-10 это на весы ВВТС СТЫК СД.

ГОСТ 8.453 упоминается и там и там в качестве МП.

Я думаю что это ошибка поверителя при наборе Свидетельства - тыкнул в первое похожее наименование по списку номеров в базе, не посмотрев что есть различие в буквах типа СИ. Второй ГОСТ в качесте МП мог быть проставлен из базы автоматически для выбранного номера.

У меня только что возникла такая же проблема в Свидетельствах с номером Госреестра - выбрано было первое попавшееся похожее наименование весов, не имеющее к моим весам никакого прямого отношения - тип СИ совсем другой. Выйду из отпуска - пойду просить исправить ошибку или перепечатать Свидетельство пока не кончился второй квартал и клейма не сданы.

У вас просто перепечатать Свидетельство не получится, клейма уже уничтожены, и голограмму не перенаклеешь, поэтому или просить исправить в имеющемся номер Госреестра с надписью "иправленному верить" или проводить весам внеочередную поверку. Или "закрыть глаза" на эту ошибку и дождаться ноября, а там сделать очередную поверку. А в письме-заявке сразу указывать номер по Госреестру.

По поводу наклеек - различия номеров только в последней цифре? Может на весах осталась прошлогодняя наклейка?

По дате в ФИФ - мы здесь на форуме уже это обсуждали - в ФИФ чаще пропечатывается дата внесения сведений о поверке, а не дата самой поверки. А эти даты могут различаться на пару дней, т.к. в день поверки поверитель не бежит сразуже заносить данные в ФИФ, а делает это набрав пачку отчетов например за неделю.

[М.Н. Ситаев 566]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Тип весов указан верно, заводской номер соответствует, есть заключение о пригодности к применению, заверенное подписью и клеймом.Эти атрибуты документа (а свидетельство является документом) позволяют однозначно идентифицировать как СИ, так и возможность его применения. Я уже говорил, что указание номера Госреестра в свидетельстве о поверке пока не является обязательным, т.е. поставлено по воле исполнителя и может быть просто зачеркнуто или удалено как справочная информация. ГОСТ на МП присутствует. В ФИФ информация носит справочный характер и не соответствие каких то сведений в ФИФ или даже отсутствие информации в ФИФ о поверке СИ не дает оснований признать это СИ непригодным для применения. Вы какую цель преследуете, то? Ну пусть Вам ЦСМ зачеркнет или исправит свидетельство и извинится. Проблема не стоит выеденного яйца. Если Вы хотите наказать ЦСМ, на мой взгляд пустое занятие, по уже указанным мной причинам.

[Ника 1 240]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Тип весов указан верно,

Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается?

[AlGenU 13]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Тип весов указан верно, заводской номер соответствует, есть заключение о пригодности к применению, заверенное подписью и клеймом.Эти атрибуты документа (а свидетельство является документом) позволяют однозначно идентифицировать как СИ, так и возможность его применения. Я уже говорил, что указание номера Госреестра в свидетельстве о поверке пока не является обязательным, т.е. поставлено по воле исполнителя и может быть просто зачеркнуто или удалено как справочная информация. ГОСТ на МП присутствует. В ФИФ информация носит справочный характер и не соответствие каких то сведений в ФИФ или даже отсутствие информации в ФИФ о поверке СИ не дает оснований признать это СИ непригодным для применения. Вы какую цель преследуете, то? Ну пусть Вам ЦСМ зачеркнет или исправит свидетельство и извинится. Проблема не стоит выеденного яйца. Если Вы хотите наказать ЦСМ, на мой взгляд пустое занятие, по уже указанным мной причинам.

ЦСМ никто наказывать не хочет. В сообщении 5 указал на то, что весы при утверждении типа СИ двухплатформенные, а на самом деле одноплатформенные. Получается, что они не утвержденного типа или я ошибаюсь. Суть в том, что они используются как коммерческие, по ним к нам отправляют металлолом мы взвешивание проводим на своих весах, а так как они у них поверены в ЦСМ то они этим свидетельством козыряют (независимая поверка). Наша МС аккредитована на право поверки и свои весы поверяем сами с помощью весоповерочного вагона.

[М.Н. Ситаев 566]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Тип весов указан верно,

Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается?

Смотря что считать ошибкой. Я исходил из того, что ошибочно указан номер госреестра, тогда соответствует наименование и в свидетельстве и в паспорте. А если ошибочно указано наименование, а номер госреестра верный, то Ваша правда и свидетельство требуется переоформить или исправить. Но судя по последующей информации ошибка не в оформлении свидетельства, а вообще весы не утвержденного типа. А это уже совсем другая песня, очень похоже на косяк со стороны ЦСМ.

[Ника 1 240]

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос.

Тип весов указан верно,

Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается?

Смотря что считать ошибкой. Я исходил из того, что ошибочно указан номер госреестра, тогда соответствует наименование и в свидетельстве и в паспорте. А если ошибочно указано наименование, а номер госреестра верный, то Ваша правда и свидетельство требуется переоформить или исправить. Но судя по последующей информации ошибка не в оформлении свидетельства, а вообще весы не утвержденного типа. А это уже совсем другая песня, очень похоже на косяк со стороны ЦСМ.

А вы номер 26282-04 смотрели? Так как это один производитель, то названия весов звучат одинаково, а вот в типы отличаются буквами - в тип 2010 года добавлены буквы СД. ГОСТ 8.453 в качестве МП поминается и там и там. Описания типа не скачивала, поэтому конструкцию ни тех ни этих весов обсуждать не буду. Я обсуждаю - правильность заполнения Свидетельства.

[Tamara Pavlova 2]

На одно СИ наносится только одна наклейка, а в свидетельстве о поверке пишется номер этой наклейки

Подскажите, в каком документе прописано, что поверитель должен указывать номер знака ГМС в свидетельстве?

[rmetr 246]

Любопытно указаны "значения влияющих факторов"

[М.Н. Ситаев 566]

На одно СИ наносится только одна наклейка, а в свидетельстве о поверке пишется номер этой наклейки

Подскажите, в каком документе прописано, что поверитель должен указывать номер знака ГМС в свидетельстве?

Вы меня озадачили. Дело в том, что у нас в ЦСМ, свидетельства о поверке форматируются и печатаются непосредственно из программы АИС "Метрконтроль". Т.е. номер знака поверки в виде наклейки автоматически, программой вносится в свидетельство независимо от того куда клеится знак. Помнится, когда нам внедряли эти наклейки, что-то в рекомендациях об этом писали, за давностью следов не нашел, кроме РП АИС "Метрконтроль".

[Tamara Pavlova 2]

Вы меня озадачили. Дело в том, что у нас в ЦСМ, свидетельства о поверке форматируются и печатаются непосредственно из программы АИС "Метрконтроль". Т.е. номер знака поверки в виде наклейки автоматически, программой вносится в свидетельство независимо от того куда клеится знак. Помнится, когда нам внедряли эти наклейки, что-то в рекомендациях об этом писали, за давностью следов не нашел, кроме РП АИС "Метрконтроль".

Спасибо за ответ. В нашем ЦСМ все свидетельства набираются в ручную и номер наклейки не впечатываем, но, конечно, он обязан совпадать с номером, занесенным в АИС. Просто удивилась, сочетанию "должен указывать", вроде нигде такого строго указания нет.

[efim 1 745]

Было только письмо Крутикова (2007 год) с рекомендациями ВНИИМС:

[VVF 107]

Было только письмо Крутикова (2007 год) с рекомендациями ВНИИМС:

Ну и видел кто-нибудь за последние 7 лет свидетельство о первичной поверке без указания владельца СИ?