Перейти к контенту

57 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты

Эта тема уже обсуждалась. Посмотрите Моя ссылка Моя ссылка Моя ссылка Моя ссылка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович, прошу, подскажите в таком вопросе(соответствующую ветку форума прочитал, но все равно остались вопросы и сомнения)-по поводу аттестации эталонов: мы поверяем манометры, часть из них эксплуатируется на ОПО, стало быть соответствующий эталон-должны аттестовать?

Для этого, если я все правильно понял, нам необходимо подготовить документы в соответствии с П № 36, заключить договор с ВНИИМС (Горохов), нам они делают экспертизу документации и первичную аттестаци эталонов(при этом методику аттестации мы должны сами разработать?) и затем отправляем в Росстандарт информацию, где наш эталон фиксируют в базе данных...после чего ежегодно проводим аттестацию эталонов сами?

И ВНИММС выдает свидетельство о первичной аттестации? Или что является результатом работы ВНИИМСа?

Заранее спасибо за комментарий.

Изменено пользователем mikii
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь.

в вашем случае необходимо аттестовать измерительную систему отдельно, а средства измерения (эталоны) отдельно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь.

Зачем эти сложности? Аттестуете установку с одним счетчиком, при необходимости производите замену и сообщаете о внесении изменений в паспорт эталона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 года спустя...

Как должен выглядеть документ, подтверждающий право владения си и оборудованием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Надежда@ сказал:

Как должен выглядеть документ, подтверждающий право владения си и оборудованием?

спросите у своего юриста и бухгалтера. Обычно выписка бухгалтерская подходит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бухгалтерские карточки учета

Мы инвентаризационную ведомость делали, вопросов не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Надежда@ сказал:

В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет?

Да. Мы именно так и делали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мы делали инвентаризационную ведомость и присовокупили к ней подписи и печати.Там и си,которые еще на аммортизации висят и те,которые с нулевой стоимостью.вопросов не возникало никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Надежда@ сказал:

В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет?

У нас есть, бухгалтера и директора

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание!!!!
для поверки кардиографов подходит только ГФ-05 с госреестра 11789-03 ток  как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки

иначе попадете под не соответствие. Того требует МП 2011 года

И вообще пора открывать подраздел в подтверждение соответствия ОА: ляпы которые вскрылись при аудите экспертами...

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Погрешностер сказал:

Обратите внимание!!!!
для поверки кардиографов подходит только ГФ-05 с госреестра 11789-03 ток  как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки

иначе попадете под не соответствие. Того требует МП 2011 года

И вообще пора открывать подраздел в подтверждение соответствия ОА: ляпы которые вскрылись при аудите экспертами...

Тот факт, что это вскрылось только сейчас кажется мне как-то связанным с выпуском генератора ГФ-15

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, aleksa277 сказал:

Тот факт, что это вскрылось только сейчас кажется мне как-то связанным с выпуском генератора ГФ-15

Вполне возможно. Этакий маркетинговый ход ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.08.2014 в 14:31, М.Н. Ситаев сказал:

при необходимости производите замену и сообщаете о внесении изменений в паспорт эталона.

Где-то можно прочитать куда сообщаете и как это правильно сделать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Погрешностер сказал:

только ГФ-05 с госреестра 11789-03, так  как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки

 

26 минут назад, evGeniy сказал:

Вполне возможно. Этакий маркетинговый ход

Нет. Просто Нижаметдинов Р.А. в 2010 году уже забыл, что до 2003 г. в описании типа средств измерений ГФ-05 были другие пределы погрешности установки частоты.

Наивный вопрос: Что мешает аттестовать ГФ-05 как эталон с неопределенностью установки частоты менее 0,1 %?

В задающем генераторе применен Резонатор кварцевый герметизированный РК169 МА 8АП - точность настройки в пределах +30*10-6; нестабильность частоты в диапазоне температур от -10 до +60 C  +20*10-6; от воздействия предельных значений климатических и механических факторов + 30*10-6; в процессе старения +30*10-6.

Получается не более 11*10-5, или 0,011%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...ГФ-15 ПГ сигнала сложной формы 1,5 %, он тоже не подходит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГФ-05 надо просто аттестовать в организациях имеющих национальную калибровку, фактически она по протоколам 0,01 %

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Погрешностер сказал:

ГФ-05 надо просто аттестовать в организациях имеющих национальную калибровку, фактически она по протоколам 0,01 %

А в организациях, аккредитованных на калибровку ВНИИМСом - ещё проще: калибровка по результатам поверки... :ok:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VVF сказал:

А в организациях, аккредитованных на калибровку ВНИИМСом - ещё проще: калибровка по результатам поверки

А что их калибровка проходит при аттестации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что их калибровка проходит при аттестации?

 

а по чему нет, пишется ЛПС, на основании её организация (только обязательно в национальной системе) выписывает сертификат о калибровке, с указанием, что такой то разряд по такой то ЛПС и все далее собирается комплект документов на аттестацию эталона

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Погрешностер сказал:

а по чему нет, пишется ЛПС, на основании её организация (только обязательно в национальной системе) выписывает сертификат о калибровке, с указанием, что такой то разряд по такой то ЛПС и все далее собирается комплект документов на аттестацию эталона

Ключевое слово выделил

1 час назад, evGeniy сказал:

А что их калибровка проходит при аттестации?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2019 в 15:20, evGeniy сказал:

Ключевое слово выделил

 

Это сами себе подсобили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...