Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Данилов А.А. 1 943]

[Какой конкретно документ (на описанное в моем первом вопросе оборудование) я должен (или вправе) предъявить эксперту,чтобы у меня было соответствие по критерию: "наличие сведений об утверждении типа средств измерений" ?

У Вас должны быть:

П.49.15. правила использования оборудования для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, предусматривающих:

г) наличие сведений об утверждении типа средств измерений (для средств измерений применяемых в сфере государственного регулирования)

В правилах может быть написано, что для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, используются средства измерений утвержденного типа. Сведения об утверждении типа СИ могут быть получены следующими способами: знак УТ на СИ, в ЭД. Проверка проводится в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Есть и другой вариант - Перечень СИ с указанием номера в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Можно добавить и ссылку на наличие копии описания типа СИ. При этом помните, чем меньше написано (но достаточно), тем Вам будет проще.

[efim 1 745]

Допускается СПО не есть соответствие. Следовательно, нельзя работать под контролем лица с СПО.

спасибо теперь ясно!получается поверкой данный специалист имея стаж работы 28 лет уже заниматся не может, до тех пор пока мы его не обучим по программе ДПО.

да...

Согласится ли АСМС принять на ДПО поверителя с СПО - это еще вопрос...

[nef78 0]

Александр Александрович мы как ЮЛ занимаемся аттестацией своих эталонов . Поступило предложение от местного ЦСМ при аттестации эталонов собственниками указывать себя, а держателями ЦСМ! Сможем ли мы потом как собственники производить поверку СИ на данных эталонах?

В соответствии с ПП 734

14. Материалы первичной аттестации эталона единицы величины, содержащие результаты исследований, с приложением правил содержания и применения эталона

единицы величины и предложений по межаттестационному интервалу направляются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которым принадлежит

эталон единицы величины, в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии для принятия решения об утверждении эталона единицы величины.

как же тогда быть? поверку коммерческих узлов учета (теплосчетчики и расходомеры)мы поверять не можем (нет в области ) имея в наличее ВПУ (проливочную установку до Ду 150) а также КПИ (поверка ТСРВ,УРСВ)эталоны аттестуем на себя,тогда как же поверитель с ЦСМ будет проводить поверку данных СИ?

- в РК в форме 2 нужно указывать эталоны (ВПУ,КПИ)необходимые для поверки расходомеров и теплосчетчиков если в области аккредитации не данной сферы?

[М.Н. Ситаев 566]

[Какой конкретно документ (на описанное в моем первом вопросе оборудование) я должен (или вправе) предъявить эксперту,чтобы у меня было соответствие по критерию: "наличие сведений об утверждении типа средств измерений" ?

У Вас должны быть:

П.49.15. правила использования оборудования для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, предусматривающих:

г) наличие сведений об утверждении типа средств измерений (для средств измерений применяемых в сфере государственного регулирования)

В правилах может быть написано, что для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, используются средства измерений утвержденного типа. Сведения об утверждении типа СИ могут быть получены следующими способами: знак УТ на СИ, в ЭД. Проверка проводится в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Есть и другой вариант - Перечень СИ с указанием номера в реестре СИ ФИФ ОЕИ.

Думаю, самым надежным (для нас) вариантом будет договор с ВНИИМСом об информационном обеспечении сведений из ГРСИ.

Кстати, как и договор с ними же, (как держателями методик поверки) об обеспечении заверенными копиями МП.

Можно добавить и ссылку на наличие копии описания типа СИ.

А вот это я бы категорически не советовал, т.к. далеко не на все СИ в госреестре имеются ОТ. Кстати и не все СИ присутствуют в госреестре в том числе и применяемые в качестве эталона. Я здесь уже приводил пример со стандартом частоты 2 разряда СЧВ-74 , которого нет в ГРСИ.

[М.Н. Ситаев 566]

как же тогда быть? поверку коммерческих узлов учета (теплосчетчики и расходомеры)мы поверять не можем (нет в области ) имея в наличее ВПУ (проливочную установку до Ду 150) а также КПИ (поверка ТСРВ,УРСВ)эталоны аттестуем на себя,тогда как же поверитель с ЦСМ будет проводить поверку данных СИ?

Заключите с ЦСМ договор об аренде или совместном пользовании эталоном.

- в РК в форме 2 нужно указывать эталоны (ВПУ,КПИ)необходимые для поверки расходомеров и теплосчетчиков если в области аккредитации не данной сферы?

Если Вы не включаете в свою область аккредитации эти типы СИ: расодомеры, теплосчетчики ...,

то то и ф.2 эталоны вносить не требуется, их должен будет внести в свою форму ЦСМ, с которым Вы заключили договор.

[Багаутдинов 80]

Заключите с ЦСМ договор об аренде или совместном пользовании эталоном.

я не думаю, что ЦСМ пойдет на заключение договора аренды...

[М.Н. Ситаев 566]

Заключите с ЦСМ договор об аренде или совместном пользовании эталоном.

я не думаю, что ЦСМ пойдет на заключение договора аренды...

Почему? Мы,например, имеем несколько договоров аренды.

[nef78 0]

Заключите с ЦСМ договор об аренде или совместном пользовании эталоном.

я не думаю, что ЦСМ пойдет на заключение договора аренды...

Почему? Мы,например, имеем несколько договоров аренды.

Спасибо за ответы

[MillaC 0]

Добрый день!

Готовим документы в Росаккредитацию и у нас возникли разногласия по вопросу,"адреса осуществления деятельности". У нас одно подразделение, но лаборатории по поверке СИ находятся в разных концах города. Метролог считает, что это один адрес деятельности, руководитель считает что два адреса. Помогите разобраться в этом вопросе.

[rmetr 246]

лаборатории по поверке СИ находятся в разных концах города.

У экспертов при выездной проверке возникнет вопрос "Куда едем?" (с)

Проверить фактическое состояние они будут в каких помещениях?

Адреса этих помещений и являются "адресом осуществления деятельности".

[grivastov 26]

Если Вы не включаете в свою область аккредитации эти типы СИ: расодомеры, теплосчетчики ...,

то то и ф.2 эталоны вносить не требуется, их должен будет внести в свою форму ЦСМ, с которым Вы заключили договор.

А с нас потребовали и мы спешно вносили в форму 2 все СИ, которые принадлежат ЦСМ, с которым у нас договор. И копии свидетельств/аттестатов все на них понадобились тоже...

[Svetl 4]

Мы прошли аккредитацию! все не так страшно, как кажется.. всем удачи в предстоящей аккредитации!

[Багаутдинов 80]

Мы прошли аккредитацию! все не так страшно, как кажется.. всем удачи в предстоящей аккредитации!

рассказывайте!

Кто был? Из ФСА был Представитель? Сколько заплатили?

[mikii 22]

рассказывайте!

Кто был? Из ФСА был Представитель? Сколько заплатили?

Ага, прям так и рассказали=)

[М.Н. Ситаев 566]

Если Вы не включаете в свою область аккредитации эти типы СИ: расодомеры, теплосчетчики ...,

то то и ф.2 эталоны вносить не требуется, их должен будет внести в свою форму ЦСМ, с которым Вы заключили договор.

А с нас потребовали и мы спешно вносили в форму 2 все СИ, которые принадлежат ЦСМ, с которым у нас договор. И копии свидетельств/аттестатов все на них понадобились тоже...

Т.е. Вы используете их эталоны для поверки СИ в своей ОА? Тогда это логично. Но выше речь шла об эталонах, не включенных в СВОЮ ОА, а уж ЦСМ по договору аренды, включит эти эталоны в ОА ЦСМ.

[rmetr 246]

Либо одна сторона арендует у другой эталоны и помещение,

либо другая сторона привлекает персонал по субподряду.

[Svetl 4]

Мы прошли аккредитацию! все не так страшно, как кажется.. всем удачи в предстоящей аккредитации!

рассказывайте!

Кто был? Из ФСА был Представитель? Сколько заплатили?

Из ФСА не было представителя, эксперты вполне лояльные люди, особо не придирались. область не сокращали, наоборот советы давали. заплатили где-то ок.600 тыс. (в два этапа, небольшая сумма за рассмотрение док-в, остальное за выездную).

[KravchenkoGA 81]

Мы прошли аккредитацию! все не так страшно, как кажется.. всем удачи в предстоящей аккредитации!

Ну, хотя бы напишите, какие замечания были.

[Багаутдинов 80]

комиссия откуда была? С какого предприятия???

[saz-yur 10]

как же тогда быть? поверку коммерческих узлов учета (теплосчетчики и расходомеры)мы поверять не можем (нет в области ) имея в наличее ВПУ (проливочную установку до Ду 150) а также КПИ (поверка ТСРВ,УРСВ)эталоны аттестуем на себя,тогда как же поверитель с ЦСМ будет проводить поверку данных СИ?

- в РК в форме 2 нужно указывать эталоны (ВПУ,КПИ)необходимые для поверки расходомеров и теплосчетчиков если в области аккредитации не данной сферы?

ЦСМ возмет эталоны в аренду

[Dots 324]

Добрый день.

Насколько я понимаю из данной темы в связи с новыми правилами аккредитации и критериями требования к организациям возросли и сама процедура усложнилась.

В связи с этим интересует следующий вопрос: на данный момент в областях аккредитации на поверку ЦСМов и других организаций присутствуют средства допускового контроля - калибры, щупы, радиусные и резьбовые шаблоны. К примеру прямо перед глазами сейчас есть два свидетельства о поверке на щупы и радиусные шаблоны. В реестре ни щупов, ни шаблонов, ни калибров нет (по крайней мере я не нашел). В свидетельствах в качестве методик поверки указаны либо ТУ, либо методики контроля. Собственно вопрос: после того как все аккредитуются по новым правилам эти позиции исчезнут из областей аккредитации на поверку или нет?

Сохранятся ли в областях аккредитации такие позиции как "меры установочные к микрометрам гладким и рычажным"? Ведь установочные меры не внесены отдельно в реестр и не имеют отдельной методики поверки.

[net10 3]

Как правильно оформлять РК?

1. Вложить каждый листочек в файл, файлы в папку.

2. Все листы прошить,скрепить сшивкой на котором указано, количество листов, подпись, печать.

3. Другие варианты.

Изменено 16 Декабря 2014 пользователем net10

[PETON 75]

Как правильно оформлять РК?

1. Вложить каждый листочек в файл, файлы в папку.

2. Все листы прошить,скрепить сшивкой на котором указано, количество листов, подпись, печать.

3. Другие варианты.

Варианты 2 или 3

мы скрепляли степлером....

[mikii 22]

мы прописали это в самом РК, что РК не сшивается.

[Kuka 0]

Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО?