Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Алал 198]

Как правильно оформлять РК?

1. Вложить каждый листочек в файл, файлы в папку.

2. Все листы прошить,скрепить сшивкой на котором указано, количество листов, подпись, печать.

3. Другие варианты.

Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание

[PETON 75]

-отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";......

Вопросы к уважаемым экспертам:

1) Форма 2 колонка 2(Виды измерений,тип(группа) средств измерений - что здесь имеется в виду?

Вариант1-Виды поверяемых СИ ,

Вариант2- виды к которым относятся СИ(эталоны) из 3 колонки?

2) если следовать кодификатору МИ 2314-2006 то "СИ избыточного давления" - это раздел области измерений,а группа средств измерений - например: "Вакуумметры, тягомеры ВПИ -100..40 кПа"

-что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все?

[mikii 22]

я бы на вашем месте оспорил это дело, тк предлагаемый НТД-это кодификатор групп СИ, а не видово измерений-мы при составлении формы 2 пользовались МИ 2222-92...

[net10 3]

Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание

При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30)

[mikii 22]

При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30

В смысле у Вас не было нумерации или способ не устроил? Поясните!

[Виктор 413]

Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО?

Это СИ и относится к мерам.

[net10 3]

При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30

В смысле у Вас не было нумерации или способ не устроил? Поясните!

Если прочитаете пункт 4.3.2.3 то там есть требование о общем количестве страниц, у нас каждый лист был в файле и нумерация 1,2,3,4.....и общего количества листов не было, пришлось переделывать нумерацию так "страница 1,2,3,...из 50"

[VVF 107]

-отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";......

-что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все?

А что, содержание гр.2 (Виды измерений, тип (группа)СИ) формы 2 (по оснащенности) может не соответствовать содержанию гр.2 (Измерения, тип (группа)СИ) формы заявления об аккредитации? Главное - область аккредитации, форма 2 - это "обеспеченность" заявляемого пункта из ОА. Или не так?

[rmetr 246]

Тоже интересует ответ на этот вопрос:

1) Форма 2 колонка 2(Виды измерений,тип(группа) средств измерений - что здесь имеется в виду?

Вариант1-Виды поверяемых СИ ,

Вариант2- виды к которым относятся СИ(эталоны) из 3 колонки?

[PETON 75]

-отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";......

-что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все?

А что, содержание гр.2 (Виды измерений, тип (группа)СИ) формы 2 (по оснащенности) может не соответствовать содержанию гр.2 (Измерения, тип (группа)СИ) формы заявления об аккредитации? Главное - область аккредитации, форма 2 - это "обеспеченность" заявляемого пункта из ОА. Или не так?

Так

Но как я понял необходима прослеживаемость формы 2 с ОА (как было в 14 правилах)..... а у нас она отсутствовала......

[sashach 4]

Добрый день!

Поскажите, пожалуйста, вот мы получили приказ о том, что мы аккредитованы. Как и где теперь получить аттестат аккредитации с подписанной областью аккредитации? Пошлину за выдачу документа платили. Они сами должны прислать или необходимо самим делать какие-то действия?

[efim 1 745]

Добрый день!

Поскажите, пожалуйста, вот мы получили приказ о том, что мы аккредитованы. Как и где теперь получить аттестат аккредитации с подписанной областью аккредитации? Пошлину за выдачу документа платили. Они сами должны прислать или необходимо самим делать какие-то действия?

Вы должны написать заявление о выдаче аттестата на бумажном носителе.

Насколько помню, приказ МЭР 288 от 23 мая 2014,

там д/б все формы заявлений

[Tamara Pavlova 2]

Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО?

Форма 2 по оснащенностью эталонами и(или) средствами измерений. Он же являеться СИ, туда его и отнесите.

[Kuka 0]

Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО?

Это СИ и относится к мерам.

Спасибо огромное.

[MillaC 0]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

[julia4udo 0]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

[sashach 4]

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

А расскажите пожалуйста, что там на конференции было, особенно на круглом столе. Информацию на сайте Росаккредитации видела и презентации докладов тоже.

[m_a_k 0]

добрый день, уважаемые форумчане!

изучила всю тему, но по-прежнему не могу разобраться с персоналом, помогите пожалуйста.

1. если поверитель имеет СПО не по профилю, и, допустим, получил ДПО по профилю, опыт свыше 3 лет - он все равно подлежит контролю со стороны поверителя с ВПО или ВПО+ДПО по профилю и опытом свыше 3 лет? получается, тогда он всегда подлежит контролю, ведь он попадает под второй абзац п. 44 критериев по признаку "СПО"?

2. кто-то на форуме уже спрашивал, но все-таки: может ли поверитель работать в аккредитуемой МС только по совместительству? ответ был нет со ссылкой на ФЗ 412, но хоть убейте, я там ни слова не вижу о том, что сотрудник аккредитуемого ЮЛ должен быть принят на полный рабочий день. в критериях тоже нет таких требований. если кто-то аккредитовался с совмещающими поверителями, поделитесь информацией, пожалуйста.

[julia4udo 0]

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

А расскажите пожалуйста, что там на конференции было, особенно на круглом столе. Информацию на сайте Росаккредитации видела и презентации докладов тоже.

На самом деле, по делу вопросов было очень мало, такое ощущение, что никто не читает законы. По несколько раз задавались одни и те же вопросы. Очень много задавали вопросов по ФГИС и по отчету.

По поводу отчета, сказали что им нужна информация о изменениях в ИЛ и о выданных протоколах за пол года, которые были выданы в области аккредитации. Кипы документов сказали им не слать, им достаточно будет № протокола и даты.

Еще активно призывали, чтоб все писали свои вопросы в Общественный совет при Росаккредитации, обещали обсуждать на собраниях и давать ответы.

[метролог2009 4]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки."

[julia4udo 0]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки."

На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию

на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой.

Вот как все было.

[метролог2009 4]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки."

На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию

на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой.

Вот как все было.

Возможно, специалисты Службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации отсутствовали на конференции, и слов Назима Самедовича не слышали . Я им ответил примерно так, как Вы написали, посмотрим что скажут...

[метролог2009 4]

Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо.

Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.

А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В.,

Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки."

На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию

на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой.

Вот как все было.

Возможно, специалисты Службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации отсутствовали на конференции, и слов Назима Самедовича не слышали :)/> . Я им ответил примерно так, как Вы написали, посмотрим что скажут...

Пришел ответ: "Возможно, следовало направить отчет по адресу info@fsa.gov.ru.

Наш электронный адрес используется только для обращений по вопросам технического характера по системе ФГИС Росаккредитации."

[sav 86]

добрый день, уважаемые форумчане!

изучила всю тему, но по-прежнему не могу разобраться с персоналом, помогите пожалуйста.

1. если поверитель имеет СПО не по профилю, и, допустим, получил ДПО по профилю, опыт свыше 3 лет - он все равно подлежит контролю со стороны поверителя с ВПО или ВПО+ДПО по профилю и опытом свыше 3 лет? получается, тогда он всегда подлежит контролю, ведь он попадает под второй абзац п. 44 критериев по признаку "СПО"?

2. кто-то на форуме уже спрашивал, но все-таки: может ли поверитель работать в аккредитуемой МС только по совместительству? ответ был нет со ссылкой на ФЗ 412, но хоть убейте, я там ни слова не вижу о том, что сотрудник аккредитуемого ЮЛ должен быть принят на полный рабочий день. в критериях тоже нет таких требований. если кто-то аккредитовался с совмещающими поверителями, поделитесь информацией, пожалуйста.

1. Если поверитель имеет ДПО (например "специалист по метрологии") и опыт работы в области ОЕИ не менее 3-х лет то он работает самостоятельно, без контроля. Если поверитель имеет опыт работы в области ОЕИ не менее 3-х лет но не имеет среднего специального или высшего образования по области аккредитации(при этом он естественно имеет какое-то другое среднее специальное или высшее образование) то он работает под контролем, при этом он обязательно должен быть направлен на обучение - для получения ДПО. 2. Привлекать совместителей можно, но при этом основной состав поверителей должен работать на постоянной основе, например: у вас 3 поверителя, два должны работать на постоянной основе и один может быть совместителем (это из практического опыта рассмотрения таких вопросов экспертами по аккредитации).

Изменено 25 Декабря 2014 пользователем sav

[rmetr 246]

Привлекать совместителей можно, но при этом основной состав поверителей должен работать на постоянной основе, ... (это из практического опыта рассмотрения таких вопросов экспертами по аккредитации).

"Не по критериям живете"