Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[goodry4 0]

Добрый день, коллеги!

В этой теме уже несколько раз рассматривался вопрос с критерием аккредитации 49.10 - в части правил управления качеством результатов работ в ОА, однако ни у кого я не увидел правил планирования и анализа результатов контроля качества работ в ОА, которые требуются. От экспертизы пришло письмо с указанием на такое вот несоответствие Руководства по качеству КА. Я уже голову сломал - чего от меня хотят. Аккредитовавается ЮЛ на право поверки СИ с ооочень узкой ОА, пару лет назад была разработана и внедрена СМК предприятия, а теперь вот это привалило 

Можете просветить?

 

Изменено 3 Июля 2018 пользователем goodry4
конфиденциальная информация

[goodry4 0]

никого тут нет?.. все на шашлыках,видимо..

Изменено 3 Мая 2018 пользователем goodry4

[Ника 1 240]

А вот это уже серьезно. В Минюст пошел приказ (без текста)

Цитата

Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326"

Возможно внесут (заменят) гост 17025.

[ettem 106]

Цитата

22 мая 2018 года

ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ

На КонсПл про - Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238

[KIP IPP 66]

Журнал «Главный метролог», начиная со второго номера 2018 г.,  по просьбам читателей открыл рубрику «Росаккредитация разъясняет», в которой специалисты Федеральной службы по аккредитации отвечают на поступающие в редакцию журнала вопросы, касающиеся сферы деятельности Службы.https://metrologu.ru/topic/19137-журнал-главный-метролог/

 

[Ника 1 240]

В Wednesday, May 23, 2018 в 09:27, Ника сказал:

 В Минюст пошел приказ

Возможно внесут (заменят) гост 17025.

Минюст завернул докУмент обратно. "Не прошел первое чтение, вернули на доработку"

[Chief Metrologist 0]

В 24.06.2018 в 01:33, Ника сказал:

Минюст завернул докУмент обратно. "Не прошел первое чтение, вернули на доработку"

Приказ завернули или русский перевод стандарта 17025-2017 ?

[Ника 1 240]

4 минуты назад, Chief Metrologist сказал:

Приказ завернули

Приказ о внесении изменений в Перечень документов, утв. приказом 326.

Про ГОСТ - это моя догадка, т.к. текста приказа я не видела (не было).

[N.S.S. 0]

Добрый день! В нашей организации давно действует СМК. Собираемся создавать и аккредитовать метрологическую службу на право поверки. На предприятиях, с которыми общалась, разработаны РК СМК и РК метрологической службы. Возможно ли дополнить уже имеющееся РК требованиями 17025 и приказа 326 с ссылками на СТО или всё-таки необходимо разработать отдельное РК метрологической службы? 

[WadRud 39]

27 минут назад, N.S.S. сказал:

Возможно ли дополнить уже имеющееся РК требованиями 17025 и приказа 326 с ссылками на СТО или всё-таки необходимо разработать отдельное РК метрологической службы? 

Возможно. Оно должно быть интегрировано в общее РК СМК

[N.S.S. 0]

Спасибо! 

[ust 22]

В 26.06.2018 в 16:09, Ника сказал:

Про ГОСТ - это моя догадка, т.к. текста приказа я не видела (не было).

Догадка правильная. Вот, текст приказа.

Проект приказа.rtf

[Ника 1 240]

1 час назад, ust сказал:

Догадка правильная. Вот, текст приказа.

Догадка оказывается не правильная. Я думала что там будет про ГОСТ 17025, т.е. по калибровке, а там ГОСТы для сертификации.

[Славная 36]

Подскажите, если поверочная лаборатория не использует стандартные образцы-обязательно прописывать в РК как ими польсоваться, согласно критериев? Или можно вообще пропустить этот пункт?

[evGeniy 1 028]

Пропускать не надо. Просто напишите, что не используется

[efim 1 745]

На Консультант+:

30.03.16 Разъяснение (постатейное о сроках).docx

[Amodel 34]

Согласно критериев аккредитации, опыт работы должен соответсвовать области аккредитации.

Вопрос: может ли опыт работы по калибровке СИ быть засчитан как опыт работы по поверке СИ при аккредитации на поверку?

 

[Радик Мавлявиев 195]

Проходим ПК с расширением. Эксперты не согласны с областью: 

Цитата

Газоанализаторы, газосигнализаторы, сигнализаторы загазованности, анализаторы поточные / Объемная доля (0 - 100)%, Массовая концентрация (0 - 1000) мг/м3, (0 - 100) %НКПР / *погрешности*

говорят перепишите в соответствии с наличествующими ПГС. Действительно, Критерии требуют наличия стандартных образцов. Но предыдущие комиссии принимали во внимание, что всех ПГС не запасешься, а приобрести их можно в любой момент при наличии спроса на поверку тех или иных газоанализаторов. Естественно здравый смысл не принимается в защиту нашей позиции. Что посоветуете? 

[Анна 13]

45 минут назад, Amodel сказал:

Согласно критериев аккредитации, опыт работы должен соответсвовать области аккредитации.

Вопрос: может ли опыт работы по калибровке СИ быть засчитан как опыт работы по поверке СИ при аккредитации на поверку?

 

Считаю что может, т.к. опыт д.б. в области ОЕИ.

[Логинов Владимир 807]

1 час назад, Радик Мавлявиев сказал:

Проходим ПК с расширением. Эксперты не согласны с областью: 

говорят перепишите в соответствии с наличествующими ПГС. Действительно, Критерии требуют наличия стандартных образцов. Но предыдущие комиссии принимали во внимание, что всех ПГС не запасешься, а приобрести их можно в любой момент при наличии спроса на поверку тех или иных газоанализаторов. Естественно здравый смысл не принимается в защиту нашей позиции. Что посоветуете? 

Взять в аренду или попросить если есть у хороших друзей и вписать их себе. Только такие варианты

[Amodel 34]

В 3 августа 2018 г. в 15:00, Анна сказал:

Считаю что может, т.к. опыт д.б. в области ОЕИ.

Спасибо за ответ. Я тоже считаю. Но нашего с Вами "считаю" не достаточно.

Хотелось бы ответ от того, у кого был такой прецедент.

[evGeniy 1 028]

12 минут назад, Amodel сказал:

Спасибо за ответ. Я тоже считаю. Но нашего с Вами "считаю" не достаточно.

Хотелось бы ответ от того, у кого был такой прецедент.

А чего Вам даст знания, что так проходило у кого-то?

Вам нужно занять позицию, что этого опыта достаточно, и убеждать эксперта. Пока проблем не было, но эксперты все разные, у каждого свои тараканы в голове

[Amodel 34]

21 час назад, evGeniy сказал:

А чего Вам даст знания, что так проходило у кого-то?

Вам нужно занять позицию, что этого опыта достаточно, и убеждать эксперта. Пока проблем не было, но эксперты все разные, у каждого свои тараканы в голове

Цитата Критериев аккредитации:

44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:

опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет;

С юридической точки зрения, если область аккредитации по поверке, то и опыт работы должен быть по поверке. Калибровка и поверка в юридическом смысле разные процедуры.

Уповать на милость экспертов рисковано, за потраченные на аккредитацию силы и деньги надо отвечать.

Поэтому и спрашиваю тех, у кого  были прецеденты. Чем больше прецедентов, тем меньше можно оценить риск.

Изменено 7 Августа 2018 пользователем Amodel

[evGeniy 1 028]

6 часов назад, Amodel сказал:

Чем больше прецедентов, тем меньше можно оценить риск.

Учите Законы Мэрфи  Если неприятность может произойти, то она произойдет. 

Так ещё проявите смекалку, запишите работнику в ДИ обязанности подготовки СИ к поверке.

6 часов назад, Amodel сказал:

С юридической точки зрения, если область аккредитации по поверке, то и опыт работы должен быть по поверке. Калибровка и поверка в юридическом смысле разные процедуры

Если начнёте это жувать при эксперте, то точно не увидите аккредитации. Обе процедуры в 102ФЗ прописаны. Вам напомнить как он называется?

[ogmetr72 2]

В 18.04.2018 в 11:38, андрей67 сказал:

Добрый день! Подскажите, 30.03.18г. подали заявление на ПК-5 через ФГИС. Делу был присвоен номер, и в течение двух недель во ФГИС стоял статус "Прием и регистрация обращения и документов" с назначенным ответственным исполнителем. Сегодня во ФГИС переназначен исполнитель, и почему-то появился статус дела "Завершение оказания ГУ по обращению заявителя или иных случаях". Что это значит?

подскажите, как вы подавали-подписали заявление через ФГИС? мы ранее (2016 г.)хотели подать заявление на ПК через ФГИС, но это было невозможно сделать через главного метролога, т.к он не руководитель юридического лица (не директор). тех.поддрежка объяснила, что подписать заявление может только директор.

поясните как вы решили этот вопрос?