Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


6 442 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Диапазоны и погрешности править просто так нельзя

О да! Особенно, когда и диапазона-то нет, как у нивелиров, или же диапазоны не указаны ни в одном из ОТ, но охватывают всю поверхность земного шара, как у GPS. И попробуй это объяснить экспертам из РА. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

28 минут назад, Геометр сказал:

Особенно, когда и диапазона-то нет,

Нет диапазона, нет правок. Вы о чем?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, evGeniy сказал:

Нет диапазона, нет правок. Вы о чем?

Дык, эксперты требуют указывать диапазон в обязательном порядке. Причем все. Они почему-то не понимают отсутствие диапазона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Геометр сказал:

Дык, эксперты требуют указывать диапазон в обязательном порядке. Причем все. Они почему-то не понимают отсутствие диапазона.

Один раз в ИЛ эксперты требовали на обратной стороне свидетельства какие-то значения величин. И что? Плакать теперь что-ли? Покажите описания типа на поверяете СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Один раз в ИЛ эксперты требовали на обратной стороне свидетельства какие-то значения величин. И что? Плакать теперь что-ли? Покажите описания типа на поверяете СИ.

О-о-о! Я ж вам говорил про бардак в Реестре, а вы, наверное это пропустили. Так вот не знаю, как там в вашей епархии, а в описании типа геодезических СИ, порою, такие перлы можно прочитать, что закачаешься. Например, что у нивелиров диапазон измерений от 0 до 360 градусов, а у GPS-навигаторов диапазон измерений координат от 0 до 60 км. Ну и что прикажете говорить и показывать экспертам? smile3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Геометр сказал:

измерений от 0 до 360 градусов

Нормальный диапазон ;)

 

6 минут назад, Геометр сказал:

Ну и что прикажете говорить и показывать экспертам? smile3.gif

Вроде не маленький уже, покажите где нормальные ОТ. 

Это бардак не в Реестре, а в ОТ, почувствуйте разницу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, evGeniy сказал:

Это бардак не в Реестре, а в ОТ, почувствуйте разницу

В Реестре, именно в Реестре. ОТ где? Правильно - в Реестре! Значит бардак в Реестре. Было бы это ОТ в где-нибудь в географическом атласе, то бардак был бы в географическом атласе. И все это в довесок к организационному бардаку в Реестре.

48 минут назад, evGeniy сказал:

Вроде не маленький уже, покажите где нормальные ОТ.

Так вот нет нормальных ОТ на нивелиры. Там везде косяки той или иной степени тяжести.

48 минут назад, evGeniy сказал:
56 минут назад, Геометр сказал:

диапазон измерений от 0 до 360 градусов

Нормальный диапазон ;)

Для нивелиров - нет!

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Геометр сказал:

В Реестре, именно в Реестре. ОТ 

Вы неправы, но за свой фаталэрор будете спорить до последнего.

 

1 час назад, Геометр сказал:

Так вот нет нормальных ОТ на нивелиры. Там везде косяки той или иной степени тяжести

Ну Вы же вон Москву посещаете. Небось аж богохранилище метрологии? Чего там вопрос не поставите? Хотя, знаю. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, evGeniy сказал:

Вы неправы, но за свой фаталэрор будете спорить до последнего.

И в чем же я не прав? - позвольте поинтересоваться. В том, что в Реестре бардак? Так вам это любой метролог подтвердит! Только не каждый метролог поймет причину этого бардака. Но это только потому, что не каждый метролог работал со сложными базами данных, а тем более, вникал бы в их сложнейшую структуру.

6 часов назад, evGeniy сказал:

Ну Вы же вон Москву посещаете. Небось аж богохранилище метрологии? Чего там вопрос не поставите? Хотя, знаю. ;)

Угу... Один раз за 19 лет посетил я 5-й подъезд большого желтого дома, где на 6-ом этаже располагается Управление метрологии, и уже я Москву посещаю. Ставил я там вопрос по косякам в поверочных схемах. Доктора наук не согласились. Они считают, что расстояние равное нулю можно измерить светодальномером или тахеометром и что точности теодолитов в 5'' достаточно для обеспечения двухмиллиметровой точности координат пунктов в сетях микротриангуляции. Да и вообще, им некогда и надо бежать... Слава богу хоть вопрос по методике поверки навигаторов решили. Правда я пока не знаю - что там будет в этой переработанной методике. А вы мне про вопрос об описании типа нивелиров. Они это тем более не поймут. Ведь нивелиры, как таковые, ВООБЩЕ не присутствуют ни в одной ГПС, будь она в виде ГОСТа или же оформлена приказом. А им некогда - бежать надо!

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, evGeniy сказал:

Диапазоны и погрешности править просто так нельзя

Нам правили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Геометр сказал:

Так вам это любой метролог подтвердит! Только не каждый метролог поймет причину этого бардака. 

Вот Вам ответ метролога

5 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит. 

Не сильно Вы в базах данных разбираетесь  ;)

 

6 часов назад, Геометр сказал:

Слава богу хоть вопрос по методике поверки навигаторов решили.

А разве МП не дело испытателя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, ettem сказал:

Нам правили.

Может при аккредитации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Может при аккредитации?

при ПК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ettem сказал:

при ПК

А что правили? Странно как-то

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, evGeniy сказал:

А что правили? Странно как-то

По физхиму все изменили конкретизировали и это было озвучено актуализацией ОА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, ettem сказал:

По физхиму все изменили конкретизировали и это было озвучено актуализацией ОА.

Править могут, но не в сторону расширения или сокращения как я понимаю. Вряд ли вы по результату смогли что-то новое начать поверять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, ettem сказал:

все изменили конкретизировали

Ключевое слово конкретизировали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит.

Да вот, честно говоря, по-барабану - кто там ответственный за бардак в Реестре! Бардак в Реестре имеет место быть как в части логики построения так и в части содержания. Я не возлагаю за это ответственность на господина Жданоского - он лицо, в данном случае, маленькое, с него взятки гладки. Но, тем не менее, в Реестре форменный бардак!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

А разве МП не дело испытателя?

А вот такие теперь вопросы решаются в министерстве. Причем решаются они очно!

1 час назад, evGeniy сказал:

Не сильно Вы в базах данных разбираетесь  ;)

Пока что ни одного внятного доказательства этому здесь не встречал. ;)

1 час назад, evGeniy сказал:

Вот Вам ответ метролога

Я ж вам сказал:

8 часов назад, Геометр сказал:

... не каждый метролог поймет причину этого бардака.

 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Геометр сказал:

Но, тем не менее, в Реестре форменный бардак!

У меня вот в реестре нет бардака. Это наводит на мысли о бардаке в головах некоторых людей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Геометр сказал:

А вот такие теперь вопросы решаются в министерстве. Причем решаются они очно!

Понял, что этот вопрос не решится никогда. Но суету показали. Зачёт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Понял, что этот вопрос не решится никогда. Но суету показали. Зачёт

Сегодня проект новой методики должен поступить на рассмотрение во ВНИИФТРИ, если что. Так что свой зачет можете оставить себе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Геометр сказал:

Сегодня проект новой методики должен поступить на рассмотрение во ВНИИФТРИ, если что. Так что свой зачет можете оставить себе.

И что? А что на все выпущенные ранее си эту методику тоже натяните?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, evGeniy сказал:

И что? А что на все выпущенные ранее си эту методику тоже натяните?

А они чем-то отличаются от тех, что выпущены позже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...