Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


6 449 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, evGeniy сказал:

Специалист  это они как бы как общее  образование воспринимают,  А курсы уже как специализацию :unknw:

Курсы это кружок самодеятельности, как говорится по интересам. Образование есть - есть, стаж год есть -  есть, если в СМК не прописали, что курсы нужны в случаях необходимости, а прописали что всем нужны, то обязаны и курсы пройти. А так эксперты сами могут оценить знания, они для того и эксперты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

В 08.07.2022 в 20:33, Логинов Владимир сказал:

А так эксперты сами могут оценить знания, они для того и эксперты.

А оно им надо? Проще же замечание написать )))

Я ещё помню, как эксперты старой формации пропускали в поверители при наличии высшего технического образования. А теперь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.07.2022 в 20:33, Логинов Владимир сказал:

Курсы это кружок самодеятельности, как говорится по интересам.

Я как бэ говорил про позицию "эксперта". Встретитесь разъясните ему ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

У нас в РК прописано обязательное повышение квалификации раз в 5 лет у всех поверителей. 

У одного поверителя в аттестационном листе стоит дата прохождения аттестации 22 сентября 2017г, но срок действия аттестационного листа (в нём же) прописан так: действителен до июня 2022г. Планируется обучение и аттестация в сентябре.

Вопрос: Это засчитают за нарушение? поверителя уже нужно отстранить от работы до прохождения аттестации или он может спокойно поверять до сентября?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что у вас и аттестация поверителей прописана в РК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Недавновповерке сказал:

У одного поверителя в аттестационном листе стоит дата прохождения аттестации 22 сентября 2017г, но срок действия аттестационного листа (в нём же) прописан так: действителен до июня 2022г. Планируется обучение и аттестация в сентябре.

Вот здесь вам навряд ли можно подсказать  однозначно что вам делать вы сами придумываете себе действия, как вариант можете внести изменение в РК и написать, что поверитель  может выполнять работу до периодической аттестации не зависимо от срока действия обучения. Другой вариант внести это в несоответствия и по результатам проработки дать время на исправление и допустить к работе до окончания аттестации, можно "заметить" этот недочет позже когда придет время аттестации поверителя и опять же внести в несоответствия и исправить. Все зависит как вы у себя написали если "к работе допускать аттестованного и с действующим обучением" то это один вариант, если "к работе допускать аттестованного и точка" то пусть спокойно работает. Все дополнения к критериям мы придумываем сами, и как из наших придумок выкручиваться то же самим решать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.07.2022 в 14:07, M-71 сказал:

Открыл 

Куда поверка попадает, в МО?

Да, 10.3. Думаю туда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Юр. лицо является аккредитованным в области аккредитации: метрологическая экспертиза технической документации.

В настоящий момент прорабатываем возможность аккредитации испытательной лаборатории для выполнения испытаний на уникальном стенде по защите пешехода и пассажира.

Нет большого желания аккредитовываться в Росаккредитации, с другой стороны данные испытания вроде как входят в сферу ГРОЕИ, с третьей стороны есть ли обязанность аккредитовываться в Росаккредитации, или достаточно любой государственной некоммерческой организации, по сути нам нужен аттестат аккредитации на ГОСТ ИСО/МЭН 17025-2019. Это упростит использование СИ при испытаниях и их калибровку, а не поверку (тем более некоторые СИ в единичном экземпляре есть в реестре СИ РФ).

Так же вопрос по штатному расписанию, в испытательной лаборатории должен быть руководитель /начальник лаборатории, лаборант или это может быть одно лицо, которое и проводит испытания и подписывает протоколы? Есть какой-то регламент.

Подскажите ваше видение, спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А протоколы испытаний вы куда потом собираетесь отдавать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Логинов Владимир сказал:

А протоколы испытаний вы куда потом собираетесь отдавать?

Владимир, Вы мне? Или лицам выше? 🙃

Протоколы испытаний передаются заказчику, это же конфиденциальная информация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, LameSANO сказал:

Владимир, Вы мне? Или лицам выше? 🙃

Протоколы испытаний передаются заказчику, это же конфиденциальная информация.

Я к тому, что ваши протоколы будут использоваться для сертификации? Или у вас просто исследовательский интерес?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Я к тому, что ваши протоколы будут использоваться для сертификации? Или у вас просто исследовательский интерес?

Наши результаты испытаний по правилам № 127 ООН будут являться основанием для принятия решения (протокол испытаний), что автомобиль можно эксплуатировать после допустим "рейсталинга". Получается, что испытания будут сертификационными. Т.е. вы подводите к тому, что аккредитовываться можно только в Росаккредитации?

П.с. у нас коллеги из Москвы получили аттестат аккредитации на ИСО 17025-2019 в государственной некоммерческой организации государства Армении и спокойно работают во многих направлениях, в т.ч. по правилам ООН. От заказчиков нареканий не было.

Вот я и пытаюсь докопаться до руды, где та золотая середина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сами же пишете

2 часа назад, LameSANO сказал:

получили аттестат аккредитации на ИСО 17025-2019 в государственной некоммерческой организации государства Армении

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.07.2022 в 16:48, evGeniy сказал:

Сами же пишете

 

Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я ... Это я про себя.

В Армении нету понятия поверка (надеюсь РФ когда-то к этому придет), поэтому требование к СИ для испытаний более упрощенное.

Как вы уже поняли, я никогда не занимался Аккредитацией в т.ч. ИЛ, поэтому и вопросы для вас "глупые", но обращаются страждущие на форум в поисках ответов, ибо для чего он тогда создан?

Если ИЛ на территории РФ, то для аккредитации в Армении, надо иметь ИЛ и там и получить категорию В - позволяющую проводить испытания на площадках заказчика или в местах удаленных от ИЛ, т.е. на территории РФ.

Или вы все таки настаиваете, на расширении области аккредитации в Росаккредитации ( в настоящий момент это метрологическая экспертиза технической документации) по направлению ИЛ?

ИЛ должна быть выделена в штатном расписании отдельно и находиться под непосредственным подчинением директора завода? В ИЛ должен быть руководитель или достаточно самого директора или это конфликт интересов и должен быть руководитель ИЛ, руководитель может быть инженером? 

Спасибо за ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, LameSANO сказал:

Или вы все таки настаиваете, на расширении области аккредитации в Росаккредитации ( в настоящий момент это метрологическая экспертиза технической документации) по направлению ИЛ?

Я Вам про это ничего не говорил от слова совсем. Посыл такой, что сейчас, как понимаю, принимаются результаты лабораторий стран ЕАЭС. Поэтому многие открывают лабы в Казахстане и Армении.

Вы не сможете "расширить ОА". Вам надо будет аккредитоваться на данный вид испытаний

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте коллеги у нас на данный момент эксперт по аккредитации запросил документы согласно перечня, (прикреплен ниже) меня интересует пункт 02 ОА , а именно требования расписать все СИ которые мы будем поверять согласно номеру гос.реестра и указать МП. это какие то новые требования или я не правильно что то понимаю?

опросный001.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, YR080 сказал:

Здравствуйте коллеги у нас на данный момент эксперт по аккредитации запросил документы согласно перечня, (прикреплен ниже) меня интересует пункт 02 ОА , а именно требования расписать все СИ которые мы будем поверять согласно номеру гос.реестра и указать МП. это какие то новые требования или я не правильно что то понимаю?

опросный001.pdf 301 \u043a\u0411 · 5 скачиваний

С похожей проблемой (точнее с последствиями) уже столкнулся. Данная информация нужна экспертам, скорее всего, для проверки полноты информации при заполнении сведений по оснащенности СИ, ВО, СО, ИО. Такая ***** была раньше, когда аккредитация на поверку была под юрисдикцией Госстандарта и использовались ПР 50.2.014.

В итоге: указали конкретные СИ, на основании ОТ и МП на которые формировали ОА и сведения об оснащенности, а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять.

Как это реализовать с учетом Конфигуратора ОА я пока не знаю, да и особо не хочется прогибаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, evGeniy сказал:

 

Евгений Евгеньевич, помните, где-то с полгода назад мы дискутировали по поводу "дистанционной стажировки".

Тогда мне нечего было Вам ответить, так как процедура аккредитации у организации, которая использовала эту процедуру для подтверждения стажа поверителей в соответствии с Критериями, была в процессе.

Сейчас этот процесс успешно завершен. Годовая стажировка поверителей в сторонней, аккредитованной на поверку СИ организации (соответствующим образом оформленная), привела к признанию (достаточно "говнистыми" экспертами) соответствия сотрудников Заявителя (которые никогда не являлись поверителями) соответствующими Критериям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Алал сказал:

Годовая стажировка поверителей в сторонней, аккредитованной на поверку СИ организации (соответствующим образом оформленная), привела к признанию (достаточно "говнистыми" экспертами) соответствия сотрудников Заявителя (которые никогда не являлись поверителями) соответствующими Критериям.

Да за ради Б-га. Не помню, уже подробностей дискуссии, но зачем терять год, когда можно взять поверителя на совместительство и в самой конторе спокойно всем год отработать под контролем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Алал сказал:

а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять.

А не пошел бы данный "эксперт", пусть и технический, в пешее эротическое путешествие ;)

Упырь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не знаю откуда это пошло, но мне не дали расширить область аккредитации под предлогом того, что данное СИ не внесено в госреестр. У меня был проект описания типа, проект МП. Т.е. анологичные СИ уже есть в реестре, но производитель чуть-чуть улучшил МХ. Вывод нет в реестре- нет расширения. А что производителю делать? Ждать после утверждения еще пол года пока организация расширит ОА?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.07.2022 в 19:35, Алал сказал:

В итоге: указали конкретные СИ, на основании ОТ и МП на которые формировали ОА и сведения об оснащенности, а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять.

а на основании чего такое требования. Про конкурентные преимущества и прочее я молчу, просто хотелка должна чем-то подкрепляться.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, NATA2000 сказал:

А что производителю делать?

Идти на согласительную комиссию 

А у Вас в ОА группа СИ или конкретный тип?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.07.2022 в 09:16, S1nz3T1c сказал:

а на основании чего такое требования. Про конкурентные преимущества и прочее я молчу, просто хотелка должна чем-то подкрепляться.  

Сидели мужики в бане, пили пиво. Одному "приспичило". Вышел - возвращается весь мокрый. "Что, на улице дождь начался" - "Нет, просто ветер сильный".

А "хотелка" подкрепляется тем, что это эксперты, а Заявителю нужна аккредитация. Напишут несоответствие по п. 43 Критериев и всё - отказ в ГУ.

Изменено пользователем Алал
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Алал сказал:

А "хотелка" подкрепляется тем, что это эксперты, а Заявителю нужна аккредитация. Напишут несоответствие по п. 43 Критериев и всё - отказ в ГУ.

К сожалению, согласен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...