Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[NataliaZEL 22]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Поделитесь пожалуйста какие программы лучше использовать? Или через онлайн-сайт - не подскажете какой? или есть какие-то официальные программы?

Изменено 2 Марта 2016 пользователем NataliaZEL

[PETON 75]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию...

Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ.

Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

[PETON 75]

Коллеги, кто может помочь с п. 49.5 Наличие политики и процедур выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке??? Что это вообще??? Как можно описать такую процедуру???

Ну как то же вы определяете что один сотрудник соответствует критериям аккредитации и вашим требованиям, а другой нет. Вот и опишите сей процесс. В процессе написания "придумаете" и политику и процедуры....

Если совсем тяжко - зайдите на сайт Нижегородского ЦСМ, у них в свободном доступе есть много документов СМК - может что для себя почерпнете.

[Ekaterina_2 4]

Добрый день, вопрос про поверку, но про клейма.

Кто в этом году уже отправлял заявку на присвоение поверительного клейма? В каком виде? и на какой адрес?

[NataliaZEL 22]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию...

Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ.

Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

И вот только после вашей подсказки, поняв и посмотрев на ИС Поверки, я поняла, что именно про нее и написано в нашем старом РК )))))))) Т.е. исправлять в РК этот абзац не надо, надо просто в ней зарегистрироваться и использовать. Ну вот что значит человек, далекий от поверки и метрологии, валенок я! Спасибо вам огромное!!!

[Лилу 19]

Добрый день, вопрос про поверку, но про клейма.

Кто в этом году уже отправлял заявку на присвоение поверительного клейма? В каком виде? и на какой адрес?

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор.

[luda216 36]

Добрый день, вопрос про поверку, но про клейма.

Кто в этом году уже отправлял заявку на присвоение поверительного клейма? В каком виде? и на какой адрес?

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор.

В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ

[KravchenkoGA 81]

В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ

А у вас заявление кто подписывал? Я хочу директором по качества подписать.

[Ekaterina_2 4]

Добрый день, вопрос про поверку, но про клейма.

Кто в этом году уже отправлял заявку на присвоение поверительного клейма? В каком виде? и на какой адрес?

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор.

В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ

Я и спрашиваю на какой адрес и в каком виде? электронном? просто все отсканировть? или как вы сделали?

[luda216 36]

Добрый день, вопрос про поверку, но про клейма.

Кто в этом году уже отправлял заявку на присвоение поверительного клейма? В каком виде? и на какой адрес?

Вообще мы только начинаем заниматься этим вопросом, посмотрите Приказ Росстандарта № 1648 от 25.12.2015. Может пригодится. Нам пока не ясно как взять выписку из реестра аккредитованных лиц. Раньше нам ее не давали, только аттестат аккредитации. Формы заявления на выдачу данных из реестра согласно Приказа Минэкономразвития № 194 от 01.04.2015 и ссылающийся на формы приказа № 288 от 23 мая 2014 года не видим в упор.

В том -то все и дело, что раньше выписку давали вместе с приказом об аккредитации, затем перестали. Мы сделали проще: распечатали данные об аккредитованном лице из реестра, отправили в Росстандарт. Документы все приняли, ждем приказ

Я и спрашиваю на какой адрес и в каком виде? электронном? просто все отсканировть? или как вы сделали?

Все в соответствии с требованиями п.п.8-10 приложения к приказу от 25.12.2015 № 1648. Мы все выслали на бумажном носителе, заявление подписал директор

[Илья сэм 29]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию...

Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ.

Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

И вот только после вашей подсказки, поняв и посмотрев на ИС Поверки, я поняла, что именно про нее и написано в нашем старом РК )))))))) Т.е. исправлять в РК этот абзац не надо, надо просто в ней зарегистрироваться и использовать. Ну вот что значит человек, далекий от поверки и метрологии, валенок я! Спасибо вам огромное!!!

На данном портале вносятся сведения о результатах поверки СИ, но не позднее 2-х месяцев с момента поверки. Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится.

[evGeniy 1 028]

Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится.

А если подкорректировать дату после внесения?

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9321&view=findpost&p=153739

[NataliaZEL 22]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию...

Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ.

Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

И вот только после вашей подсказки, поняв и посмотрев на ИС Поверки, я поняла, что именно про нее и написано в нашем старом РК )))))))) Т.е. исправлять в РК этот абзац не надо, надо просто в ней зарегистрироваться и использовать. Ну вот что значит человек, далекий от поверки и метрологии, валенок я! Спасибо вам огромное!!!

На данном портале вносятся сведения о результатах поверки СИ, но не позднее 2-х месяцев с момента поверки. Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится.

Спасибо за информацию. На будущее буду знать. Нас сейчас уже в любом случае не подключат, т.к. аттестат заканчивается 20 апреля. Поэтому в любом случае всплывет, что мы никаких данных не отправляли Но с другой стороны, раз у нас как бы аттестация по-новому и с начала, а не подтверждение компетенции работающей поверки, то как бы и отправлять то нам нечего, лаборатория то не аттестована. Вот и подключим, когда получим новый аттестат. Я так понимаю, что не криминал...

[evGeniy 1 028]

Поэтому в любом случае всплывет, что мы никаких данных не отправляли

Никак не всплывет. РА данная отправка не интересует

[NataliaZEL 22]

Добрый день. У нас утерян паспорт на один из динамометров ДОСМ (1977г.в.). А на остальные три есть. Могу я на основе тех паспортов, что у нас есть, сама сделать в ворде паспорт взамен утерянного? Как к этому отнесется проверка? Просто там же не будет штампов ОТК и т.д.... Может лучше пусть хоть такой будет, чем вообще никакого?

[ettem 106]

Вот и у нас много эталонов без паспортов. И как с этим быть?? Оформлять покупать заказывать или печатать самим?

[sav 86]

Вот и у нас много эталонов без паспортов. И как с этим быть?? Оформлять покупать заказывать или печатать самим?

Разумеется печатать самим - есть типовые формы паспортов (учетных карточек) для СИ, у нас все СИ (в том числе и эталоны) применяемые в качестве средств поверки имеют такие паспорта и при прохождении аккредитации и при ПК это всех экспертов устроило.

[evGeniy 1 028]

Разумеется печатать самим - есть типовые формы паспортов

Если что, то они обычно в РК отражены

[Илья сэм 29]

и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке."

Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое?

И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах?

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт.

Отправляют....

При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли.

В РК есть.

Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию...

Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ.

Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

И вот только после вашей подсказки, поняв и посмотрев на ИС Поверки, я поняла, что именно про нее и написано в нашем старом РК )))))))) Т.е. исправлять в РК этот абзац не надо, надо просто в ней зарегистрироваться и использовать. Ну вот что значит человек, далекий от поверки и метрологии, валенок я! Спасибо вам огромное!!!

На данном портале вносятся сведения о результатах поверки СИ, но не позднее 2-х месяцев с момента поверки. Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится.

Спасибо за информацию. На будущее буду знать. Нас сейчас уже в любом случае не подключат, т.к. аттестат заканчивается 20 апреля. Поэтому в любом случае всплывет, что мы никаких данных не отправляли (/>/>/>/> Но с другой стороны, раз у нас как бы аттестация по-новому и с начала, а не подтверждение компетенции работающей поверки, то как бы и отправлять то нам нечего, лаборатория то не аттестована. Вот и подключим, когда получим новый аттестат. Я так понимаю, что не криминал...

Т.к. Вы аккредитовываетесь заново, то не всплывет. Но в последующем лучше вносить :)/> Не забываем про п.43 Критериев аккредитации "Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений в соответствии с ОА, а также соблюдение в процессе деятельности требования данных документов. ФЗ 102 Ст.13 п.6 "Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями". А также п.42 Критериев "Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, требований системы менеджмента качества, установленных в руководстве по качеству в соответствии с требованиями пункта 49 настоящих критериев аккредитации". Ну и конечно же внутренний аудит Будет обидно, если эксперты при выездной экспертизе на ПК установят нарушение данных пунктов с последующем занесением в акт выездной экспертизы...

Изменено 16 Марта 2016 пользователем Илья сэм

[Илья сэм 29]

Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится.

А если подкорректировать дату после внесения? ;)/>

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9321&view=findpost&p=153739

Евгений Евгеньевич, мы пакетно не загружали. Вносим в начале недели за предыдущую. А получилось ли у кого-нибудь провести предложенную манипуляцию при пакетной загрузке...

[evGeniy 1 028]

А получилось ли у кого-нибудь провести предложенную манипуляцию при пакетной загрузке

Я понял, что можно уже внесенные данные редактировать. Не пробовали?

[Илья сэм 29]

А получилось ли у кого-нибудь провести предложенную манипуляцию при пакетной загрузке

Я понял, что можно уже внесенные данные редактировать. Не пробовали? ;)/>

Честно говоря, не было необходимости.

[vesy 9]

Евгений Евгеньевич, мы пакетно не загружали. Вносим в начале недели за предыдущую. А получилось ли у кого-нибудь провести предложенную манипуляцию при пакетной загрузке...

я загружаю через пакетную загрузку. Очень удобно.

[NATA2000 12]

Я загружаю через пакетную загрузку. Её уже не отредактировать. Только удалением и загрузкой нового файла. Данные внесенные вручную можно редактировать до тех пор, пока они не были загружены в фонд!

[Nikos2 0]

Коллеги! А каким образом ваши предприятия (многие, как я понял, поймут, о чем речь) осуществляют оплату таких огромных счетов? А как же аукцион! Мы, (предприятие ОПК) никаким образом не в состоянии провести финансовые операции без аукциона. В данном случае ФСА составляет непонятную экспертную группу и навязывает нам всякие разные ООО "Рога и копыта", которые не входят в число гарантированных поставщиков, таким образом, заведомо безальтернативно навязывают нам услугу... Наверху нас не поймут, ибо у ФСА нет гарантий отсутствия конфликта интересов.