4 497 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 31.01.2018 в 14:15, efim сказал:

На Бизнес эксперте постоянно жалуются: эксперты требуют не только утверждения протоколов, но некоторые, чтобы это было на верхнем правом углу.

А перевод неоф-й (Горбунов), официальный перевод постоянно мониторю, еще нет.

Еще, не могу понять: три года переходного периода от даты опубликования на английском или с даты опубликования официального перевода.

Отправлял в декабре вопрос в ФСА: когда будет опубликован перевод? (ведь обещали одновременно с оригиналом), получил ответ: будет опубликован (без указания даты).

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ogmetr72 сказал:

Еще, не могу понять: три года переходного периода от даты опубликования на английском или с даты опубликования официального перевода.

Этот срок и дату отсчета, а также порядок перехода - должен был объявить орган по аккредитации. (мнение моё, на основе международной практики).

Росаккредитация пока молчит, так что возможны оба события: как с даты опубликования (и утверждения в качестве ГОСТ, и введения в действие этого ГОСТ, и применеия поправок в Критерии) официального перевода, так и с даты публикации на сайте ISO.

Я рекомендую Вам посмотреть на дело так: если работаете с "импортными" заказчиками - переходите уже сейчас без ожидания решения Росаккредитации. Если только с отечественными - сильно не торопитесь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.05.2018 в 09:27, Ника сказал:

В Минюст пошел приказ 

Цитата

Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326"

Возможно внесут (заменят) гост 17025.

Из Минюста вышел, 05.09.2018 за № 52085

По 17025 пока ничего.

пр 238 от 04.05.18 - изм в 326.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2018 в 12:49, ogmetr72 сказал:

подскажите, как вы подавали-подписали заявление через ФГИС? мы ранее (2016 г.)хотели подать заявление на ПК через ФГИС, но это было невозможно сделать через главного метролога, т.к он не руководитель юридического лица (не директор). тех.поддрежка объяснила, что подписать заявление может только директор.

поясните как вы решили этот вопрос? 

вот что мне ответила Росаккредитация на данный вопрос:

"По распоряжению Росаккредитации, работать с Государственными услугами может только Руководитель ЮЛ. 
Вам необходимо авторизоваться под учетной ролью Руководителя ЮЛ.

Если руководитель Вашей организации не планирует работать с кабинетом ФГИС, он может делегировать свои права другому лицу. Для этого должна быть оформлена доверенность на право действия от имени руководителя ЮЛ. Утвержденной формы доверенности нет. Достаточно будет просто указать, что права передаются для работы с кабинетом ФГИС Росаккредитации. Скан-копию доверенности, файл сертификата ЭЦП лица, указанного в заявлении, а также же заполненное заявление на получение доступа по установленной форме необходимо направить на адрес Техподдердки ФГИС. Обратите внимание, что в запросе следует указать для сотрудника именно ту роль, которую требуется предоставить, т.е. «руководитель ЮЛ». В скобках можете добавить: по доверенности.

Важно: доверенность должна быть подписана действующим руководителем ЮЛ, указанным в РАЛ, либо в ЕГРЮЛ. Заявление можно подписать лицом, действующим по доверенности."

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.09.2018 в 20:48, Ника сказал:

...

По 17025 пока ничего. 

Коллеги, кое-что по 17025 всё же появилось... Прикрепляю пояснительную записку и Проект ГОСТа (первая редакция).

В новый стандарт ИСО/МЭК 17025 были включены некоторые примечательные изменения в отношении его структуры и области применения.
• Структура:
Новая структура стандарта уже не состоит из двух основных глав, (четыре главы посвящены требованиям к системе менеджмента и пять - техническим требованиям). Для согласованности с остальными частями документа, структура выстроена согласно руководящим принципам CASCO в рамках стандартов оценки соответствия и ориентирована больше на сам процесс:
➢ Требования к структуре
➢ Требования к ресурсам
➢ Требования к процессу
➢ Требования к системе менеджмента
В стандарт также были включены два Приложения, которых не было в предыдущей редакции

ГОСТ Р 17025. Проект. Первая редакция. ФАУ НИА.pdf

Пояснительная записка к 17025.pdf

Изменено пользователем Самарчанка
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2018 в 13:53, ogmetr72 сказал:

На Бизнес эксперте постоянно жалуются: эксперты требуют не только ..., но некоторые...

Я с Бизнес-эксперта, коллеги. Из последнего от коллег, проходивших ПК:

эксперты тыкают пальчиком, что в СМК не описана однозначная идентификация конца протокола, имейте ввиду...

В нескольких организациях требовали показать Порядок внедрения методик. ВСЕХ! Даже тех, которые внедрены в "лохматых" годах...

В связи с введением двух ИЛАКовских политик, требуют отражения этого новшества в СМК.

Политики ИЛАК прикрепляю.

.

 

R_50.1.108-2016.pdf

R_50.1.109-2016.pdf

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каким образом они предлагают сделать "однозначная идентификация конца протокола"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они ничего не предлагают, а в соответствии с 17025 (пункт, к сожалению не помню, но точно знаю, что он есть, проверила) однозначная и недвусмысленная идентификация конца протокола была прописана в СМК. У нас это в той части о делопроизводстве, где написано про подписи. Что подписи - это конец протокола, после них ничего значимого и существенного протокол содержать не может.

Изменено пользователем Самарчанка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.09.2018 в 18:25, aleksa277 сказал:

вот что мне ответила Росаккредитация на данный вопрос:

"По распоряжению Росаккредитации, работать с Государственными услугами может только Руководитель ЮЛ. 
Вам необходимо авторизоваться под учетной ролью Руководителя ЮЛ.

Если руководитель Вашей организации не планирует работать с кабинетом ФГИС, он может делегировать свои права другому лицу. Для этого должна быть оформлена доверенность на право действия от имени руководителя ЮЛ. Утвержденной формы доверенности нет. Достаточно будет просто указать, что права передаются для работы с кабинетом ФГИС Росаккредитации. Скан-копию доверенности, файл сертификата ЭЦП лица, указанного в заявлении, а также же заполненное заявление на получение доступа по установленной форме необходимо направить на адрес Техподдердки ФГИС. Обратите внимание, что в запросе следует указать для сотрудника именно ту роль, которую требуется предоставить, т.е. «руководитель ЮЛ». В скобках можете добавить: по доверенности.

Важно: доверенность должна быть подписана действующим руководителем ЮЛ, указанным в РАЛ, либо в ЕГРЮЛ. Заявление можно подписать лицом, действующим по доверенности."

 

здравствуйте! вы уже подавали заявление на ПК через новые сервисы? т.к. руководитель АЛ и ЮЛ - это физические лица. а теперь заявление может подать только ИП или ЮЛ, т.е. надо регистрироваться как ЮЛ. дальше мне пока ничего не понятно.

вы как с этим справляетесь? поделитесь опытом

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2018 в 23:08, Самарчанка сказал:

Я с Бизнес-эксперта, коллеги. Из последнего от коллег, проходивших ПК:

эксперты тыкают пальчиком, что в СМК не описана однозначная идентификация конца протокола, имейте ввиду...

В нескольких организациях требовали показать Порядок внедрения методик. ВСЕХ! Даже тех, которые внедрены в "лохматых" годах...

В связи с введением двух ИЛАКовских политик, требуют отражения этого новшества в СМК.

Политики ИЛАК прикрепляю.

.

 

R_50.1.108-2016.pdf

R_50.1.109-2016.pdf

А эксперты не указывали на основании чего в СМК должна быть прописана идентификация конца протокола? И это для протокола поверки или калибровки?

И в связи с чем эти ИЛАКовские политики должны быть введены у нас?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Flesher сказал:

А эксперты не указывали на основании чего в СМК должна быть прописана идентификация конца протокола? И это для протокола поверки или калибровки?

И в связи с чем эти ИЛАКовские политики должны быть введены у нас?

Это вообще из другой области. У ИЛ экспертам скучно, вот они и резвятся

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Flesher сказал:

А эксперты не указывали на основании чего в СМК должна быть прописана идентификация конца протокола? И это для протокола поверки или калибровки?

И в связи с чем эти ИЛАКовские политики должны быть введены у нас?

Выше Самарчанка сообщила - на основании чего.

Если новая редакция - то п. 7.8.2.1, перечисление d: ...а также четкую идентификацию конца отчета.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, efim сказал:

Выше Самарчанка сообщила - на основании чего.

Если новая редакция - то п. 7.8.2.1, перечисление d: ...а также четкую идентификацию конца отчета.

Протокол ИЛ является результативным документом, протокол поверки как бы внутренний документ, результат поверки это свидетельство или извещение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, evGeniy сказал:

Протокол ИЛ является результативным документом, протокол поверки как бы внутренний документ, результат поверки это свидетельство или извещение.

Цитата

Там же: п. 7.8.1.2 , примечание 1: для целей данного стандарта отчеты об испытаниях и сертификаты калибровки иногда могут называться сертификаты испытаний и отчеты о калибровке соответственно.

По аналогию с ведомственной поверкой при калибровке составляем 2 документа: протокол калибровки и сертификат.

А тут говорится об одном документе.

В связи с тем, что ВНИИМС работает совместно с немецким РТВ по созданию электронной формы сертификата калибровки, можно надеяться, что получим 1 бланк в экселе, возможно с полуавтоматическим расчетом неопределенности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, efim сказал:

По аналогию с ведомственной поверкой при калибровке составляем 2 документа: протокол калибровки и сертификат.

Я калибровку не имел в виду. Я про поверку. 

Кстати, на протокол калибровки также как и протокол поверки нельзя знак РА ставить? Как то не по-людски получается

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.11.2018 в 06:52, ogmetr72 сказал:

здравствуйте! вы уже подавали заявление на ПК через новые сервисы? т.к. руководитель АЛ и ЮЛ - это физические лица. а теперь заявление может подать только ИП или ЮЛ, т.е. надо регистрироваться как ЮЛ. дальше мне пока ничего не понятно.

вы как с этим справляетесь? поделитесь опытом

добрый день.

нет, пока только готовимся подать заявление на ПК.

на сегодняшний день я получил роль руководителя ЮЛ в личном кабинете и у меня появилась возможность работать с заявлениями. уже проверил))) даже в архиве заявлений есть вся информация о прошлом заявлении на аккредитацию.

пока не столкнулся с проблемой, которую вы излагаете.

я в кабинет захожу под своим именем, но роль у меня там руководитель ЮЛ и руководитель АЛ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2018 в 18:51, aleksa277 сказал:

добрый день.

нет, пока только готовимся подать заявление на ПК.

на сегодняшний день я получил роль руководителя ЮЛ в личном кабинете и у меня появилась возможность работать с заявлениями. уже проверил))) даже в архиве заявлений есть вся информация о прошлом заявлении на аккредитацию.

пока не столкнулся с проблемой, которую вы излагаете.

я в кабинет захожу под своим именем, но роль у меня там руководитель ЮЛ и руководитель АЛ.

как быстро вам предоставили роль руководитель АЛ? мы 19 октября направили запрос, до сих пор ответа нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2018 в 08:37, ogmetr72 сказал:

как быстро вам предоставили роль руководитель АЛ? мы 19 октября направили запрос, до сих пор ответа нет.

Я задавала этот вопрос на заседании РГ 07 ноября Новокшонову Е. Ответ - не меньше недели, обычно две недели. У Вас почти месяц прошел, есть повод побеспокоить техподдержку, коллега.

Изменено пользователем Самарчанка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2018 в 07:37, ogmetr72 сказал:

как быстро вам предоставили роль руководитель АЛ? мы 19 октября направили запрос, до сих пор ответа нет.

мне пришлось оборвать все адреса службы поддержки и даже звонил на горячую линию. в итоге недели 3-4 ушло на получение роли.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Минюст пошел новый приказ с изм. в 326 приказ

Цитата

Приказ Минэкономразвития России от 02.11.2018 N 603
"О внесении изменений в критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326"

А вот теперь наверно про ГОСТ 17025.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Ника сказал:

В Минюст пошел новый приказ с изм. в 326 приказ

А вот теперь наверно про ГОСТ 17025.

Обсуждались изменения по органам сертификации и инспекции. Остальное, наверное, в будущем году.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ника сказал:

В Минюст пошел новый приказ с изм. в 326 приказ

А вот теперь наверно про ГОСТ 17025.

Его же нет пока, вряд ли.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрый день, коллеги.

имею информацию, что в связи с подписанием ФСА соглашения с ILAC, нам (аккредитованным лицам на поверку) необходимо в РК декларировать о том, что мы присоединяемся к соглашению и принимаем политику ILAC.

может есть у кого то подобная информация?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грядёт ПК ПЛ (5-ый год), значит будет проходить с проверкой документации. Прошло много изменений в 412 ФЗ, ГОСТ 17025. Как переработать РК в соответствии с изменениями НД, какие ещё изюминки будут у комиссии при ПК, ломаем сейчас головы. 

Например, из критериев аккредитации не убрали требования аттестации эталонов, а на деле требования аттестации эталонов оставили у ЦСМ.

У кого-то сейчас есть подобные проблемы (корректировка РК в свете последних требований), отзовитесь, коллеги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, metr1 сказал:

Грядёт ПК ПЛ (5-ый год), значит будет проходить с проверкой документации. Прошло много изменений в 412 ФЗ, ГОСТ 17025. Как переработать РК в соответствии с изменениями НД, какие ещё изюминки будут у комиссии при ПК, ломаем сейчас головы. 

Например, из критериев аккредитации не убрали требования аттестации эталонов, а на деле требования аттестации эталонов оставили у ЦСМ.

У кого-то сейчас есть подобные проблемы (корректировка РК в свете последних требований), отзовитесь, коллеги.

При подготовке к ПК-5 разрабатывали свою инструкцию по аттестации эталонов в рамках РК на основе:

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений".

2. Р 50.2.082-2012 ГСИ. Методические материалы по аттестации и утверждению эталонов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.