Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


6 505 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

5 часов назад, Геометр сказал:

Опять начнутся пляски с бубнами?

А в чём проблема то? Конечно. Новое время, новые песни ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

20 часов назад, evGeniy сказал:

А в чём проблема то? Конечно. Новое время, новые песни ©

Знаете... Работать уже некогда. И ведь самое-то интересное, что все эти критерии никоим образом не улучшают ни качества поверки, ни условий их проведения, ни технических возможностей для измерений, ни их точности. Так, какие-то юридические никому не нужные нюансы, на внедрение которых уходит уйма времени и сил! А зачем? Сможете ответить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Геометр сказал:

А зачем? Сможете ответить?

А то Вы не знаете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, evGeniy сказал:
19 часов назад, Геометр сказал:

А зачем? Сможете ответить?

А то Вы не знаете

Хотелось бы услышать ваше мнение. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.03.2019 в 17:02, Revnika сказал:

Добрый день! Дополнение к ОА подписывается уполномоченным лицом ЮЛ и ставится печать, как требуется формой заявления (приказ МЭР N 288). Что касается актуализации ОА, то требований к этой процедуре нет. Я бы сделала как и Вы - объединить позицию и указать полный диапазон с учётом прошлого расширения.

Спасибо Вам за ответ!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Возник еще такой вопрос, если мне нужно исправить ошибки в реестре  или если у меня смена руководителя юридического лица, то подавать заявление нужно в бумажном варианте? Сейчас подаем заявление на прохождение пяти летнего ПК, а в апреле меняется руководитель, и заявление нужно тогда подать в бумажном варианте на смену руководителя, а также возможно ли совмещать два мероприятия Подтверждение ПК и смену руководителя юр,лица?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, URVR сказал:

Добрый день! Возник еще такой вопрос, если мне нужно исправить ошибки в реестре  или если у меня смена руководителя юридического лица, то подавать заявление нужно в бумажном варианте? Сейчас подаем заявление на прохождение пяти летнего ПК, а в апреле меняется руководитель, и заявление нужно тогда подать в бумажном варианте на смену руководителя, а также возможно ли совмещать два мероприятия Подтверждение ПК и смену руководителя юр,лица?

Имя руководителя можно поменять в личном кабинете ФГИС РА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А приказ о назначении нового генерального директора куда направлять и новую доверенность на право подписи в личном кабинете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, URVR сказал:

А приказ о назначении нового генерального директора куда направлять и новую доверенность на право подписи в личном кабинете?

Я бы попробовал написать в техподдержку ФРИС Росаккредитации, туда ведь отправляли подписи и доверенности изначально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.03.2019 в 09:49, URVR сказал:

Добрый день! Возник еще такой вопрос, если мне нужно исправить ошибки в реестре  или если у меня смена руководителя юридического лица, то подавать заявление нужно в бумажном варианте? Сейчас подаем заявление на прохождение пяти летнего ПК, а в апреле меняется руководитель, и заявление нужно тогда подать в бумажном варианте на смену руководителя, а также возможно ли совмещать два мероприятия Подтверждение ПК и смену руководителя юр,лица?

Мы через это прошли.

1. В личном кабинете меняете сами ФИО руководителя

2 Обращаетесь в фирму, изготовившую ЭП, они ее меняют.

3 Далее обращаетесь в техподдержку и направляете им приказ о назначении нового руководителя и новую ЭП (они скажут что им надо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Здравствуйте. Сейчас готовим договор с экспертами на аккредитацию на право поверки СИ. Определили  аж 8 экспертов, в т.ч. от ВНИИМСа. Так вот они не планируют провести выездную проверку за неделю и хотят улететь из Красноярска в Москву на выходные, а в понедельник опять прилететь и продолжить проверку. Расходы, конечно , они предъявляют в калькуляции к договору. А это представьте суммы (самолетом туда и обратно столько человек). Прошу содействия! может кто встречал документы, которые помогут оставить их хотелки

Изменено пользователем Metrcsm
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Metrcsm сказал:

Здравствуйте. Сейчас готовим договор с экспертами на аккредитацию на право поверки СИ. Определили  аж 8 экспертов, в т.ч. от ВНИИМСа. Так вот они не планируют провести выездную проверку за неделю и хотят улететь из Красноярска в Москву на выходные, а в понедельник опять прилететь и продолжить проверку. Расходы, конечно , они предъявляют в калькуляции к договору. А это представьте суммы (самолетом туда и обратно столько человек). Прошу содействия! может кто встречал документы, которые помогут оставить их хотелки

Звоните напрямую в Росаккредитацию, консультируйтесь там. Пока есть время. Говорите о завышенном расчете стоимости работ. Прикиньте свой расчет, как если бы эксперты остались в Красноярске и жили в гостинице два выходных дня.

Изменено пользователем Elyssia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Elyssia сказал:

Звоните напрямую в Росаккредитацию, консультируйтесь там. Пока есть время. Говорите о завышенном расчете стоимости работ. Прикиньте свой расчет, как если бы эксперты остались в Красноярске и жили в гостинице два выходных дня.

Олеся Николаевна, не могли ли Вы проконсультировать нас в теме "Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019",

главное что мы плохо понимаем Риск ориентированный подход при разработке СМК и управление рисками в калибровочной лаборатории?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, efim сказал:

Олеся Николаевна, не могли ли Вы проконсультировать нас в теме "Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019",

главное что мы плохо понимаем Риск ориентированный подход при разработке СМК и управление рисками в калибровочной лаборатории?

С удовольствием попробую помочь. Перейду в тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Metrcsm сказал:

Здравствуйте. Сейчас готовим договор с экспертами на аккредитацию на право поверки СИ. Определили  аж 8 экспертов, в т.ч. от ВНИИМСа. Так вот они не планируют провести выездную проверку за неделю и хотят улететь из Красноярска в Москву на выходные, а в понедельник опять прилететь и продолжить проверку. Расходы, конечно , они предъявляют в калькуляции к договору. А это представьте суммы (самолетом туда и обратно столько человек). Прошу содействия! может кто встречал документы, которые помогут оставить их хотелки

А что действительно столько работы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 видов измерений. вот на каждый вид по эксперту) и 5 территориальных участков. можно уложиться за неделю. Но, не можем пока их убедить  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые участники форума. Вопрос такой на размышление. В критерии были внесены изменения касательно наличия права владения и (или) пользования оборудованием, помещением итд. Союз "или" убрали. Так вот, для чего это было сделано? у нас конечно все согласно критериям в документах по аренде помещения поменяли. Недавно прошли 2-х летнюю ПК. Все ок. На вопрос эксперту зачем это было сделано (убрали союз "или"), эксперт ответил очень просто: было сделано для того чтоб вы и владели и пользовались, то есть раньше могли много компаний одну и ту же поверочную установку пользовать, ФСА решило что так нельзя и убрали союз или. Конечно такой ответ не выдерживает никакой критики. Кто то обладает инсайдерской информации почему это было сделано? Соответственно пояснительную записку к приказу об изменении критериев я не нашел нигде. Понятно, что пользование подразумевает лишь извлечение полезных свойств из вещи, а владение позволяет на эту вещь воздействовать. Но судя по ответу эксперта это какая то непонятка выходит. По аренде то можно передавать во временное владение и пользование также нескольким лицам, закон это не запрещает. А критерии обратное не устанавливают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ситуация:

ООО "Владелец" владеет несколькими эталонами. Но не пользуется.

ООО "Пользователь" не владеет, но пользуется.

С союзом "или" обе ООО могут быть аккредитованы.

С союзом "и" стало по-другому.

Но все это условности. Кому очень надо - те найдут возможности и владеть и пользоваться нескольким ООО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть там и продолжение:

Цитата

В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования.

(в ред. Приказа Минэкономразвития России от 07.09.2016 N 570)

т. е. надо в методики или в НПА включать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все гораздо проще. ГК прописывает только две формы аренды

владение и пользование

пользование

Форма выражения владение или пользование допускает просто владение (без пользования) А это противоречит ГК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, tuski сказал:

По аренде то можно передавать во временное владение и пользование также нескольким лицам, закон это не запрещает.

А можно поподробнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

А можно поподробнее?

Все очень просто, по договору аренды вам передают во временное владение и пользование либо только во временное пользование. Есть понятие соарендатор, субарендатор. Можно заключить договор аренды с несколькими лицами, поскольку ГК, а именно ст. 308 допускает наличие нескольких лиц на одной стороне обязательства. Поэтому фактически то, что мне пояснил эксперт и не выдерживает критики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, evGeniy сказал:

Все гораздо проще. ГК прописывает только две формы аренды

владение и пользование

пользование

Форма выражения владение или пользование допускает просто владение (без пользования) А это противоречит ГК

Да, тут все логично и верно. Но почему не допустить формулировку как в ГК? "во временное владение и пользование или во временное пользование". Сознательно ли не включили эту фразу ФСА? Мне кажется почему то ФСА сунули свой нос в "глубокий формат" частного права, в науку частного права, тем самым породив споры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...