4 420 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Смотря как поставлен вопрос.

1. Вы просто не знаете чем заполнять? Берите МХ их описания типа.

2. Вам очень нужно воспользоваться МХ из протокола поверки? Можно попробовать. Но осознавая риск возникновения лишних вопросов.

В принципе, если эталон аттестован, то можете попробовать использовать это преимущество процедуры аттестации. У нас такой номер проходил.

Но многое зависит от экспертов. Так то поверка осуществляется с целью подтверждения соответствия. Для определения действительных МХ лучше использовать калибровку.

Изменено пользователем Радик Мавлявиев

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, natali-tkacheva22 сказал:

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

Вопрос действительно неудобный)) спросите поверяющую организацию, почему у вас вместо 80 60м/с, если вы не указали в письме на ограничение диапазона. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

Изменено пользователем natali-tkacheva22

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, natali-tkacheva22 сказал:

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

У организации которая проводила поверку эталона? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

Ну я так и поняла)) законность ограничения диапазона сомнительна, если по типу установлен диапазон 80. У нас была подобная проблема, эксперты сказали так - либо поверка в соответствии с ОТ, либо калибровка в том диапазоне, в котором хотите. Попробуйте написать письмо в РСТ, что они вам скажут по поводу сокращения диапазона. Если одобрят, то просто переделаете характеристики эталона, а если нет, то вам по любому во ВНИИМ(((

Аккредитованы вы до 60 м/с?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

Ну тогда не сильно страшно, надо просто все к общему знаменателю привести)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, efim сказал:

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

Засомневался, вернулся, а там ниже то же самое для КЛ:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО КЛ КА.pdf

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

image.png.a4edc5e5d882201c14f8e34ec82f59aa.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тот же вопрос про валидацию. Может у кого есть примеры? Поделитесь, плз

image.thumb.png.5a9cc041f3bc6d73f516d471eca0c301.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, east сказал:

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

У Вас калибровочная лаборатория?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, evGeniy сказал:

У Вас калибровочная лаборатория?

Калибровочная

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2019 в 20:12, katy269 сказал:

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

ФСА считает, что 17025-2019 по ОЕИ распространяется только на калибровку.

Документ здесь выложен.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Rinatnv сказал:

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NATA2000 сказал:

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

а как давно подавали заявление не скажите?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.