4 546 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

19 минут назад, Isaev_MV сказал:

Всем доброго времени суток!

Кто знает в какой стадии доработки новые критерии аккредитации? Где можно ознакомиться?

https://regulation.gov.ru/#

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы знаете, что в данной версии документа есть ссылки на пункты документа, которых нет!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Isaev_MV сказал:

А Вы знаете, что в данной версии документа есть ссылки на пункты документа, которых нет!

Шлите замечания. Поправят

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, при аккредитации лаборатории на право поверки СИ, нужно ли проводить работы по верификации стандартных методик (методик поверки)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лишнее это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, lbvfy1 сказал:

Подскажите пожалуйста, при аккредитации лаборатории на право поверки СИ, нужно ли проводить работы по верификации стандартных методик (методик поверки)?

Оценка лабораторией возможности поверки тех или иных СИ проверяется как раз наличием эталонов, ИО, ВО, СИ их метрологической соответствием с тем, что указано в методиках. Думаю достаточно оформить таблично что дано в методике, что есть в наличии, просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.09.2020 в 12:13, SALE сказал:

Шлите замечания. Поправят

Всем там пофиг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Кто как понимает п.9 Формы заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, для лабораторий аккредитованных на поверку? В какой форме предоставлять эти сведения?

 

    9.   Сведения  о  результатах  деятельности  аккредитованного  лица  за

отчетный   период,  определяемый  в  соответствии  с  частью  1  статьи  24

Федерального  закона  от  28  декабря  2013  г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в

национальной  системе  аккредитации"  (Собрание законодательства Российской

Федерации, 2013, N 52, ст. 6977; 2018, N 31, ст. 4851), по перечню согласно

пунктам 2 - 4 Положения  о  составе  сведений  о  результатах  деятельности

аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности

этих  работников,  об  изменениях  технической оснащенности, представляемых

аккредитованными  лицами  в  Федеральную  службу по аккредитации, порядке и

сроках  представления  аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную

службу  по  аккредитации,  утвержденного  приказом Минэкономразвития России

от  30  мая  2014 г. N 329 (зарегистрирован Минюстом России 2 июля 2014 г.,

регистрационный     N    32933)    с    изменениями,    внесенными приказом

Минэкономразвития  России  от  29  ноября  2016  г.  N 764 (зарегистрирован

Минюстом России 16 февраля 2017 г., регистрационный N 45676).

Изменено пользователем Isaev_MV

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Isaev_MV сказал:
33 минуты назад, lbvfy1 сказал:

Подскажите пожалуйста, при аккредитации лаборатории на право поверки СИ, нужно ли проводить работы по верификации стандартных методик (методик поверки)?

Оценка лабораторией возможности поверки тех или иных СИ проверяется как раз наличием эталонов, ИО, ВО, СИ их метрологической соответствием с тем, что указано в методиках. Думаю достаточно оформить таблично что дано в методике, что есть в наличии, просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация.

Зачем такие сложности?

Критерии требуют верификации методик поверки при аккредитации на поверку?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ника сказал:

Зачем такие сложности?

Критерии требуют верификации методик поверки при аккредитации на поверку?

Критерии не требуют, а как оценить свои возможности перед аккредитацией - оценкой методик. Если этот труд зафиксировать и, еще раз повторюсь, назвать верификацией, то хуже точно не будет. Кто знает, может еще притянут за уши 17025 к критериям  для поверки))

Изменено пользователем Isaev_MV

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Isaev_MV сказал:

Кто знает, может еще притянут за уши 17025 к критериям  для поверки))

Уже точно не притянут

18 минут назад, Isaev_MV сказал:

а как оценить свои возможности перед аккредитацией - оценкой методик

Оценкой оснащенности )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Isaev_MV сказал:

Доброго времени суток. Кто как понимает п.9 Формы заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, для лабораторий аккредитованных на поверку? В какой форме предоставлять эти сведения?

 

    9.   Сведения  о  результатах  деятельности  аккредитованного  лица  за

отчетный   период,  определяемый  в  соответствии  с  частью  1  статьи  24

Федерального  закона  от  28  декабря  2013  г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в

национальной  системе  аккредитации"  (Собрание законодательства Российской

Федерации, 2013, N 52, ст. 6977; 2018, N 31, ст. 4851), по перечню согласно

пунктам 2 - 4 Положения  о  составе  сведений  о  результатах  деятельности

аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности

этих  работников,  об  изменениях  технической оснащенности, представляемых

аккредитованными  лицами  в  Федеральную  службу по аккредитации, порядке и

сроках  представления  аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную

службу  по  аккредитации,  утвержденного  приказом Минэкономразвития России

от  30  мая  2014 г. N 329 (зарегистрирован Минюстом России 2 июля 2014 г.,

регистрационный     N    32933)    с    изменениями,    внесенными приказом

Минэкономразвития  России  от  29  ноября  2016  г.  N 764 (зарегистрирован

Минюстом России 16 февраля 2017 г., регистрационный N 45676).

По п. 2-4 нет ничего по ОЕИ.  Наверное, можно просто прочерк поставить. А вообще, глупость такая, ведь все эти сведения есть во ФГИС (должны быть), зачем указывать это в заявлении....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, SALE сказал:

Уже точно не притянут

Оценкой оснащенности )))

А оснащенность к чему привязать?))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Isaev_MV сказал:

А оснащенность к чему привязать?))

К перечню позиций поверочного оборудования в МП. Но для этого не надо саму МП верифицировать. Тем более, что МП может быть бесконечное множество

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SALE сказал:

К перечню позиций поверочного оборудования в МП. Но для этого не надо саму МП верифицировать. Тем более, что МП может быть бесконечное множество

Читайте внимательнее, ....просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация. Хотя Ваше право как и что делать)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Долго искал, куда написать, думаю сюда будет правильно.

Имеется:

- поверочная аккредитованная лаборатория внутри организации и один поверитель

- новый сотрудник, имеющий образование экономиста (бакалавриат) и обучающийся на заочке на метролога (магистратура, осталось 1.5 года).

 

Вопрос - могу ли я его законным образом приобщить к поверке?

Насколько я понимаю, я могу закрепить за ним действующего поверителя (то есть новый сотрудник будет как стажёр проходить)? Нужны ли в таком случае курсы повышения квалификации на соответствующие виды измерений?

Как оформлять в этом случае протоколы и свидетельства (хотя со вторым я так понимаю уже не актуально) - ставятся подпись стажёра и поверителя?

Или же я его никаким законным образом к поверке не могу допустить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Demacr сказал:

Насколько я понимаю, я могу закрепить за ним действующего поверителя (то есть новый сотрудник будет как стажёр проходить)?

Правильно понимаете. Но данная процедура должна быть описана в РК

4 часа назад, Demacr сказал:

Нужны ли в таком случае курсы повышения квалификации на соответствующие виды измерений?

На Ваше усмотрение. Если не будете сильно выпячивать его, то не надо, если ж будете его показывать комиссии, то обучите

4 часа назад, Demacr сказал:

Как оформлять в этом случае протоколы

ИМХО, двумя подписями 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, evGeniy сказал:

Если не будете сильно выпячивать его, то не надо, если ж будете его показывать комиссии, то обучите

Спасибо за пояснения!

Ну впринципе на комиссии наверное придется его показать, но что-то простое, типа источника питания или что-то из В7-, так как объем работы у него будет не маленький в целом.

В РК есть процедура (стажировка на год), надо вспомнить как там точно звучит. Но ещё вопрос тогда - в форму 1 приложения 5 критериев я его должен буду вписать или туда вписываются только аттестованные поверители?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Demacr сказал:

Но ещё вопрос тогда - в форму 1 приложения 5 критериев я его должен буду вписать или туда вписываются только аттестованные поверители?

Туда вписывают сотрудников выполняющих работы. Лучше вписать с комментарием, что работает под контролем

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2020 в 14:08, Demacr сказал:

Здравствуйте! Долго искал, куда написать, думаю сюда будет правильно.

Имеется:

- поверочная аккредитованная лаборатория внутри организации и один поверитель

- новый сотрудник, имеющий образование экономиста (бакалавриат) и обучающийся на заочке на метролога (магистратура, осталось 1.5 года).

 

Вопрос - могу ли я его законным образом приобщить к поверке?

Насколько я понимаю, я могу закрепить за ним действующего поверителя (то есть новый сотрудник будет как стажёр проходить)? Нужны ли в таком случае курсы повышения квалификации на соответствующие виды измерений?

Как оформлять в этом случае протоколы и свидетельства (хотя со вторым я так понимаю уже не актуально) - ставятся подпись стажёра и поверителя?

Или же я его никаким законным образом к поверке не могу допустить?

У нас на предприятии существует Положение о наставничестве. Оно общее для предприятия.

В РК на поверку прописано каким образом происходит привлечение стажеров к работе. Т.е. буквально по шагам от служебной записки о необходимости расширения штата поверителей, до приказа о присвоении буквы в клейме и допуске к поверке. Стажерские протоколы тоже опишите. Как нумеруются, как подписываются, где хранятся, в каком виде. Например у нас, когда главный метролог проходил стажировку на поверителя, его наставником был более опытный поверитель, но он находился в подчинении главного метролога. Во избежании конфликта интересов стажерские протоколы подписывали 3 человека (стажер, наставник и менеджер по качеству). Это все оформлялось распоряжением. Ну и т.д. Бумаг много. Но оно того стоит

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Fekla9999 сказал:

У нас на предприятии существует Положение о наставничестве.

У нас есть для стажеров такое, но оно конечно совсем не то. Но в РК есть процедура, хоть и простая - главное все официально и с распоряжением. Посмотрим, что комиссия весной нам скажет.

Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти