4 365 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

При аккредитации необходимо наличие свидетельств об аттестации на уже утвержденные Росстандартом эталоны.

Подскажите, пожалуйста, где это написано. Если Вы будете правы, я с ОГРОМНОЙ радостью с Вами соглашусь.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Господа метрологи, кто прошел аккредитацию помогите! скиньте пожалуйста образец заполнения формы 2 по новым Критериям

см пост 327...нет критериев...

"2. Приказ МЭР от 30.05.2014 № 326 действительно канул в лету... - он перерабатывается, исправляются обнаруженные опечатки, недоработки. Чуть позже он появится с незначительными изменениями."

ЕСТЬ! Информация появилась только сегодня.

326 приказ прошел Минюст 30.07.2014 г. N 33362

А вот с изменениями или нет - "мне сие доподлино не известно"

Интересно, его будут где-нибудь официально публиковать или просто выложат на сайте РСА?

27.08.2014 данный приказ наконец опубликован в РГ.

Кстати, обратите внимание, он вступает в силу только 07.09.2014 года.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При аккредитации необходимо наличие свидетельств об аттестации на уже утвержденные Росстандартом эталоны.

Подскажите, пожалуйста, где это написано. Если Вы будете правы, я с ОГРОМНОЙ радостью с Вами соглашусь.

А как вы можете оформить свидетельство об аттестации на эталон который таковым до регистрации в Росстандарте не является?

В аккредитоционной форме (2) вы в качестве эталонов указываете только эталоны прошедщие регистрацию. Согласно этой формы эксперт и проверяет наличие на эти эталоны свидетельств об аттестации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При аккредитации необходимо наличие свидетельств об аттестации на уже утвержденные Росстандартом эталоны.

Подскажите, пожалуйста, где это написано. Если Вы будете правы, я с ОГРОМНОЙ радостью с Вами соглашусь.

А как вы можете оформить свидетельство об аттестации на эталон который таковым до регистрации в Росстандарте не является?

В аккредитоционной форме (2) вы в качестве эталонов указываете только эталоны прошедщие регистрацию. Согласно этой формы эксперт и проверяет наличие на эти эталоны свидетельств об аттестации.

блин про это же уже писалось тут на форуме...

это один из критериев по аккредитации...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На форуме две точки зрения сейчас в наличии на этот счет.Первая - на момент аккредитации для ЮЛ достаточно подать заявку на аттестацию эталона.Обосновывается тем, что в приказе рекомендации только на счет гос. эталонов. Вторая - ваша, противоположная, тоже не лишенная смысла.Тут хотелось бы иметь третье мнение - эксперта или того, кто уже прошел аккредитацию в последнее время.

блин про это же уже писалось тут на форуме...

это один из критериев по аккредитации...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На форуме две точки зрения сейчас в наличии на этот счет.Первая - на момент аккредитации для ЮЛ достаточно подать заявку на аттестацию эталона.Обосновывается тем, что в приказе рекомендации только на счет гос. эталонов. Вторая - ваша, противоположная, тоже не лишенная смысла.Тут хотелось бы иметь третье мнение - эксперта или того, кто уже прошел аккредитацию в последнее время.

В соответствии с критериями, установленными Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 должно быть лишь:

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин ... в соответствии с требованиями законодательства РФ в области ОЕИ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства №734 от 23.06.2010

14. Материалы первичной аттестации эталона единицы величины, содержащие результаты исследований, с приложением правил содержания и применения эталона единицы величины и предложений по межаттестационному интервалу направляются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которым принадлежит эталон единицы величины, в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии для принятия решения об утверждении эталона единицы величины.

Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт.

При этом форма свидетельства об аттестации эталонов законодательством об ОЕИ не установлена. Она приведена лишь в Приказе Росстандарта №36 от 22.01.2014, который ЮЛ и ИП МОГУТ использовать в качестве образца для составления своих свидетельств, ибо в Приказе МЭР 326 от 30.05.2014 также указано:

55. Разработанное заявителем или аккредитованным лицом, выполняющим работы по поверке и калибровке СИ, руководство по качеству также должно предусматривать:

55.1. требования к оформлению свидетельства об аттестации эталонов единиц величин...;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В соответствии с критериями, установленными Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 должно быть лишь:

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин ... в соответствии с требованиями законодательства РФ в области ОЕИ.

А почему Вы никогда полностью п48 критериев не цитируете?

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений.

Разве при полном прочтении свидетельство о поверке не дает внесение данного эталона в формы? Тем более в форме 2 приложения в столбце 8 явно прописана возможность внесения номера свидетельства о поверке

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В соответствии с критериями, установленными Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 должно быть лишь:

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин ... в соответствии с требованиями законодательства РФ в области ОЕИ.

А почему Вы никогда полностью п48 критериев не цитируете?

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений.

Разве при полном прочтении свидетельство о поверке не дает внесение данного эталона в формы? Тем более в форме 2 приложения в столбце 8 явно прописана возможность внесения номера свидетельства о поверке

Потому что на каждую позицию области аккредитации по поверке СИ Вам придется указать хотя бы 1 эталон. Если кроме эталона понадобятся СИ, то для них приводите свидетельства о поверке и (или) сертификаты о калибровке

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт.

в критериях об этом не сказано, там четко прописано "наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин"... в свидетельстве об аттестации эталона указывается номер приказа об утверждении эталона...следовательно (как я трактую) свидетельство об аттестации эталонов единиц величин является легитимным когда в нем указан номер приказа об утверждении эталона.

Если не так то получается, что Юр лицо подготовит все свидетельства об аттестации эталонов единиц величин направит, что то во ФГУП "ВНИИМС" и управление метрологии Росстандарта России (которые выпишут замечания по предоставленным пакетам документов) и укажет эти св-ва об аттестации эталонов в своем РК, покажет эти "бамажки" экспертной организации которая посмотрит и скажет все окей и успешно аккредитуется и будет выполнять работы, а документы по аттестации эталонов в последствии так и не утвердят...

P.S. Я не являюсь сотрудником ни Росстандарта, ни Росаккредитации у меня такие же проблемы как и у всех ЮР лиц оказывающих услуги, я пытаюсь трактовать действующее законодательство в ОЕИ как юрист (хотя таковым не являюсь...)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в свидетельстве об аттестации эталона указывается номер приказа об утверждении эталона...

Из какого документа это следует? Из Приказа №36 Росстандарта? Он не распространяется на ЮЛ, хотя может ими применяться. Перечитайте ещё раз пункт 55.1 критериев из Приказа МЭР 326 от 30.05.2014.

Кроме того, хотя уже повторяюсь, Ваша задача предъявить эксперту свидетельства об аттестации эталонов и подтвердить, что документы отправлены в Росстандарт на регистрацию. И пусть Вас не волнует, что их не зарегистрируют с первого, второго, ... раза - в течение года после аккредитации будет проходить подтверждение компетентности Вашего ЮЛ - тогда эксперты проверят состояние с аттестацией и с регистрацией - будьте спокойны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. Какой документ требует наличия Паспорта аккредитованной МЛ (МС)? Или уже нет такого документа?

Судя по всему Формы из Критериев почти полностью дублируют Паспорт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, вопрос по поверителям, мы являемся ЮЛ, хотим расширить область аккредитаации на поверку плотномеров, НО у нас нет поверителей имеющих корочку в заявленной области аккредитации. Согласно критериям: "Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих

в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года." Мы сейчас на обучение отправляем сотрудника, опыт работы поверителем уже 3 года, но не в заявленной области. То есть, получается что мы сможет расширить область только через год после обучения сотрудника, правильно я понимаю?Если так, тогда я не понимаю какой в этом смысл, все равно человек обучившийся на поверку по данной области, опыта работы иметь не будет, так как мы не в праве проводить поверку.Опыт работы будет только по бумажке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, вопрос по поверителям, мы являемся ЮЛ, хотим расширить область аккредитаации на поверку плотномеров, НО у нас нет поверителей имеющих корочку в заявленной области аккредитации. Согласно критериям: "Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих

в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года." Мы сейчас на обучение отправляем сотрудника, опыт работы поверителем уже 3 года, но не в заявленной области. То есть, получается что мы сможет расширить область только через год после обучения сотрудника, правильно я понимаю?Если так, тогда я не понимаю какой в этом смысл, все равно человек обучившийся на поверку по данной области, опыта работы иметь не будет, так как мы не в праве проводить поверку.Опыт работы будет только по бумажке.

Выход только один - взять сотрудника с таким опытом, можно по совместительству.

И вообще они с этим опытом перегнули, такие вещи не где не регистрируются.

Изменено пользователем Виктор

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, вопрос по поверителям, мы являемся ЮЛ, хотим расширить область аккредитаации на поверку плотномеров, НО у нас нет поверителей имеющих корочку в заявленной области аккредитации. Согласно критериям: "Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих

в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года." Мы сейчас на обучение отправляем сотрудника, опыт работы поверителем уже 3 года, но не в заявленной области. То есть, получается что мы сможет расширить область только через год после обучения сотрудника, правильно я понимаю?Если так, тогда я не понимаю какой в этом смысл, все равно человек обучившийся на поверку по данной области, опыта работы иметь не будет, так как мы не в праве проводить поверку.Опыт работы будет только по бумажке.

Выход только один - взять сотрудника с таким опытом, можно по совместительству.

И вообще они с этим опытом перегнули, такие вещи не где не регистрируются.

этот пункт явно про лоббирован сотрудниками Росстандарта...%)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт.

в критериях об этом не сказано, там четко прописано "наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин"... в свидетельстве об аттестации эталона указывается номер приказа об утверждении эталона...следовательно (как я трактую) свидетельство об аттестации эталонов единиц величин является легитимным когда в нем указан номер приказа об утверждении эталона.

Если не так то получается, что Юр лицо подготовит все свидетельства об аттестации эталонов единиц величин направит, что то во ФГУП "ВНИИМС" и управление метрологии Росстандарта России (которые выпишут замечания по предоставленным пакетам документов) и укажет эти св-ва об аттестации эталонов в своем РК, покажет эти "бамажки" экспертной организации которая посмотрит и скажет все окей и успешно аккредитуется и будет выполнять работы, а документы по аттестации эталонов в последствии так и не утвердят...

P.S. Я не являюсь сотрудником ни Росстандарта, ни Росаккредитации у меня такие же проблемы как и у всех ЮР лиц оказывающих услуги, я пытаюсь трактовать действующее законодательство в ОЕИ как юрист (хотя таковым не являюсь...)

Поддерживаю позицию Александра Александровича. Согласно и 734, и 36 разделяются процедура аттестации, которую проводит собственник и по результатам которой оформляет свидетельство об аттестации и процедуры утверждения эталонов и организацию внесения сведений о них в ФИФ, которые осуществляет Росстандарт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этот пункт явно про лоббирован сотрудниками Росстандарта...%)

Кому это в Росстандарте надо? Может С.С. Голубеву и его сотрудникам управления метрологии? Что это дает мне (зам директора ЦСМ) кроме такой же головной боли, т.к. текучесть кадров имеет место быть. Кончайте Вы катить на Росстандарт необоснованную бочку. Неужели Вам не понятно, что появление Росаккредитации и передача ей полномочий, серьезно подорвало имидж Росаккредитации и шла серьезная подковерная борьба за этот кусок. Как то Вы мелковато, по-базарному судите, уж извините за прямоту.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт.

в критериях об этом не сказано, там четко прописано "наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин"... в свидетельстве об аттестации эталона указывается номер приказа об утверждении эталона...следовательно (как я трактую) свидетельство об аттестации эталонов единиц величин является легитимным когда в нем указан номер приказа об утверждении эталона.

Если не так то получается, что Юр лицо подготовит все свидетельства об аттестации эталонов единиц величин направит, что то во ФГУП "ВНИИМС" и управление метрологии Росстандарта России (которые выпишут замечания по предоставленным пакетам документов) и укажет эти св-ва об аттестации эталонов в своем РК, покажет эти "бамажки" экспертной организации которая посмотрит и скажет все окей и успешно аккредитуется и будет выполнять работы, а документы по аттестации эталонов в последствии так и не утвердят...

P.S. Я не являюсь сотрудником ни Росстандарта, ни Росаккредитации у меня такие же проблемы как и у всех ЮР лиц оказывающих услуги, я пытаюсь трактовать действующее законодательство в ОЕИ как юрист (хотя таковым не являюсь...)

Поддерживаю позицию Александра Александровича. Согласно и 734, и 36 разделяются процедура аттестации, которую проводит собственник и по результатам которой оформляет свидетельство об аттестации и процедуры утверждения эталонов и организацию внесения сведений о них в ФИФ, которые осуществляет Росстандарт.

я пересмотрел свою точку зрения по данному вопросу (убедили...)!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этот пункт явно про лоббирован сотрудниками Росстандарта...%)

Кому это в Росстандарте надо? Может С.С. Голубеву и его сотрудникам управления метрологии? Что это дает мне (зам директора ЦСМ) кроме такой же головной боли, т.к. текучесть кадров имеет место быть. Кончайте Вы катить на Росстандарт необоснованную бочку. Неужели Вам не понятно, что появление Росаккредитации и передача ей полномочий, серьезно подорвало имидж Росаккредитации и шла серьезная подковерная борьба за этот кусок. Как то Вы мелковато, по-базарному судите, уж извините за прямоту.

если память мне не изменяет аналогичный этому критерий был в одном из подзаконных актов старого закона об ОЕИ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, так не посоветуете, как распределять по формам си и оборудование, участвующие в поверке? Особенно интересуют печи, термостаты и установки типа У-300 для поверки электрики. Заранее спасибо!

Я Вам советовал аттестовывать эталоны в составе комплектов средств поверки (КСП). Вы аттестовывать эталоны не хотите:

аттестовывать не планируем, хотим отбиться и упирать на то, что поверяем для собственных нужд(так оно и есть) и поверяемые си-вне сферы грое,

Тогда не понятно, зачем Вам нужно право поверки, если планируете поверять СИ вне ГРОЕИ?

Кроме того, в соответствии с Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 пункт 48:

Общие критерии аккредитации:

...

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов ...

Значит, если Вы планируете получать право поверки, то аттестации эталонов не избежать. В соответствии с критериями аккредитации на момент проведения выездной проверки, все эталоны должны быть аттестованы, хотите ли Вы поверять в СГРОЕИ или нет.

Если с этим вопрос решен окончательно, то отвечаю по поводу печей, термостатов и пр.

Имея разрядное СИ температуры, передать единицу температуры не получится, ибо необходимо ещё иметь и средство задания температуры. Именно поэтому печь целесообразно включить в состав эталона единицы температуры.

Если термостат используется для создания условий передачи единицы температуры, то его целесообразно включить в состав эталона единицы температуры, если же он используется для создания условий передачи единицы напряжения, сопротивления, плотности и т.д., то его можно включить в состав единицы передаваемой величины, а можно и не включать, т.к. в этом случае он становится вспомогательным техническим средством. Повторяю: мы аттестовывали эталоны в составе КСП.

Теперь по поводу У300 - разумеется, это эталон 4 единиц величин: единиц напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока

А производитель установки У300 утверждает, что данная установка не внесена в госреестр и является вспомогательным оборудованием для поверки электрических СИ, поэтому поверке не подлежит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, так не посоветуете, как распределять по формам си и оборудование, участвующие в поверке? Особенно интересуют печи, термостаты и установки типа У-300 для поверки электрики. Заранее спасибо!

Я Вам советовал аттестовывать эталоны в составе комплектов средств поверки (КСП). Вы аттестовывать эталоны не хотите:

аттестовывать не планируем, хотим отбиться и упирать на то, что поверяем для собственных нужд(так оно и есть) и поверяемые си-вне сферы грое,

Тогда не понятно, зачем Вам нужно право поверки, если планируете поверять СИ вне ГРОЕИ?

Кроме того, в соответствии с Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 пункт 48:

Общие критерии аккредитации:

...

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов ...

Значит, если Вы планируете получать право поверки, то аттестации эталонов не избежать. В соответствии с критериями аккредитации на момент проведения выездной проверки, все эталоны должны быть аттестованы, хотите ли Вы поверять в СГРОЕИ или нет.

Если с этим вопрос решен окончательно, то отвечаю по поводу печей, термостатов и пр.

Имея разрядное СИ температуры, передать единицу температуры не получится, ибо необходимо ещё иметь и средство задания температуры. Именно поэтому печь целесообразно включить в состав эталона единицы температуры.

Если термостат используется для создания условий передачи единицы температуры, то его целесообразно включить в состав эталона единицы температуры, если же он используется для создания условий передачи единицы напряжения, сопротивления, плотности и т.д., то его можно включить в состав единицы передаваемой величины, а можно и не включать, т.к. в этом случае он становится вспомогательным техническим средством. Повторяю: мы аттестовывали эталоны в составе КСП.

Теперь по поводу У300 - разумеется, это эталон 4 единиц величин: единиц напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока

А производитель установки У300 утверждает, что данная установка не внесена в госреестр и является вспомогательным оборудованием для поверки электрических СИ, поэтому поверке не подлежит.

У300: тип утвержден ,номер в Фед.инф. фонде - 2721-71.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, так не посоветуете, как распределять по формам си и оборудование, участвующие в поверке? Особенно интересуют печи, термостаты и установки типа У-300 для поверки электрики. Заранее спасибо!

Я Вам советовал аттестовывать эталоны в составе комплектов средств поверки (КСП). Вы аттестовывать эталоны не хотите:

аттестовывать не планируем, хотим отбиться и упирать на то, что поверяем для собственных нужд(так оно и есть) и поверяемые си-вне сферы грое,

Тогда не понятно, зачем Вам нужно право поверки, если планируете поверять СИ вне ГРОЕИ?

Кроме того, в соответствии с Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 пункт 48:

Общие критерии аккредитации:

...

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов ...

Значит, если Вы планируете получать право поверки, то аттестации эталонов не избежать. В соответствии с критериями аккредитации на момент проведения выездной проверки, все эталоны должны быть аттестованы, хотите ли Вы поверять в СГРОЕИ или нет.

Если с этим вопрос решен окончательно, то отвечаю по поводу печей, термостатов и пр.

Имея разрядное СИ температуры, передать единицу температуры не получится, ибо необходимо ещё иметь и средство задания температуры. Именно поэтому печь целесообразно включить в состав эталона единицы температуры.

Если термостат используется для создания условий передачи единицы температуры, то его целесообразно включить в состав эталона единицы температуры, если же он используется для создания условий передачи единицы напряжения, сопротивления, плотности и т.д., то его можно включить в состав единицы передаваемой величины, а можно и не включать, т.к. в этом случае он становится вспомогательным техническим средством. Повторяю: мы аттестовывали эталоны в составе КСП.

Теперь по поводу У300 - разумеется, это эталон 4 единиц величин: единиц напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока

А производитель установки У300 утверждает, что данная установка не внесена в госреестр и является вспомогательным оборудованием для поверки электрических СИ, поэтому поверке не подлежит.

У300: тип утвержден ,номер в Фед.инф. фонде - 2721-71.

прикрепляю отрывок из письма от производителя У-300

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, так не посоветуете, как распределять по формам си и оборудование, участвующие в поверке? Особенно интересуют печи, термостаты и установки типа У-300 для поверки электрики. Заранее спасибо!

Я Вам советовал аттестовывать эталоны в составе комплектов средств поверки (КСП). Вы аттестовывать эталоны не хотите:

аттестовывать не планируем, хотим отбиться и упирать на то, что поверяем для собственных нужд(так оно и есть) и поверяемые си-вне сферы грое,

Тогда не понятно, зачем Вам нужно право поверки, если планируете поверять СИ вне ГРОЕИ?

Кроме того, в соответствии с Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 пункт 48:

Общие критерии аккредитации:

...

48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов ...

Значит, если Вы планируете получать право поверки, то аттестации эталонов не избежать. В соответствии с критериями аккредитации на момент проведения выездной проверки, все эталоны должны быть аттестованы, хотите ли Вы поверять в СГРОЕИ или нет.

Если с этим вопрос решен окончательно, то отвечаю по поводу печей, термостатов и пр.

Имея разрядное СИ температуры, передать единицу температуры не получится, ибо необходимо ещё иметь и средство задания температуры. Именно поэтому печь целесообразно включить в состав эталона единицы температуры.

Если термостат используется для создания условий передачи единицы температуры, то его целесообразно включить в состав эталона единицы температуры, если же он используется для создания условий передачи единицы напряжения, сопротивления, плотности и т.д., то его можно включить в состав единицы передаваемой величины, а можно и не включать, т.к. в этом случае он становится вспомогательным техническим средством. Повторяю: мы аттестовывали эталоны в составе КСП.

Теперь по поводу У300 - разумеется, это эталон 4 единиц величин: единиц напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока

А производитель установки У300 утверждает, что данная установка не внесена в госреестр и является вспомогательным оборудованием для поверки электрических СИ, поэтому поверке не подлежит.

У300: тип утвержден ,номер в Фед.инф. фонде - 2721-71.

прикрепляю отрывок из письма от производителя У-300

это, конечно, уже не относится к аккредитации. Но сы свою У-300 перевели во вспомогательное оборудование и не поверяем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прикрепляю отрывок из письма от производителя У-300

где письмо-то? вложения нет!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
серьезно подорвало имидж Росаккредитации

Может Росстандарта?

Конечно же. Вот наглядный пример доминанты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.