Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Dots 324]

Добрый день.

По ГОСТ Р 56069-14 требований по обязательному высшему образованию для поверителей нет. Есть п. 5.2.5 (для получения атт. листа) "лицам, имеющим законченное СРЕДНЕЕ образование, стаж работы не менее 1 года, свидетельство о прохождении спец. обучения по поверке СИ в объеме 108 ч.

Может ли приказ Минэкономразвития иметь приоритетное и противоречащее требование ГОСТу по поверителям?

Есть еще и такой документ. В нем также нет требований к опыту при поверке(калибровке)- правда простых средств измерений.

Если ничего не поменялось, то профессиональные стандарты станут обязательными для государственных организаций с 1 января 2016 года, а для частных с 2020 г. Причем они опять же никак не авторитетней Критериев аккредитации, это скорее заход с другой стороны, но к той же цели, чтобы у всех были соответствующие дипломы. И контролировать это судя по всему будут трудовые инспекции, так как выпустил документ минтруд.

[aeskin 106]

Если ничего не поменялось, то профессиональные стандарты станут обязательными для государственных организаций с 1 января 2016 года, а для частных с 2020 г.

Это только проект внесения изменений в Трудовой кодекс РФ в виде отдельной статьи 195.2. И не факт, что это изменение примут...

[Ника 1 240]

Добрый день.

По ГОСТ Р 56069-14 требований по обязательному высшему образованию для поверителей нет. Есть п. 5.2.5 (для получения атт. листа) "лицам, имеющим законченное СРЕДНЕЕ образование, стаж работы не менее 1 года, свидетельство о прохождении спец. обучения по поверке СИ в объеме 108 ч.

Может ли приказ Минэкономразвития иметь приоритетное и противоречащее требование ГОСТу по поверителям?

Пока что ГОСТы есть вещь добровольная. Пока не пропишете во внутренних документах что требования к метрологам в соответствии ГОСТ, тогда он и его требования становятся для вас обязательными.

Тоже самое и с Критериями - пока вы не аккредитовываетесь, можете брать на работу кого угодно (только поверять СИ не сможете), а как только добровольно берете на себя желание аккредитоваться (и заниматься поверкой), то пожалуйста будьте любезны соответствовать требованиям Критериев.

И кстати, ГОСТ не проходил регистрацию в Минюсте, а Приказ 326, узаконивший Критерии, зарегистрирован. Так что приказ МЭР выше ГОСТа.

[Виктор 413]

И кстати, ГОСТ не проходил регистрацию в Минюсте,

А приказ, вводящий этот ГОСТ проходил.

[aeskin 106]

А приказ, вводящий этот ГОСТ проходил.

По информации КонсультантПлюс - регистацию в Минюсте ГОСТ Р 56069-2014 не проходил

[Ника 1 240]

И кстати, ГОСТ не проходил регистрацию в Минюсте,

А приказ, вводящий этот ГОСТ проходил.

И номер регистации в Минюсте подскажите?

Пока только вижу что он Утвержден приказом Росстандарта от 09.07.2014 г. № 766-ст. А вот в базе Минюста я такого номера не нашла.

И кстати, его похоже спутали с профессиональным стандартом Специалиста по метрологии. Вот именно он и может стать обязательным по ТК. И вот он "зарегистрирован" в Минюсте.

А не ГОСТ написанный АСМС.

[net10 3]

Есть приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2007 г. № 2017 “О реализации «Соглашения о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» а действующий ли он? Наши доблестные Закупки купили Полтавские ВИТ-2 с Украинской поверкой и теперь я в сомнение можно ли их использовать в лаборатории?

[Виктор 413]

Есть приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2007 г. № 2017 “О реализации «Соглашения о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» а действующий ли он? Наши доблестные Закупки купили Полтавские ВИТ-2 с Украинской поверкой и теперь я в сомнение можно ли их использовать в лаборатории?

Если поверка первичная, то всё законно.

[net10 3]

Есть приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2007 г. № 2017 “О реализации «Соглашения о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» а действующий ли он? Наши доблестные Закупки купили Полтавские ВИТ-2 с Украинской поверкой и теперь я в сомнение можно ли их использовать в лаборатории?

Если поверка первичная, то всё законно.

Да поверка первичная, мы будем проходить процедуру подтверждения и у экспертов не возникнут вопросы?

[Виктор 413]

Есть приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2007 г. № 2017 “О реализации «Соглашения о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» а действующий ли он? Наши доблестные Закупки купили Полтавские ВИТ-2 с Украинской поверкой и теперь я в сомнение можно ли их использовать в лаборатории?

Если поверка первичная, то всё законно.

Да поверка первичная, мы будем проходить процедуру подтверждения и у экспертов не возникнут вопросы?

Нет. Ссылайтесь на ПМГ 06-01 и наличие в реестре РФ этих СИ.

[mischan 1]

Добрый день.

По ГОСТ Р 56069-14 требований по обязательному высшему образованию для поверителей нет. Есть п. 5.2.5 (для получения атт. листа) "лицам, имеющим законченное СРЕДНЕЕ образование, стаж работы не менее 1 года, свидетельство о прохождении спец. обучения по поверке СИ в объеме 108 ч.

Может ли приказ Минэкономразвития иметь приоритетное и противоречащее требование ГОСТу по поверителям?

В принципе если почитать тему тут все это не раз уже объяснено, но на всякий случай повторим:

1. Аккредитацию на поверку проходим согласно критериев аккредитации, п.44 которых гласит:

"44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:

- высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,

- опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет;"

А приказ Минэкономразвития как раз и устанавливает, что дополнительное профессиональное образование составляет 250 часов.

Ну а ГОСТы у нас дело добровольное и их выполнение, как и не выполнение, может никак не влиять на вашу работу с законодательной точки зрения.

Позвольте задать пару вопросов:

1. Какой именно приказ Минэкономразвития устанавливает требование к дополнительному образованию в 250 часов.

2. Мы собираемся подтверждать компетентность в калибровке СИ в июне. все калибровщики имеют высшее образование и повышение квалификации в нижегородском ЦСМ в размере 102 часов. Получается мы не соответствуем требованиям критериев?

[Dots 324]

Было уже выше в теме, поэтому просто процитирую:

А это закон об образовании

Статья 76. Дополнительное профессиональное образование

4. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

5. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Разницу в понятиях "повышение квалификации" и ДПО выделил.

Если была квалификация "математик", "экономист", "инженер-механик" и пр., то в результате повышения квалификации ему не стать "инженером-электриком"...

Кроме того, есть ещё и

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 1 июля 2013 г. N 499 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам"

12. Формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

По вопросу квалификации калибровщиков не скажу, видимо если аккредитовываться в ФСА то требования аналогичные, что и для поверителей. Хотя может быть и не так. Мы последний раз аккредитовывались в РСК, там потребовали наличия у всех калибровщиков образования не менее средне-профессионального (но без привязки к специализации), в итоге двух человек пришлось оставить без клейма.

[mischan 1]

Было уже выше в теме, поэтому просто процитирую:

А это закон об образовании

Статья 76. Дополнительное профессиональное образование

4. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

5. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Разницу в понятиях "повышение квалификации" и ДПО выделил.

Если была квалификация "математик", "экономист", "инженер-механик" и пр., то в результате повышения квалификации ему не стать "инженером-электриком"...

Кроме того, есть ещё и

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 1 июля 2013 г. N 499 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам"

12. Формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

По вопросу квалификации калибровщиков не скажу, видимо если аккредитовываться в ФСА то требования аналогичные, что и для поверителей. Хотя может быть и не так. Мы последний раз аккредитовывались в РСК, там потребовали наличия у всех калибровщиков образования не менее средне-профессионального (но без привязки к специализации), в итоге двух человек пришлось оставить без клейма.

В том-то и дело, что в ФСА, а значит требования теже. Хотелось бы понять какие аналогичные? мы аккредитовались в феврале 2014 в ФСА. Теперь надо подтверждать компетентность. на тот момент у нас были дипломы о высшем образовании (техническом, но далеком от метрологии) и свидетельства о ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ в ЦСМ в размере 102 часов. Теперь услышал 250 часов и хочется понять достаточно повышения квалификации или необходима профессиональная переподготовка. Если это обсуждалось выше скажите пожалуйста номер страницы форума или дайте ссылку.

[Dots 324]

В том-то и дело, что в ФСА, а значит требования теже. Хотелось бы понять какие аналогичные? мы аккредитовались в феврале 2014 в ФСА. Теперь надо подтверждать компетентность. на тот момент у нас были дипломы о высшем образовании (техническом, но далеком от метрологии) и свидетельства о ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ в ЦСМ в размере 102 часов. Теперь услышал 250 часов и хочется понять достаточно повышения квалификации или необходима профессиональная переподготовка. Если это обсуждалось выше скажите пожалуйста номер страницы форума или дайте ссылку.

К сожалению, по-моему в данной теме речь шла только о поверителях, по калибровщикам подсказать не могу.

Изменено 3 Марта 2015 пользователем Dots

[Багаутдинов 80]

В том-то и дело, что в ФСА, а значит требования теже. Хотелось бы понять какие аналогичные? мы аккредитовались в феврале 2014 в ФСА. Теперь надо подтверждать компетентность. на тот момент у нас были дипломы о высшем образовании (техническом, но далеком от метрологии) и свидетельства о ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ в ЦСМ в размере 102 часов. Теперь услышал 250 часов и хочется понять достаточно повышения квалификации или необходима профессиональная переподготовка. Если это обсуждалось выше скажите пожалуйста номер страницы форума или дайте ссылку.

К сожалению, по-моему в данной теме речь шла только о поверителях, по калибровщикам подсказать не могу.

в критериях предъявлены требование к персоналу непосредственно выполняющих работу, там нет разделения на "поверителя" и "калибровщика"

[metr1 61]

В том-то и дело, что в ФСА, а значит требования теже. Хотелось бы понять какие аналогичные? мы аккредитовались в феврале 2014 в ФСА. Теперь надо подтверждать компетентность. на тот момент у нас были дипломы о высшем образовании (техническом, но далеком от метрологии) и свидетельства о ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ в ЦСМ в размере 102 часов. Теперь услышал 250 часов и хочется понять достаточно повышения квалификации или необходима профессиональная переподготовка. Если это обсуждалось выше скажите пожалуйста номер страницы форума или дайте ссылку.

Даю ссылку на сайт АСМС по поводу дополнительного проф. образование.

http://www.asms.ru/upload/iblock/66b/66b8eb23327052ba41823086d0ac9dc8.pdf

Интересно, что для техника (по диплому) не требуется дополнительного проф. образования, а для экономиста с высшим образованием -требуется.

Дополнительное проф. образование получается 1 раз на всю оставшуюся в метрологии жизнь. Длительность получения -3 месяца, прорабатывается возможность получать дистанционно. Предусматривается стажировка по месту работы.

Стоимость обучения приблиз. 50 000рублей (+ гостиница и т.д.)

Обучение поверителей по видам измерений, как было, 1 раз в 5 лет, (так у нас заложено в Руководстве по качеству) с последующей их аттестацией (скорее всего будет проводится в конце обучения в АСМС).

с 01.08.2014г. начал действовать ГОСТ Р 56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений. Общие требования".

Соглоасно п. 7.4 "Аттестация Поверителей проводится аттестационной комиссией, создаваемой организацией, проводящей специальной обучение Поверителей и уполномоченной на проведение аттестации национальным органом по метрологии, из числа ведущих преподавателей и специалистов институтов и территориальных органов Росстандарта."

Когда мы обратились в АСМС к Лепявко А.П. за разъяснениями по поводу аттестации поверителей, нам было отвечено, что сейчас вопрос прорабатывается, обращайтесь через месяц.

У нас сейчас будет проводиться ПК МС. Для отмазки мы забросили в АСМС заявку на получение дополнительного проф. образования для 3-х наших поверителей (у одного средняя школа, у 2-х высшее экономическое образование).

Вот как-то так.

Изменено 3 Марта 2015 пользователем metr1

[mischan 1]

А это закон об образовании

Статья 76. Дополнительное профессиональное образование

4. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

5. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Разницу в понятиях "повышение квалификации" и ДПО выделил.

Если была квалификация "математик", "экономист", "инженер-механик" и пр., то в результате повышения квалификации ему не стать "инженером-электриком"...

Кроме того, есть ещё и

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 1 июля 2013 г. N 499 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам"

12. Формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

Александр Александрович, я правильно понимаю вышесказанное:

1. По новым правилам инженер по специальности "автоматизация технологических процессов и производств" со свидетельством о повышении квалификации по специализации "поверка и калибровка теплотехнических СИ" не удовлетворяет требованиям, т.к. должен не повышать квалификацию,а проходить профессиональную переподготовку?

2. в начале 2014 года такой специалист требованиям удовлетворял. Нам нужно срочно переучивать калибровщиков?

[mischan 1]

В том-то и дело, что в ФСА, а значит требования теже. Хотелось бы понять какие аналогичные? мы аккредитовались в феврале 2014 в ФСА. Теперь надо подтверждать компетентность. на тот момент у нас были дипломы о высшем образовании (техническом, но далеком от метрологии) и свидетельства о ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ в ЦСМ в размере 102 часов. Теперь услышал 250 часов и хочется понять достаточно повышения квалификации или необходима профессиональная переподготовка. Если это обсуждалось выше скажите пожалуйста номер страницы форума или дайте ссылку.

Даю ссылку на сайт АСМС по поводу дополнительного проф. образование.

http://www.asms.ru/upload/iblock/66b/66b8eb23327052ba41823086d0ac9dc8.pdf

Интересно, что для техника (по диплому) не требуется дополнительного проф. образования, а для экономиста с высшим образованием -требуется.

Дополнительное проф. образование получается 1 раз на всю оставшуюся в метрологии жизнь. Длительность получения -3 месяца, прорабатывается возможность получать дистанционно. Предусматривается стажировка по месту работы.

Стоимость обучения приблиз. 50 000рублей (+ гостиница и т.д.)

Обучение поверителей по видам измерений, как было, 1 раз в 5 лет, (так у нас заложено в Руководстве по качеству) с последующей их аттестацией (скорее всего будет проводится в конце обучения в АСМС).

с 01.08.2014г. начал действовать ГОСТ Р 56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений. Общие требования".

Соглоасно п. 7.4 "Аттестация Поверителей проводится аттестационной комиссией, создаваемой организацией, проводящей специальной обучение Поверителей и уполномоченной на проведение аттестации национальным органом по метрологии, из числа ведущих преподавателей и специалистов институтов и территориальных органов Росстандарта."

Когда мы обратились в АСМС к Лепявко А.П. за разъяснениями по поводу аттестации поверителей, нам было отвечено, что сейчас вопрос прорабатывается, обращайтесь через месяц.

У нас сейчас будет проводиться ПК МС. Для отмазки мы забросили в АСМС заявку на получение дополнительного проф. образования для 3-х наших поверителей (у одного средняя школа, у 2-х высшее экономическое образование).

Вот как-то так.

Этот ГОСТ не распространяется на калибровщиков (наш случай), а вот критерии распространяются и у меня проблема с понятием "квалификация", так как раньше инженер (не по метрологии) проходил повышение квалификации (по метрологии, поверка и калибровка СИ) и ФСА этого было достаточно.

[sav 86]

А это закон об образовании

Статья 76. Дополнительное профессиональное образование

4. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

5. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Разницу в понятиях "повышение квалификации" и ДПО выделил.

Если была квалификация "математик", "экономист", "инженер-механик" и пр., то в результате повышения квалификации ему не стать "инженером-электриком"...

Кроме того, есть ещё и

Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 1 июля 2013 г. N 499 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам"

12. Формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

Александр Александрович, я правильно понимаю вышесказанное:

1. По новым правилам инженер по специальности "автоматизация технологических процессов и производств" со свидетельством о повышении квалификации по специализации "поверка и калибровка теплотехнических СИ" не удовлетворяет требованиям, т.к. должен не повышать квалификацию,а проходить профессиональную переподготовку?

2. в начале 2014 года такой специалист требованиям удовлетворял. Нам нужно срочно переучивать калибровщиков?

Если у него в выписке к диплому есть такие дисциплины как например: теплотехника, физика, метрология и пр.. и по этим дисциплинам набирается сумарно 250 часов то такой специалист в принципе соответствует требованиям к поверителю теплотехнических СИ и получать ДПО ему не надо.

[Dots 324]

К сожалению, по-моему в данной теме речь шла только о поверителях, по калибровщикам подсказать не могу.И

в критериях предъявлены требование к персоналу непосредственно выполняющих работу, там нет разделения на "поверителя" и "калибровщика"

Согласен, я выше и писал, что требования должны быть аналогичные. По большому счету это справедливо, ведь часто операции совпадают, а иногда калибровка требует и больших навыков (когда приносят самодельные или заграничные СИ без документации и методик). Другой вопрос, что у часто пишут одно, а потом где-то разъясняют по другому.

[mischan 1]

К сожалению, по-моему в данной теме речь шла только о поверителях, по калибровщикам подсказать не могу.И

в критериях предъявлены требование к персоналу непосредственно выполняющих работу, там нет разделения на "поверителя" и "калибровщика"

Согласен, я выше и писал, что требования должны быть аналогичные. По большому счету это справедливо, ведь часто операции совпадают, а иногда калибровка требует и больших навыков (когда приносят самодельные или заграничные СИ без документации и методик). Другой вопрос, что у часто пишут одно, а потом где-то разъясняют по другому.

И я уже писал, что понятное дело - требования и для калибровщиков и для поверителей одни.

У меня вопрос какие?

что понимать под квалификацией? достаточно ли в дипломе надписи "инженер", а не "экономист" и свидетельства о повышении квалификации "по специализации поверка и калибровка СИ" или же надо чтобы был именно "инженер по специальности метрологическ..."?

[sav 86]

К сожалению, по-моему в данной теме речь шла только о поверителях, по калибровщикам подсказать не могу.И

в критериях предъявлены требование к персоналу непосредственно выполняющих работу, там нет разделения на "поверителя" и "калибровщика"

Согласен, я выше и писал, что требования должны быть аналогичные. По большому счету это справедливо, ведь часто операции совпадают, а иногда калибровка требует и больших навыков (когда приносят самодельные или заграничные СИ без документации и методик). Другой вопрос, что у часто пишут одно, а потом где-то разъясняют по другому.

И я уже писал, что понятное дело - требования и для калибровщиков и для поверителей одни.

У меня вопрос какие?

что понимать под квалификацией? достаточно ли в дипломе надписи "инженер", а не "экономист" и свидетельства о повышении квалификации "по специализации поверка и калибровка СИ" или же надо чтобы был именно "инженер по специальности метрологическ..."?

Cвидетельство о повышении квалификации сейчас не играет абсолютно ни какой роли. Как я уже писал в дипломе мало надписи"инженер" нужно,чтобы его специализация по диплому соответствовала вашей области аккредитации на калибровку.

[metr1 61]

что понимать под квалификацией? достаточно ли в дипломе надписи "инженер", а не "экономист" и свидетельства о повышении квалификации "по специализации поверка и калибровка СИ" или же надо чтобы был именно "инженер по специальности метрологическ..."?

Надписи "инженер" (любой специальности) достаточно. Главное, чтобы не юрист, экономист и пр.

Он должен 1 раз в 5 лет (периодичность должна быть отражена в РК)обучаться и аттестовываться в АСМС.

Изменено 3 Марта 2015 пользователем metr1

[Ника 1 240]

Он должен 1 раз в 5 лет (периодичность должна быть отражена в РК)обучаться и аттестовываться в АСМС.

Почему должен? В каком юридическом документе это требование написано?

[mikii 22]

Почему должен? В каком юридическом документе это требование написано?

Поддерживаю, не должен, а может=)

При чем может проходить обучение, повышать квалификацию и тд так, и с той периодичностью-какую указажите в РК. Мы, например, с наименьшими затратами этот вопрос решили-разработали свою внутренню программу-утвердили ее на предприятии, разработали план подготовки персонала согласно этой программы и периодичность. При этом наши поверители по по образованию и опыту критериям соответствуют.