sav 86 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. А разве нельзя в руководстве по качеству оставить старые формы (у нас они идут как Приложения), а все новые формы по критериям сделать отдельно и приложить к пакету документов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 25 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. А разве нельзя в руководстве по качеству оставить старые формы (у нас они идут как Приложения), а все новые формы по критериям сделать отдельно и приложить к пакету документов? Про это я тоже думал - типа двойной бухгалтерии - но у себя применять не намерен - слишком много позиций в ОА... Хотите - пожалуйста. Ибо РК - для работы, а формы - для аккредитации - как некая "выжимка" из РК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 Добрый день. Кто может пояснить детали приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации». Интересует п. 1. Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: а) об изменении состава работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с областью аккредитации; Далее сказано, что сведения, указанные в подпункте "а" пункта 1 настоящего Положения, - в течение 15 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли; Возникает вопрос: 1) в каком виде должны быть предоставлены эти сведения (по определенной форме или в свободной в виде официального письма от организации)? 2) с какого конкретно числа начинать предоставлять такие сведения? (15 дней с момента офиц. вступления в силу данного приказа либо с момента изменения в составе работников с 1 июля 2014 года, так как это предусмотрено ФЗ 412)? Благодарю. C 1 июля. Когда у вас кто-то уволится ли наоборот поступит на работу - в течении 15 рабочих дней, информацию отправляете в виде информационного письма в произвольной форме, с января 2015 года это надо будет делать в эл.виде - через "Личный кабинет" в федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Всем аккредитованным организациям надо будет в ней зарегистрироватся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам. Будете подтверждать компетентность - сделаете формы по новым критериям. Если хотите можете заменить ими старые формы в РК, если не хотите то отправите новые формы как приложения к пакету документов. Нигде не указано, что формы содержащие сведения об помещениях, оборудовании и пр.. РК должны соответствовать новым формам по критериям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам. А подробнее можно. Или ссылку на НД, где идет речь о паспорте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план... Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах. Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам. А подробнее можно. Или ссылку на НД, где идет речь о паспорте. Если я правильно понял - Приказ Минэкономразвития №326 от 30 мая 2014 г. (см. начало темы). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 25 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 Как обещал, выкладываю пример формы 2. Разумеется, не претендую на истину в последней инстанции: Форма 2.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2014 (изменено) Как обещал, выкладываю пример формы 2. Разумеется, не претендую на истину в последней инстанции: Форма 2.doc Спасибо, Александр Александрович! А нельзя ли упростить некоторые записи? Н-р, Год ввода в эксплуа-тацию, инвен-тарный номер Ответ: 2005, 04236 Или: Свидетельство об аттестации эталонов еди-ниц величин или свидетель-ство о поверке СИ (номер, дата, срок действия) Ответ: 0006, 04.04.2014, 04.04.2015. Изменено 25 Июля 2014 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 26 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июля 2014 Скорее всего, можно, но это не приведет к уменьшению числа строк в форме... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2014 Александр Александрович, после наименования эталона надо указать, как минимум, тип (марка). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 А дипазоны, типа: От 1·10-6 до 1·10-3 кг, лучше: 1·10^-6 - 1·10^-3 кг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 Александр Александрович, после наименования эталона надо указать, как минимум, тип (марка). Это вряд ли. СИ указывают в том случае, если они входят в КСП, но не вошли в состав эталона. А дипазоны, типа: От 1·10-6 до 1·10-3 кг, лучше: 1·10^-6 - 1·10^-3 кг 1. Возможно, но будут проблемы с указанием отрицательных диапазонов. В случае же от ... до ... этих проблем нет. 2. Поскольку в наименовании эталона присутствует от ... до ... , то составлять формы быстрее путем Copy/Paste - не нужно удалять "от", "до" и ставить "-" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 Александр Александрович, скажите вы в форму только эталоны записываете или и остальные СИ? Что вообще подразумевается здесь по средствами измерений? Нужно ли в ф.2 вписывать все средства поверки, которые были раньше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 1. Должен быть указан весь КСП. 2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 (изменено) Чтобы ф 2 стала более понятной составителю, пользователю и эксперту, мы сгруппировали их по подразделениям (лаборатории и сектора). Если СИ не указываем, как эксперт при документарной экспертизе разберется? Или проверит только эталоны? Если только паспорта аттестации приложить. Изменено 28 Июля 2014 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 Если СИ не указываем, как эксперт при документарной экспертизе разберется? Это не наш с Вами вопрос Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют. Если эксперт нервничает, то плохо будет заявителю. А в ФИФе я пытался найти подробный материал, но только общие сведения находил. Вряд ли стали весь пакет публиковать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 А в ФИФе я пытался найти подробный материал, но только общие сведения находил. Есть там сведения, но не на все эталоны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 Интересно, а как будет выглядить Приложение к Аттестату на право поверки СИ, например времени и частоты? На основе каких данных (Приложение №... графа/столбец №...) уважаемые эксперты будут его составлять? Как потом можно будет убедить клиентов, что например счетчик импульсов СИ8 входит в нашу область аккредитации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 На основе каких данных (Приложение №... графа/столбец №...) уважаемые эксперты будут его составлять? Эксперты будут только вычеркивать некоторые позиции из заявленного Вами проекта области аккредитации ... Убеждать же клиентов - Ваша задача Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 1. Должен быть указан весь КСП. 2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона. Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 1. Должен быть указан весь КСП. 2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона. Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона. Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 28 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2014 1. Должен быть указан весь КСП. 2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона. Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона. Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.? Т.е. придется все подробно перечислять, как и раньше, не смотря на пакеты документов по аттестации эталонов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 512 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.