Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Тринити 4]

Люди добрые, помогите! Собираю пакет документов в РА. У поверителя женщины в дипломе стоит одна фамилия а в трудовом договоре другая. Ясное дело замуж вышла и фамилию поменяла. Нужно еще прикладывать свидетельство о браке? Или как мне доказать что это одно и то же лицо?

[Багаутдинов 80]

Люди добрые, помогите! Собираю пакет документов в РА. У поверителя женщины в дипломе стоит одна фамилия а в трудовом договоре другая. Ясное дело замуж вышла и фамилию поменяла. Нужно еще прикладывать свидетельство о браке? Или как мне доказать что это одно и то же лицо?

на усмотрение эксперта...

[metr1 61]

Люди добрые, помогите! Собираю пакет документов в РА. У поверителя женщины в дипломе стоит одна фамилия а в трудовом договоре другая. Ясное дело замуж вышла и фамилию поменяла. Нужно еще прикладывать свидетельство о браке? Или как мне доказать что это одно и то же лицо?

К нам вроде бы по этому вопросу не прикапывались. У нас тоже у женщин были разные фамилии.Отсылали всё как есть, свидетельства о браке для доказательства не запрашивали.

[zero+5 18]

Братец LLUI имел в виду,что в настоящее время МлС аккредитована на право поверки СИ по старым правилам, и аккредитация предстоит или в конце этого, или в начале следующего года. Но ранее в рук. документах не было пункта об использовании СИ, РЭ и т.д. принадлежащих на праве собственности или на других законных основаниях. Были в этой МлС РЭ, СИ учтённые в бухгалтерии по всем правилам, время шло, балансовая стоимость неумолимо приближалась к о, и грамотные менеджеры, дабы не платить налоги с основных средств списали эти РЭ и СИ с лицевых счетов, но оборудование всё осталось (спасибо честным людям, что не распродали), хоть и не числится, и МлС продолжала пользоваться этим старым, списанным, но исправным оборудованием для поверки СИ, проходило в ЦСМ поверку. Но тут неожиданно вышел приказ МЭР № 326, в котором одним из критериев аккредитации - наличие СИ, РЭ и т.д. принадлежащих на праве собственности или на других законных основаниях. И тут у начальника МлС (главного метролога) шок (кроме него шока ни у кого нет - всем по барабану). Мама моя, каким образом мне доказать, что всё это неучтённое богатство принадлежит на законных основаниях именно этому предприятию, а не главному метрологу лично. И вот это главный метролог идёт в бухгалтерию, и спрашивает у бухов, барышни какие документы доказывают, что это не моё, а предприятия, на что ему барышни снисходительно отвечают - а бог его знает. Главный метролог, с поникнутой головой идёт к юристу с тем же вопросом, на что юрист ему отвечает, да отстань ты, пущай бухи включат это барахло в инвентаризационную ведомость , и будет тебе счастье. Но почувствовав неладное, главный метролог отправился в поисках своего счастья далее и обратился к таким же братьям по несчастью, правда те уже прошли аккредитацию по новым критериям, и увидев похудевшего, осунувшего, практически готового к самоубийству сородича. сжалились над ним и подсказали следующее: шли мы шли долго в поисках своего счастья, и нашли мы на дороге рабочие эталоны, вспомогательное оборудование, средства измерения. Обрадовались мы несказанно, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Дабы не влипнуть в нехорошую историю, обратились они к грамотному юристу, и сказал им учёный муж, что в соответствии со статьёй 227 Гражданского кодекса РФ (Находка) лицо нашедшее вещь обязано немедленно сообщить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Не стали они по мелочам досаждать мэру города, и сообщили о находке доблестным стражам правопорядка, с указанием типа, номера СИ, его оценочной стоимости (оказывается тоже необходимо, причём, в лицензированной аудиторской фирме(порядок может и перепутал - сначала сообщили в органы, потом оценили). И по прошествии 6 месяцев, уже согласно статьи 228 ГК РФ (Приобретение права собственности на находку), по-моему, по решению суда они и получили долгожданные документы, подтверждающие право собственности на РЭ, СИ и т.д. в виде решения суда. Суть такова: документами на право собственности являются договоры купли-продажи (желательно со всеми накладными, счетами-фактурами, чеками) и решение суда о приобретении права собственности на вещь, что описано выше. Не буду вдаваться в подробности, может можно ещё получить в собственность в виде подарка, наследства и т.д., это уже мелочи. Инвентаризационная ведомость, как таковая, является документом, в который можно написать всё что угодно, если руководитель предприятия скажет, Но наши доблестные эксперты тоже не лыком шиты, могут ещё в случае подозрения на обман сообщить куда следует, а это уже статья 159 УК РФ (Мошенничество). Всё зависит от эксперта, который будет проводить выездную проверку, или от (бывает всякое - в России живём) от материальной заинтересованности эксперта. Тут как попадёшь. Но в большинстве своём эксперты - это честные и добропорядочные метрологи, которые сами были в такой же шкуре, что и мы.

Но это всё отступление от дальнейших несчастий главного метролога того предприятия. После такого подарка в виде подсказки от друзей-метрологов, окрылённый и счастливый, пошёл он к руководителю предприятия, и сообщил ему радостную весть, что он нашёл выход из сложившейся ситуации, что всего-то надо провести инвентаризацию, обнаружить неучтёнку, сообщить в полицию, и через 6 месяцев они на законных основаниях наши. Но грозный директор сказал, вот ещё, ни в какую полицию и в органы местного самоуправления мы ничего сообщать не будем, проведём всё по инвентаризационным ведомостям, и всего делов. И теперь главный метролог думает, а не пошло бы оно всё в лес, пущай директор со всем этим разбирается, а главный метролог пока суть да дело продаст это всё богатство налево (неучтённое ведь) более расторопным МлС, чтобы они подготовились к аккредитации по-нормальному.

Этот вариант, законный, но требует достаточно большого времени (может кто из юристов подскажет, может этот вариант можно прокрутить быстрее).

Для чего сообщать в полицию. Были случаи, когда РЭ сдавались на поверку в ЦСМ, а эти РЭ принадлежали другому предприятию (случай) и раздувался конфликт между двумя предприятиями. При сообщении в полицию, она выяснит, обращался ли кто в полицию по утере СИ, если да, то при доказательстве права собственности эти РЭ отдадут хозяину и в дальнейшем не будет геморроя, а если нет, то будут принадлежать тому, кто нашёл. Причём, во время расследования ими можно будет пользоваться.

Как то вот так.

Понятие "Находка" ГК трактует по своему, но вот в УК РФ найденная сумка с деньгами и присвоенная это уже ст.161 часть 2 Грабеж, Так что господа метрологи очень-очень хорошо подумайте прежде, чем пускаться в столь мутную юридически "воду"!

[zero+5 18]

Человек говорит о том, что были предъявлены инвентарные номера, а это значит, что имущество стоит на балансе организации, т.е. является собственностью этой организации. Максимум, что надо было, показать эксперту балансовую ведомость.

То, что СИ присвоен инвентарный номер-еще не говорит, что оно на балансе предприятия, то же самое с ведомостью- в нее просто можно допечатать необходимые позиции..а по поводу филькиных грамот-какие трнбования-такие и документы=)

Такой "допечаткой" Вы себе ст 159 "Мошеничество" и 199 " Уклонение от уплаты налогов" уже накручиваете ,а какая часть будет квалифицирована прокурором зависит от суммы допечатанного

[mikii 22]

Такой "допечаткой" Вы себе ст 159 "Мошеничество" и 199 " Уклонение от уплаты налогов" уже накручиваете ,а какая часть будет квалифицирована прокурором зависит от суммы допечатанного

это кто, по вашему, эксперт будет судиться=))

[evGeniy 1 028]

Понятие "Находка" ГК трактует по своему, но вот в УК РФ найденная сумка с деньгами и присвоенная это уже ст.161 часть 2 Грабеж, Так что господа метрологи очень-очень хорошо подумайте прежде, чем пускаться в столь мутную юридически "воду"!

Этак Вы сейчас до процесса века дойдете. Коллеги пошутили, а Вы раздули. Главбух и без таких заморочек знает, как поставить СИ на баланс. Это её головная боль.

Да и за такие вещи от силы лет 20 дадут, но скорее всего прокурор попросить условно

[Данилов А.А. 1 943]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

[PETON 75]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Поздравляем! и держим за вас кулочки

[evGeniy 1 028]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Замечания, какие, были? или без них?

[Данилов А.А. 1 943]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Замечания, какие, были? или без них?

Замечаний в актах нет - по всем пунктам критериев - соответствует.

Во время работы комиссий были некоторые рекомендации со стороны экспертных групп. Часть из них была с благодарностью принята. В отношении другой части эксперты удовлетворились нашими объяснениями.

Из-за неполной обеспеченности вспомогательными средствами поверки были исключены из ОА 2 позиции, которые хотели использовать наши геометрики для того, чтобы охватить поверкой 2 штуки раритетных СИ, оставшихся на предприятиях. Значит, придется нашим предприятиям эти СИ поверять в другом месте (читай - выкинуть).

[капелька 1]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в адрес кого направлять заявку на подтверждение компетентности? На имя Шипова Саввы Витальевича или на какого-то его заместителя? Или на Якутову Марину Аркадьевну?

Отправлять письмо на этот почтовый адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7, Федеральная служба по аккредитации?

Отзовитесь, пожалуйста, кто знает!

Спасибо!

[Данилов А.А. 1 943]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в адрес кого направлять заявку на подтверждение компетентности? На имя Шипова Саввы Витальевича или на какого-то его заместителя? Или на Якутову Марину Аркадьевну?

Отправлять письмо на этот почтовый адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7, Федеральная служба по аккредитации?

Отзовитесь, пожалуйста, кто знает!

Спасибо!

Адрес тот. На любую из перечисленных ФИО и соответствующих должностей

[Юр_саныч 0]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Рад за Вас Уверен в успехе Поздравляю Заслуженный метролог РФ

[Metrolog-sever 13]

Добрый день, коллеги!

Аккредитация на право поверки СИ в РА - это конечно хорошо! Но как быть, если предстоит еще подтверждение компетентности на право калибровочных работ, где аккредитующий орган не Росаккредитация (РА)? А орган акредитации в системе калибровки ОАО "Газпром" или РЖД? Система РСК не знаю как сейчас работает...

Если мы уже аккредитованы по-новому в РА на поверку и пока есть желание продолжить аккредитацию в своей системе калибровки,как в этом случае будут выглядить документы систем качества? Есть предположение, что две системы качества, и соответственно, два РК объединить в один документ - РК проведения поверки и калибровки СИ. Но, честно говоря, такого документа я еще не встречал на практике! Во-первых, документ получится очень громоздким и сложно читаемым из-за большого объема информации, во-вторых, как вообще онесутся к этому эксперты РА, если в РК поверки появится система качества калибровочных работ. При этом аккредитация на калибровку и периодический контроль за деятельностью МС (инспекционный контроль) будет проходить без участия Росакредитации. ИМХО, выбран не правильный подход. Ваши комментарии, коллеги!

[east 210]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Александр Александрович, поздравляем!!! Иного и быть не могло:-)))

[KravchenkoGA 81]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

Замечания, какие, были? или без них?

Замечаний в актах нет - по всем пунктам критериев - соответствует.

Во время работы комиссий были некоторые рекомендации со стороны экспертных групп. Часть из них была с благодарностью принята. В отношении другой части эксперты удовлетворились нашими объяснениями.

Из-за неполной обеспеченности вспомогательными средствами поверки были исключены из ОА 2 позиции, которые хотели использовать наши геометрики для того, чтобы охватить поверкой 2 штуки раритетных СИ, оставшихся на предприятиях. Значит, придется нашим предприятиям эти СИ поверять в другом месте (читай - выкинуть).

Александр Александрович, а они что все средства поверки из методик сверяли с наличием? Или нечаянно попали на недостающие?

[Amodel 34]

Кто нибудь уже выяснил, какие работы можно выполнять "под контролем" и как их организовывать?

Есть персонал, который отработал на ниве обеспечения измерений по 35 лет., переподготавливать их уже нет смысла (пенсионеры), но пока работают, хотелось бы, чтобы выполняли ту же работу.

[Багаутдинов 80]

Кто нибудь уже выяснил, какие работы можно выполнять "под контролем" и как их организовывать?

Есть персонал, который отработал на ниве обеспечения измерений по 35 лет., переподготавливать их уже нет смысла (пенсионеры), но пока работают, хотелось бы, чтобы выполняли ту же работу.

работы это либо поверка либо калибровка, а как их организуете это от вас зависит...

[Багаутдинов 80]

На этой неделе одновременно принимали две комиссии (так сошлись звезды...): одну - по аккредитации нашего ЦСМ по поверке СИ, вторую - по аккредитации нашего ЦСМ по калибровке СИ. Итог - соответствует. Окончательное решение - за ФСА.

поздравляю, я и не сомневался, что так оно у Вас пройдет...

[Данилов А.А. 1 943]

Александр Александрович, а они что все средства поверки из методик сверяли с наличием? Или нечаянно попали на недостающие?

Проверялась каждая строчка из форм на предмет соответствия требованиям методик поверки, а также наличия средств поверки по факту.

[Данилов А.А. 1 943]

Кто нибудь уже выяснил, какие работы можно выполнять "под контролем" и как их организовывать?

Есть персонал, который отработал на ниве обеспечения измерений по 35 лет., переподготавливать их уже нет смысла (пенсионеры), но пока работают, хотелось бы, чтобы выполняли ту же работу.

Пример работ под контролем - подай, принеси, "налей" , запиши и т.д.

[KravchenkoGA 81]

Александр Александрович, а они что все средства поверки из методик сверяли с наличием? Или нечаянно попали на недостающие?

Проверялась каждая строчка из форм на предмет соответствия требованиям методик поверки, а также наличия средств поверки по факту.

Эксперты брали каждую методику и штудировали ее? Может по-подробнее расскажете как все проходило?

Изменено 1 Июня 2015 пользователем KravchenkoGA

[Данилов А.А. 1 943]

Именно так и было. Так и должно быть!

Проверялось соответствие КСП, приведенного в методике поверки, с КСП, указанном в формах, включая их наличие, а также право обладания (собственное/арендованное) и статус (поверенное, аттестованное и пр.). Увы, не знаю, как описать подробнее.

[Eliza 2]

Именно так и было. Так и должно быть!

Проверялось соответствие КСП, приведенного в методике поверки, с КСП, указанном в формах, включая их наличие, а также право обладания (собственное/арендованное) и статус (поверенное, аттестованное и пр.). Увы, не знаю, как описать подробнее.

А по персоналу? У Вас что все тип-топ? Терзали поверителей или контролирующие лица или выше и как это все проходило?