Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


5 147 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

може, что-то путаю, но для поверки трм используется эталон-многофункциональный калибратор такой-то и инвентарный номер у него один единственный+ вспомогательное оборудование, и для всей группы-этот комплект идентичен, меняется только тип трм(201, 202 и тд)

есть езще вопрос, если средств поверки несколько, например, для термопар, несколько печей образцовых, термопара образцовая, то под "эталоном будет пониматься весь комплекс или будет 3 разных эталона? (прошу учесть, что измерения наши вне сферы грое и эталоны мы не аттестовываем)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5,1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Если владелец имеет право поверки, то он (зачем ему тогда отдавать эталон кому-то ещё, если он сам все может?!).

Если же не имеет, то он не использует их в СГРОЕИ. При этом в СГРОЕИ их будет использовать ЦСМ. Следовательно, ЦСМ будет держателем этого эталона во время проведения поверки и должен его аттестовать. При этом в шифре эталона появится шифр поверительного клейма, присвоенного ЦСМ.

:thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, кто еще подскажет, кодификатор -МИ 2314-2006-это последняя версия или есть более "свежий"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа, подскажите что такое паспорт метрологической службы? Где о нем хоть что-нибудь написано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, если предприятие работает в сфере обороны и безопасности государства, то где теперь аккредитоваться на право поверки СИ? Раньше аккредитовал Росстандарт. А сейчас???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При чем здесь остальные графы, интересует только 2я, и спрашиваю тех, кто уже подал документы или успещно прошел процедуру аккредитации, просто не виже смысла 10 раз указывать одну и ту же информацию, если меняется только тип прибора, а группа одна и таже...

Ищите здесь

Александр Александрович Данилов недавно выложил две строчки формы 2

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

из этих 2х строчек ясности не прибавилось, у него просто указаны весы эталонные(даже без типов...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Подскажите, пожалуйста, если предприятие работает в сфере обороны и безопасности государства, то где теперь аккредитоваться на право поверки СИ? Раньше аккредитовал Росстандарт. А сейчас???

В Росаккредитации, с Росстандарта эта функция снята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, если предприятие работает в сфере обороны и безопасности государства, то где теперь аккредитоваться на право поверки СИ? Раньше аккредитовал Росстандарт. А сейчас???

В Росаккредитации, с Росстандарта эта функция снята.

Кошмар :scare: А так надеялись, что по старому будем аккредитоваться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

из этих 2х строчек ясности не прибавилось, у него просто указаны весы эталонные(даже без типов...)

А что написано в верхней строчке графы 2 формы 2?

Виды измерений, тип (группа) средств измерений

Следовательно, нужно указать либо тип, либо группу.

Если Вы планируете поверять весы лишь нескольких типов, то можете указать именно их.

Поскольку я не хочу иметь проблем в будущем (когда в эксплуатации появятся весы нового типа или того же типа, но модернизированные), то и указал не тип, а группу СИ. Имею право ;)

Если Вас смущает третья графа, то в ФИФ ОЕИ есть сведения о составе эталонов. Придется поискать - в этих сведениях подробно все указано - правда, в ФИФ ОЕИ пока размещены не все сведения. Но ... зачем Вам знать состав нашего эталона? Он аттестован, имеет действующее свидетельство об аттестации и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я ни в коем случае не говорю, что у Вас, Александр, неправильно или что-то не то, просто искал ответ на свой вопрос, и также склоняюсь к тому, что проще указать группу СИ=)

а кстати в области аккредитации Вы также указывали группу СИ, там где это целесообразно или все же составляли по типам?

и раз уж Вы на форуме, растолкуйте, если не сложно про паспорт МС, что это за документ и с чем его едят, а то не могу найти ссылку на приказ № 326...

Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

а кстати в области аккредитации Вы также указывали группу СИ, там где это целесообразно или все же составляли по типам?

Исключительно по группам

растолкуйте, если не сложно про паспорт МС, что это за документ и с чем его едят, а то не могу найти ссылку на приказ № 326...

Приказ 326 канул в лету... - Его нет ни на сайте Росаккредитации, ни на сайте Минэкономразвития, ни на едином портале, ни в Консультанте, ни в Гаранте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А не слабую "кормушку" придумали "ребятки Шипова"

Все пытаются разобраться, как выполнять все придуманные требования по "аккредитации по новому". А может эта вся запутанная процедура придумана для "отпиливания" денег от предприятий и организаций, которые ещё "на плаву"? Какие миллионы теперь придется отдавать ЦСМам? Они естественно постараются увеличить поступления от своих клиентов... А сможет ли "малый или средний бизнес" осилить такие поборы? Как же это всё согласуется с постоянными призывами президента и премьера о развитии малого бизнеса? Может быть пора прокуратуре и антимонопольной службе заняться Росаккредитацией? Прошу прощения, если отвлек метрологов от решения своих задач общими рассуждениями. Но как-то становится грустно от развития нашего "обеспечения единства измерений".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, кто еще подскажет, кодификатор -МИ 2314-2006-это последняя версия или есть более "свежий"?

Это последняя версия. Но в свете зависимости стоимости цены аккредитации от количества позиций в области аккредитации пользоваться им рекомендую творчески.

Изменено пользователем Алал
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К этому и идет: все нефтяники должны аккредитовываться на право поверки своих СИ на каждом объекте по всей территории РФ. Или поднимать вопрос и вносить поправки в законы.

250-е ПП пока еще не отменили. Все СИ на СИКН должны поверяться через ЦСМ.

Замкнутый круг получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, кто еще подскажет, кодификатор -МИ 2314-2006-это последняя версия или есть более "свежий"?

Это последняя версия. Но в свете зависимости стоимости цены аккредитации от количества позиций в области аккредитации пользоваться им рекомендую творчески.

Может поделитесь своими рекомендациями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, стало быть и требование к паспорту МС и его наличию-тоже нигде не зафиксированы?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

См. форму паспорта в ГОСТ Р 51000.4-2011

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, может ли лаборатория иметь свою отдельную от предприятия (лаборатория - структурное подразделение) Систему Менеджмента Качества, а в целом по предприятию ее отсутствие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приказ 326 канул в лету... - Его нет ни на сайте Росаккредитации, ни на сайте Минэкономразвития, ни на едином портале, ни в Консультанте, ни в Гаранте...

вот сидишь и думаешь, что же с критериями аккредитации??? Стоит по ним готовить или нет...как жить то дальше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, если предприятие работает в сфере обороны и безопасности государства, то где теперь аккредитоваться на право поверки СИ? Раньше аккредитовал Росстандарт. А сейчас???

В Росаккредитации, с Росстандарта эта функция снята.

Кошмар :scare: А так надеялись, что по старому будем аккредитоваться...

В положении о Росаккредитации четко прописано: "за исключением услуг по ГОЗ и атомной энергетики". Звонила в ФСА, они согласны, но ответить, кто же будет аккредитовывать ГОЗ и атомников так и не смогли.

Скорее всего, по-старинке - Росстандарт. Буду звонить туда. :thinking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Подскажите, пожалуйста, если предприятие работает в сфере обороны и безопасности государства, то где теперь аккредитоваться на право поверки СИ? Раньше аккредитовал Росстандарт. А сейчас???

В Росаккредитации, с Росстандарта эта функция снята.

Кошмар :scare: А так надеялись, что по старому будем аккредитоваться...

В положении о Росаккредитации четко прописано: "за исключением услуг по ГОЗ и атомной энергетики". Звонила в ФСА, они согласны, но ответить, кто же будет аккредитовывать ГОЗ и атомников так и не смогли.

Скорее всего, по-старинке - Росстандарт. Буду звонить туда. :thinking:

С одних сняли, другим не вменили .... обычное дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

См. форму паспорта в ГОСТ Р 51000.4-2011

А для поверочных лабораторий где паспорт посмотреть можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я много просмотрел документов "свежих", нигде про паспорт информации не нашел-форма-образец+требование его иметь, а за образец Данилов А.А., как видите выше, привел паспорт для ИЛ, можете на его основе сделать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь


×
×
  • Создать...