Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Радик Мавлявиев 159]

Смотря как поставлен вопрос.

1. Вы просто не знаете чем заполнять? Берите МХ их описания типа.

2. Вам очень нужно воспользоваться МХ из протокола поверки? Можно попробовать. Но осознавая риск возникновения лишних вопросов.

В принципе, если эталон аттестован, то можете попробовать использовать это преимущество процедуры аттестации. У нас такой номер проходил.

Но многое зависит от экспертов. Так то поверка осуществляется с целью подтверждения соответствия. Для определения действительных МХ лучше использовать калибровку.

Изменено 6 Ноября 2019 пользователем Радик Мавлявиев

[natali-tkacheva22 0]

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

[Natalia 169]

1 час назад, natali-tkacheva22 сказал:

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

Вопрос действительно неудобный)) спросите поверяющую организацию, почему у вас вместо 80 60м/с, если вы не указали в письме на ограничение диапазона. 

[natali-tkacheva22 0]

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

Изменено 6 Ноября 2019 пользователем natali-tkacheva22

[Natalia 169]

4 минуты назад, natali-tkacheva22 сказал:

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

У организации которая проводила поверку эталона? 

[natali-tkacheva22 0]

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

[Natalia 169]

16 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

Ну я так и поняла)) законность ограничения диапазона сомнительна, если по типу установлен диапазон 80. У нас была подобная проблема, эксперты сказали так - либо поверка в соответствии с ОТ, либо калибровка в том диапазоне, в котором хотите. Попробуйте написать письмо в РСТ, что они вам скажут по поводу сокращения диапазона. Если одобрят, то просто переделаете характеристики эталона, а если нет, то вам по любому во ВНИИМ(((

Аккредитованы вы до 60 м/с?

[natali-tkacheva22 0]

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

[Natalia 169]

8 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

Ну тогда не сильно страшно, надо просто все к общему знаменателю привести)

[efim 1 736]

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

[efim 1 736]

37 минут назад, efim сказал:

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

Засомневался, вернулся, а там ниже то же самое для КЛ:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО КЛ КА.pdf

[east 203]

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

[east 203]

И тот же вопрос про валидацию. Может у кого есть примеры? Поделитесь, плз

[evGeniy 942]

49 минут назад, east сказал:

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

У Вас калибровочная лаборатория?

[east 203]

1 час назад, evGeniy сказал:

У Вас калибровочная лаборатория?

Калибровочная

[katy269 0]

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

[efim 1 736]

В 09.11.2019 в 20:12, katy269 сказал:

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

ФСА считает, что 17025-2019 по ОЕИ распространяется только на калибровку.

Документ здесь выложен.

 

[Rinatnv 2]

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

[NATA2000 11]

12 минут назад, Rinatnv сказал:

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

[Rinatnv 2]

2 часа назад, NATA2000 сказал:

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

а как давно подавали заявление не скажите?

[smv27121@rambler.ru 0]

В ‎15‎.‎11‎.‎2019 в 17:45, Rinatnv сказал:

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Приказ 89 отменил все эти записи в правом верхнем углу ОА. На сайте РА есть обновленный Приказ 288 (формы заявлений).

[NATA2000 11]

В 15.11.2019 в 14:05, Rinatnv сказал:

а как давно подавали заявление не скажите?

4 октября

[Rinatnv 2]

В 18.11.2019 в 08:16, NATA2000 сказал:

4 октября

спасибо

[Алал 147]

Здравствуйте, коллеги. Может этот вопрос уже обсуждался, тогда прошу "послать меня по адресу".

Вопрос по п. 55.9 Критериев, а именно о процедуре "Управления рисками и возможностями" в части поверочной деятельности. Ладно, с рисками всё более-менее понятно (в смысле как и что писать, но не ЗАЧЕМ ЭТО понадобилось), а вот что делать с управлением "возможностями" и что это такое вопрос остался. 

Понятно, что в "Критерии" эта фраза попала из 17025-2019 (метршток в филейную часть тому, кто это сделал), но в 17025-2019 нет определения термина "возможность". Как нет этого определения и в документах, на которые ссылается 17025 (ГОСТ 17000-2012 и o ISO/IEC Guide 99). В ГОСТ 31000-2010 находим определение;

Так чем нужно управлять: вероятностью или возможностью? Вероятностью чего, возможностью чего?

Коллеги, помогите, SOS

 

[efim 1 736]

Алексей Георгиевич,

читайте тему Вопросы внедрения 17025-2019. Там много материала.

Если короче, риски - событие с отрицательными последствиями, ну а возможности наоборот - благоприятные события. Н-р, у вас новый эталон, который позволяет вам расширить ОА.