Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


4 691 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Смотря как поставлен вопрос.

1. Вы просто не знаете чем заполнять? Берите МХ их описания типа.

2. Вам очень нужно воспользоваться МХ из протокола поверки? Можно попробовать. Но осознавая риск возникновения лишних вопросов.

В принципе, если эталон аттестован, то можете попробовать использовать это преимущество процедуры аттестации. У нас такой номер проходил.

Но многое зависит от экспертов. Так то поверка осуществляется с целью подтверждения соответствия. Для определения действительных МХ лучше использовать калибровку.

Изменено пользователем Радик Мавлявиев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 4,7k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

С сайта Росаккредитации: http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/948/ В Росаккредитации состоялось совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений 21.11.2014 17 ноября рук

А вот и ответ из УМ:

С точки зрения критериев документ с названием "методика калибровки" должен существовать для каждой позиции ОА. Именно поэтому мы разрабатываем свои типовые методики калибровки под каждую позицию ОА,

Загружено фотографий

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, natali-tkacheva22 сказал:

В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос

Вопрос действительно неудобный)) спросите поверяющую организацию, почему у вас вместо 80 60м/с, если вы не указали в письме на ограничение диапазона. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

Изменено пользователем natali-tkacheva22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, natali-tkacheva22 сказал:

У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне.  У самих ограничения.

У организации которая проводила поверку эталона? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет

Ну я так и поняла)) законность ограничения диапазона сомнительна, если по типу установлен диапазон 80. У нас была подобная проблема, эксперты сказали так - либо поверка в соответствии с ОТ, либо калибровка в том диапазоне, в котором хотите. Попробуйте написать письмо в РСТ, что они вам скажут по поводу сокращения диапазона. Если одобрят, то просто переделаете характеристики эталона, а если нет, то вам по любому во ВНИИМ(((

Аккредитованы вы до 60 м/с?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с

Ну тогда не сильно страшно, надо просто все к общему знаменателю привести)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, efim сказал:

На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО ИЛ КА.pdf

Засомневался, вернулся, а там ниже то же самое для КЛ:

Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории (центра) критериям аккредитации

МР Программа ВО КЛ КА.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

image.png.a4edc5e5d882201c14f8e34ec82f59aa.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тот же вопрос про валидацию. Может у кого есть примеры? Поделитесь, плз

image.thumb.png.5a9cc041f3bc6d73f516d471eca0c301.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, east сказал:

Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? 

У Вас калибровочная лаборатория?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, evGeniy сказал:

У Вас калибровочная лаборатория?

Калибровочная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2019 в 20:12, katy269 сказал:

Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на:

поверка,

калибровка,

испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа.

17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится.

А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков)

ФСА считает, что 17025-2019 по ОЕИ распространяется только на калибровку.

Документ здесь выложен.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Rinatnv сказал:

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NATA2000 сказал:

Я  писала "К заявлению о подтверждении компетентности"  и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили.

а как давно подавали заявление не скажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎11‎.‎2019 в 17:45, Rinatnv сказал:

Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос?

При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно?

Приказ 89 отменил все эти записи в правом верхнем углу ОА. На сайте РА есть обновленный Приказ 288 (формы заявлений).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.11.2019 в 14:05, Rinatnv сказал:

а как давно подавали заявление не скажите?

4 октября

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте, коллеги. Может этот вопрос уже обсуждался, тогда прошу "послать меня по адресу".

Вопрос по п. 55.9 Критериев, а именно о процедуре "Управления рисками и возможностями" в части поверочной деятельности. Ладно, с рисками всё более-менее понятно (в смысле как и что писать, но не ЗАЧЕМ ЭТО понадобилось), а вот что делать с управлением "возможностями" и что это такое вопрос остался. 

Понятно, что в "Критерии" эта фраза попала из 17025-2019 (метршток в филейную часть тому, кто это сделал), но в 17025-2019 нет определения термина "возможность". Как нет этого определения и в документах, на которые ссылается 17025 (ГОСТ 17000-2012 и o ISO/IEC Guide 99). В ГОСТ 31000-2010 находим определение;

image.thumb.png.b812aad43bae9cd65573ad46970dcbee.png

Так чем нужно управлять: вероятностью или возможностью? Вероятностью чего, возможностью чего?

Коллеги, помогите, SOS

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Георгиевич,

читайте тему Вопросы внедрения 17025-2019. Там много материала.

Если короче, риски - событие с отрицательными последствиями, ну а возможности наоборот - благоприятные события. Н-р, у вас новый эталон, который позволяет вам расширить ОА.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...