Радик Мавлявиев 132 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 (изменено) Смотря как поставлен вопрос. 1. Вы просто не знаете чем заполнять? Берите МХ их описания типа. 2. Вам очень нужно воспользоваться МХ из протокола поверки? Можно попробовать. Но осознавая риск возникновения лишних вопросов. В принципе, если эталон аттестован, то можете попробовать использовать это преимущество процедуры аттестации. У нас такой номер проходил. Но многое зависит от экспертов. Так то поверка осуществляется с целью подтверждения соответствия. Для определения действительных МХ лучше использовать калибровку. Изменено 6 Ноября 2019 пользователем Радик Мавлявиев Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natali-tkacheva22 0 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natalia 163 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 1 час назад, natali-tkacheva22 сказал: В том то и дело, что при последнем ПК эксперт задал вопрос, почему эталон аттестован в одном диапазоне (МХ из ОТ), а в протоколе поверки на эталон диапазон меньше. Но была суматоха и как-то этот вопрос замяли, но осадочек остался. Думаю, как теперь решить, чтобы в следующем году не попасть под неудобный вопрос Вопрос действительно неудобный)) спросите поверяющую организацию, почему у вас вместо 80 60м/с, если вы не указали в письме на ограничение диапазона. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natali-tkacheva22 0 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 (изменено) У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне. У самих ограничения. Изменено 6 Ноября 2019 пользователем natali-tkacheva22 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natalia 163 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 4 минуты назад, natali-tkacheva22 сказал: У организации нет возможностей поверять в таком диапазоне. У самих ограничения. У организации которая проводила поверку эталона? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natali-tkacheva22 0 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natalia 163 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 16 минут назад, natali-tkacheva22 сказал: Да, организация, которая поверяет наши эталоны это ГГО им Воейкова. Поверяет нам бесплатно. Т.к. всё это госзаказ и завязано на Росгидромет Ну я так и поняла)) законность ограничения диапазона сомнительна, если по типу установлен диапазон 80. У нас была подобная проблема, эксперты сказали так - либо поверка в соответствии с ОТ, либо калибровка в том диапазоне, в котором хотите. Попробуйте написать письмо в РСТ, что они вам скажут по поводу сокращения диапазона. Если одобрят, то просто переделаете характеристики эталона, а если нет, то вам по любому во ВНИИМ((( Аккредитованы вы до 60 м/с? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natali-tkacheva22 0 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natalia 163 Опубликовано 6 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2019 8 минут назад, natali-tkacheva22 сказал: аккредитованы на раскрутке с КПП--4 поверять ветряки до 88м\с Ну тогда не сильно страшно, надо просто все к общему знаменателю привести) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
efim 1 638 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб: Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации МР Программа ВО ИЛ КА.pdf Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
efim 1 638 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 37 минут назад, efim сказал: На сайте ФСА появился документ с актом самообследования ИЛ стандарту 17025, будет очень полезен и калибровочным лабораториям, уменьшил объем на 5 Мб: Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия испытательной лаборатории (центра) критериям аккредитации МР Программа ВО ИЛ КА.pdf Засомневался, вернулся, а там ниже то же самое для КЛ: Методические рекомендации по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории (центра) критериям аккредитации МР Программа ВО КЛ КА.pdf 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
east 201 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
east 201 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 И тот же вопрос про валидацию. Может у кого есть примеры? Поделитесь, плз Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
evGeniy 897 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 49 минут назад, east сказал: Кто подскажет, что такое верификация методов и какие записи об этом должны быть в лаборатории? У Вас калибровочная лаборатория? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
east 201 Опубликовано 8 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2019 1 час назад, evGeniy сказал: У Вас калибровочная лаборатория? Калибровочная Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
katy269 0 Опубликовано 9 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2019 Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на: поверка, калибровка, испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа. 17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится. А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
efim 1 638 Опубликовано 11 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2019 В 09.11.2019 в 20:12, katy269 сказал: Коллеги, помогите разобраться: в ОЕИ есть понятия, разграничивающие деятельность лабораторий на: поверка, калибровка, испытания средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа. 17025-2019 к поверочным не относится, а к калибровочным относится. А что на счет последнего? переходим ли на 17025, если занимается утверждением типа, или как и у поверочных - достаточно риски добавить? (хотя, кстати, изменения к критериям не добавили нам раздел рисков) ФСА считает, что 17025-2019 по ОЕИ распространяется только на калибровку. Документ здесь выложен. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rinatnv 2 Опубликовано 15 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2019 Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос? При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NATA2000 11 Опубликовано 15 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2019 12 минут назад, Rinatnv сказал: Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос? При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно? Я писала "К заявлению о подтверждении компетентности" и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rinatnv 2 Опубликовано 15 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2019 2 часа назад, NATA2000 сказал: Я писала "К заявлению о подтверждении компетентности" и "К заявлению о расширении области аккредитации". Вопросов не возникло. Комиссию назначили. а как давно подавали заявление не скажите? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
smv27121@rambler.ru 0 Опубликовано 17 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Ноября 2019 В 15.11.2019 в 17:45, Rinatnv сказал: Коллеги, разрешите небольшой уточняющий вопрос? При прохождении процедуры подтверждения компетентности вместе с расширением области аккредитации, на действующей области надо написать "приложение к заявлению об аккредитации", а на расширяемой области "приложение к заявлению о расширении области аккредитации". Все верно? Приказ 89 отменил все эти записи в правом верхнем углу ОА. На сайте РА есть обновленный Приказ 288 (формы заявлений). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NATA2000 11 Опубликовано 18 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Ноября 2019 В 15.11.2019 в 14:05, Rinatnv сказал: а как давно подавали заявление не скажите? 4 октября Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rinatnv 2 Опубликовано 19 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2019 В 18.11.2019 в 08:16, NATA2000 сказал: 4 октября спасибо Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алал 140 Опубликовано 6 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Января 2020 Здравствуйте, коллеги. Может этот вопрос уже обсуждался, тогда прошу "послать меня по адресу". Вопрос по п. 55.9 Критериев, а именно о процедуре "Управления рисками и возможностями" в части поверочной деятельности. Ладно, с рисками всё более-менее понятно (в смысле как и что писать, но не ЗАЧЕМ ЭТО понадобилось), а вот что делать с управлением "возможностями" и что это такое вопрос остался. Понятно, что в "Критерии" эта фраза попала из 17025-2019 (метршток в филейную часть тому, кто это сделал), но в 17025-2019 нет определения термина "возможность". Как нет этого определения и в документах, на которые ссылается 17025 (ГОСТ 17000-2012 и o ISO/IEC Guide 99). В ГОСТ 31000-2010 находим определение; Так чем нужно управлять: вероятностью или возможностью? Вероятностью чего, возможностью чего? Коллеги, помогите, SOS Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
efim 1 638 Опубликовано 6 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Января 2020 Алексей Георгиевич, читайте тему Вопросы внедрения 17025-2019. Там много материала. Если короче, риски - событие с отрицательными последствиями, ну а возможности наоборот - благоприятные события. Н-р, у вас новый эталон, который позволяет вам расширить ОА. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
4 691 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.