Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


5 147 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

ОБЯЗАННОСТИ применять этот знак НЕТ! Есть возможность. По крайней мере, так мне ответили в Росаккредитации

ИМХО, от возможности до обязанности один приказ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5,1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

А подскажите,может кто-то уже подал в РА комплект документов по новым критериям? Просто мы все в сомнениях. Сейчас вот прочитал,что критерии еще минюстом не зарегистрированы. А аттестат на проверку сроком до сентября.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ОБЯЗАННОСТИ применять этот знак НЕТ! Есть возможность. По крайней мере, так мне ответили в Росаккредитации

Пилюгин нам сказал то же самое.

А в Критериеях:

55. Разработанное заявителем или аккредитованным лицом, выполняющим работы по поверке средств измерений и калибровке средств измерений,

руководство по качеству также должно предусматривать:

....

55.8. наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации

Цель и место применения не указаны, можно на обороте в самом конце документа,

где будет информация об аккредитации

*******************

Александр Александрович,

может выложите несколько строчек формы 2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажите, пож, кто знает обязательна ли сейчас аттестация поверителей? В ФЗ 102 "Об ОЕИ" об аттестации ничего не сказано, а в форме1 (по ФЗ 412)есть такая графа. Мы после выхода ФЗ102 ни разу не аттестовывали своих поверителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ОБЯЗАННОСТИ применять этот знак НЕТ! Есть возможность. По крайней мере, так мне ответили в Росаккредитации

Александр Александрович, помните такой термин "добровольно-принудительное" применение? Для примера: голографические наклейки для ЦСМов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас вот прочитал,что критерии еще минюстом не зарегистрированы.

А в этом особой нужды нет.

Если нужды нет, то почему он туда представлен. И почему Минюст его до сих пор не отшил с формулировкой -

ПРИЗНАНЫ НЕ НУЖДАЮЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если нужды нет, то почему он туда представлен.

А чтоб было.

Если б только для того "чтоб было", то почему он не выложен на сайте Росаккредитации в разделе Основополагающие документы со многими другими приказами, принятыми в тот же день и ранее, и отправленными в Минюст? Там почему-то появляются только те приказы, которые уже прошли Минюст. Сейчас 23.07.2014 их там 9 шт. И 326 там нет, а 329 есть. На 01.07.2014 мне помнится там их было всего 2-3 шт. (тоже искала 326). Может потому, что остальные, принятые так же в мае, чуть ранее или в тот же день, прошли Минюст только в конце июня - начале июля, и только потом были выложены на сайте РСА?!

PS попыталась проштудировать Правила подготовки нормативных првовых актов ..., утвержденные 13.09.1997 ПП 1009. (с изм 2014 г.)

2. Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.
10. Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

А так же "Разъяснеия" выше указанных правил, утвержденные Минюстом приказом 88 от 04.05.2007 г. (с изм. 2009 г.)

12. Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты:

а) содержащие правовые нормы, затрагивающие:

- гражданские, политические, социально-экономические и иные права, свободы и обязанности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства;

- гарантии их осуществления, закрепленные в Конституции Российской Федерации и иных законодательных актах Российской Федерации;

- механизм реализации прав, свобод и обязанностей;

б) устанавливающие правовой статус организаций - типовые, примерные положения (уставы) об органах (например, территориальных), организациях, подведомственных соответствующим федеральным органам исполнительной власти, а также устанавливающие правовой статус организаций, выполняющих в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельные наиболее важные государственные функции;

в) имеющие межведомственный характер, то есть содержащие правовые нормы, обязательные для других федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, не входящих в систему федерального органа исполнительной власти, утвердившего (двух или более федеральных органов исполнительной власти, совместно утвердивших) нормативный правовой акт.

При этом на государственную регистрацию направляются нормативные правовые акты, обладающие как одним из вышеуказанных признаков, так и несколькими.

Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты независимо от срока их действия (постоянно действующие, временные (принятые на определенный срок), в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Сейчас вот прочитал,что критерии еще минюстом не зарегистрированы.

А в этом особой нужды нет.

Если нужды нет, то почему он туда представлен. И почему Минюст его до сих пор не отшил с формулировкой -

ПРИЗНАНЫ НЕ НУЖДАЮЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ

Видимо, что бы отшить с подобной формулировкой, нужно хотя бы ознакомится с приказом. Для того он и представлен в Минюст. И согласен с Виктором, что аккредитация дело добровольное и либо соглашаешься с критериями, либо нет. Зачем тут Минюст?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А так же "Разъяснеия" выше указанных правил, утвержденные Минюстом приказом 88 от 04.05.2007 г. (с изм. 2009 г.)

Вы

попыталась проштудировать Правила подготовки нормативных првовых актов ..., утвержденные 13.09.1997 ПП 1009. (с изм 2014 г.)

Вы совершенно правильно обратились к этому документу. Суть состоит в том, что эти критерии не носят межведомственного характера так-как применять к аккредитуемым лицам их будут сотрудники Росаккредитации, а для них приказ Минэкономразвития является обязательным и без регистрации в Минюсте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что означает "копия", труд книжки, диплома и т д.

Мы готовим только ксерокопии, неужели потребуют удостоверить у нотариуса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Кто может пояснить детали приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации».

Интересует п. 1. Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:

а) об изменении состава работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с областью аккредитации;

Далее сказано, что сведения, указанные в подпункте "а" пункта 1 настоящего Положения, - в течение 15 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли;

Возникает вопрос:

1) в каком виде должны быть предоставлены эти сведения (по определенной форме или в свободной в виде официального письма от организации)?

2) с какого конкретно числа начинать предоставлять такие сведения? (15 дней с момента офиц. вступления в силу данного приказа либо с момента изменения в составе работников с 1 июля 2014 года, так как это предусмотрено ФЗ 412)?

Благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что означает "копия", труд книжки, диплома и т д.

Мы готовим только ксерокопии, неужели потребуют удостоверить у нотариуса.

У нас не требовали. Это ведь на совести (и в обязанности) эксперта - а он может проверить на месте оригиналы. Не тратьте силы и время зря. Кого выборочно попросят - того и отксерокопируете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы готовим только ксерокопии, неужели потребуют удостоверить у нотариуса.

Необходимость заверения натариусом, оговаривается законом отдельно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы готовим только ксерокопии, неужели потребуют удостоверить у нотариуса.

Необходимость заверения натариусом, оговаривается законом отдельно

Не совсем Вас понял - она оговорена в Законе об аккредитации или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы готовим только ксерокопии, неужели потребуют удостоверить у нотариуса.

Необходимость заверения натариусом, оговаривается законом отдельно

А заверенная отделом кадров разве не подойдет?

Даже для загранпаспорта такая подходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Постараюсь сегодня выложить, но она ничего никому не облегчит :(

Обращался в Росаккредитацию, чтобы они подготовили образцы. Понимание необходимости этого есть, но нет возможности.

Предложил свои услуги по подготовке образцов, чтобы в ФСА только проверили их и выложили в качестве примера. Это станет возможным не ранее, чем через пару месяцев.

Пока основная задача в ФСА - начать работу по новым правилам, ибо за три месяца скопилось более 150 заявок...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Постараюсь сегодня выложить, но она ничего никому не облегчит :(/>

Обращался в Росаккредитацию, чтобы они подготовили образцы. Понимание необходимости этого есть, но нет возможности.

Предложил свои услуги по подготовке образцов, чтобы в ФСА только проверили их и выложили в качестве примера. Это станет возможным не ранее, чем через пару месяцев.

Пока основная задача в ФСА - начать работу по новым правилам, ибо за три месяца скопилось более 150 заявок...

Александр Александрович! Не подскажете - если сейчас подать заявку на подтверждение компетенции - когда она (в связи с накопленной загруженностью) будет рассмотрена? Исходя из новых Положений, правил и приказов - 20 дней, но я так понимаю - это маловероятно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Старая форма 2 была очень логична и удобна для составителя, для пользователя и для эксперта.

А новая форма 2 большая по объему, а чтобы что-то понять надо одновременно открыть и область аккредитации

и искать в форме 2 все ли необходимые эталоны и вспом СИ имеются, каково соотношение ПГ и диапазонов и т д

Если раньше все что надо для поверки данного СИ было в одном месте, то теперь надо искать долго в разных местах форм и т д

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

... т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Старая форма 2 была очень логична и удобна для составителя, для пользователя и для эксперта.

А новая форма 2 большая по объему, а чтобы что-то понять надо одновременно открыть и область аккредитации

и искать в форме 2 все ли необходимые эталоны и вспом СИ имеются, каково соотношение ПГ и диапазонов и т д

Если раньше все что надо для поверки данного СИ было в одном месте, то теперь надо искать долго в разных местах форм и т д

К сожалению, формы созданы не для удобства, точнее, для неудобства... Быть может, это только пока, а потом, втянемся - как кошка, которой сначала не нравился пылесос, а потом, ничего, втянулась ;)

Например, у нас в ОА 9 групп весов, отличающихся диапазонами измерений и классами точности. Здесь же в форме 2 тоже появятся 9 позиций весов, различить которые можно будет только по номеру в первой графе (который должен совпасть с номером позиции в ОА).

В графе 3 указываем наименование эталона, которое указываем в свидетельстве об аттестации. В графе 4 можно указать изготовителя СИ, входящего в состав эталона, с помощью которого он хранит единицу величины (набор гирь). С графой 5 проблем быть не должно, указываем инвентарный номер на набор гирь. В графы 6 и 7 переписываем характеристики из паспорта эталона. В графе 10 также указываем номер помещения, который указан в паспорте эталона (в соответствии с Приказом 36 Росстандарта от 22.01.2014).

Главное, чего нет в этих формах - отсутствуют методики поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...