Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


5 459 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Когда Вы в форме 2 станете писать эталон единицы величины ... , то Вам придется указать его инвентарный номер. Его в Вашем случае не будет. Поэтому проще указать эталон единицы величины ... в составе: ..., указав инвентарные номера технических средств, вошедших в состав эталона .

Кроме того, при, таком оформлении Вам самим проще в будущем проводить актуализацию, да и эксперту проще проверять.

Теперь про инвентарные номера. У нас не будет инвентарнных номеров на СИ и вспомогательное оборудование, так как на учете в бухгалтерии стоят только те СИ, которые числятся как основные средства, все остальное на забалансовом учете. В свое время на учет не ставились СИ со стоимостью менее 40 000 руб.Я надеюсь. что проблем у нас не будет. Подготовим с главным бухгалтером перечень СИ и вспомогательного оборудования, принадлежащих ООО ХХХХХХХ. Никто инвентарные номера им сейчас присваивать не будет. Главный бухгалтер мне сказала, что отсутствие инвентарнных номеров не является отклонением от Законодательства.Ка-то так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Уважаемые товарищи!

Эта информация взята с сайта Росаккредитации:

"Главная / Пресс-центр / Важная информация

Внимание! Росаккредитация подготовила разъяснения о порядке прохождения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии с переходными положениями закона об аккредитации

31.03.2015

По вопросу о прохождении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица в течение первого года со дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации) Росаккредитация сообщает следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 30 Закона об аккредитации юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют документы об аккредитации, выданные федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу Закона об аккредитации, и не проходили процедуру подтверждения аттестатов аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в течение двух лет, предшествовавших дню вступления в силу Закона об аккредитации, должны пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в течение первого года со дня вступления в силу Закона об аккредитации.

Таким образом, положения части 3.1 статьи 30 Закона об аккредитации не распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» не была установлена обязанность по прохождению процедуры подтверждения аттестатов аккредитации, в частности, на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших аккредитацию в области обеспечения единства измерений в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Данный подход одобрен на совещании под председательством статс-секретаря – заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Олега Фомичева."

Вопрос - это вообще о чём?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,УРА!!!, мое заявление зарегистрировано!!!yes1.gifДата подачи заявки 21.05.2015 г.. В электронной экспедиции информация появилась сегодня.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день а скажите пожалуйста у вас в "Электронной экспедиции" название организации написано полностью так же как и во всех документах с ковычками и т.д. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,УРА!!!, мое заявление зарегистрировано!!!yes1.gifДата подачи заявки 21.05.2015 г.. В электронной экспедиции информация появилась сегодня.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день а скажите пожалуйста у вас в "Электронной экспедиции" название организации написано полностью так же как и во всех документах с ковычками и т.д. ?

Нет.Без кавычек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,УРА!!!, мое заявление зарегистрировано!!!yes1.gifДата подачи заявки 21.05.2015 г.. В электронной экспедиции информация появилась сегодня.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день а скажите пожалуйста у вас в "Электронной экспедиции" название организации написано полностью так же как и во всех документах с ковычками и т.д. ?

Нет.Без кавычек.

а буквы заглавные есть и ООО ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,УРА!!!, мое заявление зарегистрировано!!!yes1.gifДата подачи заявки 21.05.2015 г.. В электронной экспедиции информация появилась сегодня.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день а скажите пожалуйста у вас в "Электронной экспедиции" название организации написано полностью так же как и во всех документах с ковычками и т.д. ?

Нет.Без кавычек.

а буквы заглавные есть и ООО ?

Да. Пример: план -ООО "РОГА и Копыта" , Факт- ООО Рога и Копыта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги,УРА!!!, мое заявление зарегистрировано!!!yes1.gifДата подачи заявки 21.05.2015 г.. В электронной экспедиции информация появилась сегодня.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день а скажите пожалуйста у вас в "Электронной экспедиции" название организации написано полностью так же как и во всех документах с ковычками и т.д. ?

Нет.Без кавычек.

а буквы заглавные есть и ООО ?

Да. Пример: план -ООО "РОГА и Копыта" , Факт- ООО Рога и Копыта

Все понял! спасибо! будем ждать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или аттестуйте самостоятельно. По своей процедуре.

Но это все формализм.

На данный момент нет действующего требования об аттестации поверителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами.

Сейчас мои спецы проходят повышение квалификации в АСМС, потом будут аттестовываться. Аттестация - 4840 рябцев с носа. Вопрос про другое - как же эти "орлы" пишут приказы, которые можно трактовать как тебе заблагорассудится. Что за время такое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами.

Сейчас мои спецы проходят повышение квалификации в АСМС, потом будут аттестовываться. Аттестация - 4840 рябцев с носа. Вопрос про другое - как же эти "орлы" пишут приказы, которые можно трактовать как тебе заблагорассудится. Что за время такое?

Олег, Вы знаете, сейчас на многих предприятиях издаются такие приказы! Посмотрите,что творится во всех областях! Даже не хочется обсуждать все это,потому что понимаешь, ты в безвыходной ситуации. Не хотите работать за копейки-уходите, другие на ваше место придут, не хотите аккредитоваться по нашим правилам-уходите, придут те, которые смогут! М-да....аттестация и правда довольно дорого будет обходиться, да еще 1 раз в 3 года:thinking:/>

Приказов полно,качество от этих приказов не улучшается и людям не становится жить легче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

А я предлагаю другой вариант, примите его просто, как выход из ситуации в наше нелегкое время: аттестуйте его по ГОСТ 56069. Обучаться ему не надо. Насколько я знаю,протокол аттестации стоит порядка 1400 р., это не такие большие деньги.Зато Вам будет меньше нервотрепки при документарной проверке экспертами.

Сейчас мои спецы проходят повышение квалификации в АСМС, потом будут аттестовываться. Аттестация - 4840 рябцев с носа. Вопрос про другое - как же эти "орлы" пишут приказы, которые можно трактовать как тебе заблагорассудится. Что за время такое?

Олег, Вы знаете, сейчас на многих предприятиях издаются такие приказы! Посмотрите,что творится во всех областях! Даже не хочется обсуждать все это,потому что понимаешь, ты в безвыходной ситуации. Не хотите работать за копейки-уходите, другие на ваше место придут, не хотите аккредитоваться по нашим правилам-уходите, придут те, которые смогут! М-да....аттестация и правда довольно дорого будет обходиться, да еще 1 раз в 3 года:thinking:/>

Приказов полно,качество от этих приказов не улучшается и людям не становится жить легче.

Прорвёмся! Правда хотелось бы, чтобы руководящие документы привели бы в соответствие. А то получается, что документы все действующие, но они противоречат друг другу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! Прошу ответить на мой вопрос, хотя он может показаться дурацким. В каком документе указано, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ (ГОСТ 56069 в расчёт не беру, т.к. он является рекомендательным -слова представителя АСМС). В Приказе МЭР № 326, а именно он устанавливает критерии аккредитации, ни слова нет о том, что поверитель должен быть аттестованным на право поверки СИ. ( в документе говорится о том, что он должен иметь высшее или средне-специальное профильное образование, стаж хотя бы 1 год. и всё!!! Про то, что он должен быть аттестован ни слова!!!) Может я чего-то не понимаю, или это лазейка для нас. Сказать эксперту, чтобы он указал документ, что поверитель СИ должен быть аттестован. Заранее благодарю.

Обсуждалось ранее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, скажите, во сколько обошлось получение ДПО ?

Изменено пользователем alena
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, скажите, во сколько обошлось получение ДПО ?

В Санкт-Петербургском филиале АСМС само обучение 50 тысяч рублей плюс командировочные расходы на проживание+проезд+суточные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Немного не в тему, но ветку не могу найти. Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ (2 юр. лица входят в одну корпорацию).Допустим, заключить между собой договор о поверке 5000 манометров на общую сумму 2000 рублей за всё, или надо учитывать стоимость поверки, как в ЦСМ, приблизительно по 400 рублей за 1 манометр. Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ

Договаривайтесь, кто ж помешает. ЦСМ то тут при чем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ

Договаривайтесь, кто ж помешает. ЦСМ то тут при чем?

Нет ли каких-либо обязательных документов по стоимости поверки СИ? Надо ли иметь прейскурант цен на поверку, или сойдёт договор о том, чтобы оказать услуги по поверке СИ, и оплачивать их, допустим, раз в квартал по 2ооо рублей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Немного не в тему, но ветку не могу найти. Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ (2 юр. лица входят в одну корпорацию).Допустим, заключить между собой договор о поверке 5000 манометров на общую сумму 2000 рублей за всё, или надо учитывать стоимость поверки, как в ЦСМ, приблизительно по 400 рублей за 1 манометр. Заранее спасибо.

Стоимость поверки Вы можете определять между юр. лицами по любым ценам, даже по 1 руб. за поверку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ

Договаривайтесь, кто ж помешает. ЦСМ то тут при чем?

Нет ли каких-либо обязательных документов по стоимости поверки СИ? Надо ли иметь прейскурант цен на поверку, или сойдёт договор о том, чтобы оказать услуги по поверке СИ, и оплачивать их, допустим, раз в квартал по 2ооо рублей.

Прейскурант цен можно оформить как приложение к договору услуг. Наше предприятие оказывает метрологические услуги другому предприятию на основании договора услуг и в приложении у договору есть таблица со стоимостью оказываемых улсуг.

Изменено пользователем alena
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ

Договаривайтесь, кто ж помешает. ЦСМ то тут при чем?

Нет ли каких-либо обязательных документов по стоимости поверки СИ? Надо ли иметь прейскурант цен на поверку, или сойдёт договор о том, чтобы оказать услуги по поверке СИ, и оплачивать их, допустим, раз в квартал по 2ооо рублей.

Прейскурант цен можно оформить как приложение к договору услуг. Наше предприятие оказывает метрологические услуги другому предприятию на основании договора услуг и в приложении у договору есть таблица со стоимостью оказываемых улсуг.

Т.е я правильно понял, что мы составляем договор с другим предприятием на поверку СИ, в котором прописываем, что оплату производить каждый квартал в размере ... рублей, и можно без указания количества СИ (в договоре просто прописать, что поверять СИ согласно какого-нибудь списка или графика)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Немного не в тему, но ветку не могу найти. Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ (2 юр. лица входят в одну корпорацию).Допустим, заключить между собой договор о поверке 5000 манометров на общую сумму 2000 рублей за всё, или надо учитывать стоимость поверки, как в ЦСМ, приблизительно по 400 рублей за 1 манометр. Заранее спасибо.

Стоимость поверки складывается(утрировано) из зарплаты поверителя и накладных расходов, которые могут составлять до 200%, даже если убрать накладные, то от зарплаты никуда не уйдешь, а она в ЦСМ-ах не самая большая, а потому стоимость поверки менее 0,3(самый минимум!) от стоимости ЦСМ, вызвают вопросы, а делалась ли поверка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, могут ли 2 юр. лица договориться между собой о стоимости поверки СИ, и надо ли при этом учитывать стоимость поверки в ЦСМ

Договаривайтесь, кто ж помешает. ЦСМ то тут при чем?

Нет ли каких-либо обязательных документов по стоимости поверки СИ? Надо ли иметь прейскурант цен на поверку, или сойдёт договор о том, чтобы оказать услуги по поверке СИ, и оплачивать их, допустим, раз в квартал по 2ооо рублей.

Прейскурант цен можно оформить как приложение к договору услуг. Наше предприятие оказывает метрологические услуги другому предприятию на основании договора услуг и в приложении у договору есть таблица со стоимостью оказываемых улсуг.

Т.е я правильно понял, что мы составляем договор с другим предприятием на поверку СИ, в котором прописываем, что оплату производить каждый квартал в размере ... рублей, и можно без указания количества СИ (в договоре просто прописать, что поверять СИ согласно какого-нибудь списка или графика)

Насколько я правильно усвоила, когда впервые столкнулись с такой проблемой в 2013 году, необходимо соблюдать некоторые условия.

1. В договоре Вы прописываете стоимость услуг за ед. СИ, либо каких-либо работ ( в нашем случае ,как пример, оформление служебных записок о предоставлении СИ на поверку 200 руб за 1 час).

2. Стоимость работ за месяц Вы определяете счетом на оплату.Например, в этом месяце вы потратили 2 часа на оформление служебных записок.

3. Выполнение условий договора определяется счет-факутрой и актом выполненных.

Т.е.. исходя из вышеизложенного, прописывать стоимость поверки за ед. СИ обязательно.

Можно ли производить оплату работ за квартал Вам лучше расскажет Ваша бухгалтерия. Но скорее всего, если Вы уже знаете кол-во СИ за квартал , то можно и за квартал офорлять- главное, что порядок расчетов и оплата были таким же образом прописаны в договоре.

Если возникнет необходимость, могу предоставить "рыбу" нашего договора услуг. На предприятии у нас довольно грамотный юрист была в ту пору. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, скажите, во сколько обошлось получение ДПО ?

В Санкт-Петербургском филиале АСМС само обучение 50 тысяч рублей плюс командировочные расходы на проживание+проезд+суточные.

В АСМС очень нескромная цена и судя по тому, что число ровное, то взята буквально с потолка.

Если учить не одного человека, а несколько, то лучше договориться с каким либо местным техническим ВУЗом, и группой учиться выйдет гораздо дешевле, фиксированных цен нет, цена-договорная. График обучения - тоже , как договоришься, потому как невозможно сорвать весь персонал одновременно на учебу, работать то кому то надо. Если есть свой учебный центр (или хотя бы класс), то обучение можно договориться проводить на территории предприятия. Короче плюсов очень много по сравнению с АСМС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...