Перейти к контенту

Оборудование дорожно-строительной лаборатории, калибровка или поверка


9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Помогите разобраться в следующем вопросе: имеется дорожно-строительная лаборатория, заказчик предъявил требование предоставить свидетельства о поверке на имеющиеся оборудование. В связи с чем возник вопрос, что из оборудования подлежит поверке, а что калибровке:

- Прибор стандартного уплотнения СоюзДорНИИ;

- Комплект сит КП-109/1;

- Комплект сит КП-131;

- Конус балансирный Васильева;

- Кольца пробоотборные;

- Динамический плотномер универсальный;

- Весы электронные лабораторные DX-3000;

- Сушильный шкаф SNOL;

- Термометр цифровой универсальный.

До недавнего времени все позиции, кроме весов подвергались лишь калибровке и никаких вопросов не возникало, теперь заказчик требует от нас поверки на оборудование. На что из перечисленного она обязательна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас лаборатория проектно-изыскательской фирмы, оборудование аналогичное. Т.к. среди заказчиков есть (могут быть) госучреждения, СИ поверяю (сита калибрую). ПСУ, КБВ, кольца, шкаф - ИО, поэтому подлежит аттестации. Вы из Мирного какой области ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

День добрый!

Мирный, тот что в Якутии.

А как поступить в случае, если заказчик на все перечисленное оборудование требует именно поверку, а на мои слова о том, что ИО аттестуют, а поверяют лишь измерительное оборудование (весы) спрашивают, где такое написано, на какой официальный документ мне сослаться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что бы средство измерений (СИ) поверить нужно что бы оно было утвержденного типа. Это можно проверить в Госреестре (или в ФИФ).

Определение СИ дано в 102-ФЗ об ОЕИ. И расписано что с ними надо делать. Т.е. если измерения в сфере ГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если измерения вне сферы, то если СИ утвержденного типа - поверка или калибровка, если СИ не утвержденного типа - калибровка, или вообще ничего, т.к. на измерения вне сферы государство "умыло руки".

По испытательному оборудованию есть ГОСТ Р 8.568-97. Там дано определение ИО, и что с ними делают, т.е. аттестовывают. И если в составе ИО есть СИ, то что с ними делают, т.е. повряют или калибруют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добрый!

Мирный, тот что в Якутии.

А как поступить в случае, если заказчик на все перечисленное оборудование требует именно поверку, а на мои слова о том, что ИО аттестуют, а поверяют лишь измерительное оборудование (весы) спрашивают, где такое написано, на какой официальный документ мне сослаться?

оборудование испытательной лаборатории должно быть разделено на: испытательное оборудование(ИО); вспомогательное оборудование(ВО); средства измерений(СИ). Должен быть соответствующий разделительный перечень. ИО аттестуют по ГОСТ Р568-97, ВО- проверяют техсостояние(можете сами написать методику) ,СИ- поверяют или калибруют.Существует типовой разделительный перечень автодора

разделит перечень СИ автодора.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Что бы средство измерений (СИ) поверить нужно что бы оно было утвержденного типа. Это можно проверить в Госреестре (или в ФИФ).

Определение СИ дано в 102-ФЗ об ОЕИ. И расписано что с ними надо делать. Т.е. если измерения в сфере ГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если измерения вне сферы, то если СИ утвержденного типа - поверка или калибровка, если СИ не утвержденного типа - калибровка, или вообще ничего, т.к. на измерения вне сферы государство "умыло руки".

По испытательному оборудованию есть ГОСТ Р 8.568-97. Там дано определение ИО, и что с ними делают, т.е. аттестовывают. И если в составе ИО есть СИ, то что с ними делают, т.е. повряют или калибруют.

В теории это так, однако на практике не все так гладко. Вот, например, сканы из ГОСТов на методы исследования качества цемента. Одни только термины вводят в ступор: "поверка и аттестация средств контроля", "поверяемые узлы или детали", "поверка аппаратуры". Оказывается поверять необходимо и мешалки и штыковки (лопатки). Особое восхищение вызывает столбец "поверяемые параметры". Еще интереснее, что 4 единичных экземпляра Вики внесены в ГРСИ. Что дает основание госнадзору относить их к СИ и штрафовать лабораторию за применение не внесенных в реестр и не поверенных СИ, хотя эти устройства в лаборатории отнесены к испытательному и проходят аттестацию.

post-5362-0-00635700-1406264219_thumb.jpg

post-5362-0-41055100-1406264246_thumb.jpg

post-5362-0-94523100-1406264272_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В теории это так, однако на практике не все так гладко. Вот, например, сканы из ГОСТов на методы исследования качества цемента. Одни только термины вводят в ступор: "поверка и аттестация средств контроля", "поверяемые узлы или детали", "поверка аппаратуры". Оказывается поверять необходимо и мешалки и штыковки (лопатки). Особое восхищение вызывает столбец "поверяемые параметры". Еще интереснее, что 4 единичных экземпляра Вики внесены в ГРСИ. Что дает основание госнадзору относить их к СИ и штрафовать лабораторию за применение не внесенных в реестр и не поверенных СИ, хотя эти устройства в лаборатории отнесены к испытательному и проходят аттестацию.

Ну понятие "метрология" к строителям видимо пришло только во времена введения Госприемки на предприятиях в 80х годах. Тогда и родились кривые стандарты, где прописывалось обязанность поверять формы для изготовления образцов и т.п.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну понятие "метрология" к строителям видимо пришло только во времена введения Госприемки на предприятиях в 80х годах. Тогда и родились кривые стандарты, где прописывалось обязанность поверять формы для изготовления образцов и т.п.

Понятие "метрологии" было всегда.

Только существовала еще ведомственная поверка. И нестандартизованные средства измерения по ГОСТ8.326.

Ч чтобы "уши" этого исчезли нужно время...и работа над документами. А многие документы и РД просто напросто

переписываются с тех времен.

Один из примеров тех же строителей - трассоискатель.

Куча документов для геодезистов и строителей "о поверке и метрологической аттестации трассоискателей"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну понятие "метрология" к строителям видимо пришло только во времена введения Госприемки на предприятиях в 80х годах. Тогда и родились кривые стандарты, где прописывалось обязанность поверять формы для изготовления образцов и т.п.

Понятие "метрологии" было всегда.

Только существовала еще ведомственная поверка. И нестандартизованные средства измерения по ГОСТ8.326.

Ч чтобы "уши" этого исчезли нужно время...и работа над документами.

Или просто выполнить требования 102 ФЗ и утвердить соответствующий перечень измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...