586 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Успешно завершено предоставление государственных услуг, оказанных Росаккредитацией полностью в электронном виде

19.07.2016

В целях оптимизации взаимодействия с заявителями Росаккредитация осуществляет постепенный переход на электронный формат оказания государственных услуг посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (ФГИС Росаккредитации). На данный момент успешно завершено предоставление ряда государственных услуг, оказанных полностью в электронном виде.

«Мы призываем аккредитованные организации активней пользоваться возможностью направлять заявления через личный кабинет, поскольку такой формат взаимодействия гораздо удобней для обеих сторон процесса. Для Росаккредитации это существенно снижает трудозатраты на обработку входящей документации, для заявителей – снижает сроки предоставления государственных услуг», - отметил руководитель Роасккредитации Алексей Херсонцев.

Организации, направившие заявление на оказание государственных услуг через личный кабинет во ФГИС, также положительно оценили новый формат взаимодействия с национальным органом по аккредитации. Так, начальник центра охраны труда Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты Дмитрий Шилин отмечает: «Мы подали через личный кабинет заявку на прохождение процедуры аккредитации, предоставили сканированные оригиналы необходимых документов, и все. В ведомстве нашу заявку рассмотрели и взяли в работу. Раньше нам нужно было бы везти большой объем документов в Москву, тратить на это время и деньги. Воспользовавшись возможностью получить услугу в электронном виде, мы избежали значительных как временных, так и финансовых затрат».

На сегодняшний день через личный кабинет во ФГИС подано 201 заявление на оказание государственных услуг: из них 24 заявления на аккредитацию и 162 на подтверждение компетентности аккредитованных лиц.

Напоминаем, что в настоящее время во ФГИС Росаккредитации реализована возможность подачи заявления на предоставления следующих государственных услуг:

- аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации,

- подтверждение компетентности аккредитованных лиц;

- расширение области аккредитации аккредитованного лица;

- внесение изменений в запись об аккредитованном лице в реестре аккредитованных лиц (в связи с изменением места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица).

С порядком подачи заявления и осуществления данных процедур вы можете в разделе «ФГИС Росаккредитации», а также обратившись в службу технической поддержки ФГИС по телефону 8-800-200-47-70.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто то уже сталкивался с проблемой ежегодного продления электронной подписи?

В последний день действия электронной подписи личный кабинет стал недоступен. Что необходимо, чтобы подключиться ко ФГИС ФСА? Нужно ли покупать випнет или просто продлить электронную подпись?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто то уже сталкивался с проблемой ежегодного продления электронной подписи?

В последний день действия электронной подписи личный кабинет стал недоступен. Что необходимо, чтобы подключиться ко ФГИС ФСА? Нужно ли покупать випнет или просто продлить электронную подпись?

Просто продлить, ПО от греха обновлять я не стал , ибо там косяков больше чем самого ПО. Хотя помнится предлагали официальный Випнет под 8ку, вот незадача у меня уже 10ка стоит :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, такая ситуация:

В прошлом году проходили аккредитацию, в этом году ПК. За этот год аттестовала эталоны, отразила изменения в форме " Оснащенность МС СП, эталонами...",

также изменила название некоторых СП (написала в соответствии с описанием типа СИ)

Подскажите пожалуйста, нужно ли сведения об этих изменениях направлять через ФГИС?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ни разу не дождался загрузки ) => ставим галочку что проверили загружаемый файл и подписываем => жмем "вернуться" и возвращаемся на вкладку с которой отправляли документ.

Если бы не нашла ваше сообщение, то вечно бы смотрела как колесики крутятся, пытаясь загрузить документ )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, такая ситуация:

В прошлом году проходили аккредитацию, в этом году ПК. За этот год аттестовала эталоны, отразила изменения в форме " Оснащенность МС СП, эталонами...",

также изменила название некоторых СП (написала в соответствии с описанием типа СИ)

Подскажите пожалуйста, нужно ли сведения об этих изменениях направлять через ФГИС?

Должны отправлять сведения по приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, такая ситуация:

В прошлом году проходили аккредитацию, в этом году ПК. За этот год аттестовала эталоны, отразила изменения в форме " Оснащенность МС СП, эталонами...",

также изменила название некоторых СП (написала в соответствии с описанием типа СИ)

Подскажите пожалуйста, нужно ли сведения об этих изменениях направлять через ФГИС?

Должны отправлять сведения по приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329

А я так понимаю, что данные надо отправлять только в том случае если изменилось право собственности на эталоны указанные в документах при аккредитации или ПК (продали, сдали в аренду и.т.д) ?. Про эталоны на которые вы приобретаете право собственности после аккредитации или ПК (они в документах на аккредитацию или ПК не указывались) сведений подавать не надо. И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа.

Придется нам немного огорчиться.

В приказе, как минимум, неправильная формулировка.

В ФЗ 412:

Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации

К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся:

9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации;

И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка.

Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа.

Придется нам немного огорчиться.

В приказе, как минимум, неправильная формулировка.

В ФЗ 412:

Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации

К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся:

9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации;

И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка.

Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет.

Если возможно дайте ссылку на разьяснение - очень хочется почитать. И формулировка Приказа "испытательное оборудование" ничем не противоречит формулировке Закона "Техническое оснащение". Закон это нормативный документ, который содержит общие требования, а Приказ это поднормативный документ который конкретезирует требования Закона.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа.

Придется нам немного огорчиться.

В приказе, как минимум, неправильная формулировка.

В ФЗ 412:

Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации

К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся:

9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации;

И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка.

Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет.

Если возможно дайте ссылку на разьяснение - очень хочется почитать. И формулировка Приказа "испытательное оборудование" ничем не противоречит формулировке Закона "Техническое оснащение". Закон это нормативный документ, который содержит общие требования, а Приказ это поднормативный документ который конкретезирует требования Закона.

Их было несколько на сайте РА.

Разъяснения о представлении в Федеральную службу по аккредитации аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности

26.12.2014

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон) установлена обязанность аккредитованных лиц безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации (за пользование федеральной государственной информационной системой в области аккредитации плата не взимается).

Согласно части 2 статьи 31 Закона указанные положения в части представления аккредитованными лицами с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведений о результатах деятельности применяются по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (27 декабря 2014 г.). До истечения указанного срока такие сведения могут быть представлены на бумажных носителях одновременно за весь отчетный период.

С учетом изложенного информируем, что Росаккредитация принимает до 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц на бумажных носителях. Форма представления таких сведений не установлена (в свободной форме).

Вместе с этим, учитывая большое количество обращений аккредитованных лиц, Росаккредитация допускает возможность представления аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности за второе полугодие 2014 года в течение I квартала 2015 года.

После 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц, осуществленной с 29 декабря 2014 г., представляются с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

*************************

Да и название приказа по ФЗ:

Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления

аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации

Подзаконные акты в большом количестве, хоть и обсуждались на Едином портале,

были приняты в страшной спешке, поэтому в приказе пропустили эталоны, СИ, вспомогательное оборудование...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И по моему в Приказе нет слова "эталоны" - там написано - "испытательное оборудование"?

Нам эксперты сказали: читайте "эталоны и вспомогательные СИ". Таким образом, все, что закупили для поверки

Не соглашусь с экспертами - в Приказе нет ни "эталонов" ни "вспомогательных СИ" - у экспертов нет правовых оснований трактовать формулировки Приказа по своему усмотрению - они должны действовать в полном соответствии с требованиями нормативных документов - в данном случае Приказа.

Придется нам немного огорчиться.

В приказе, как минимум, неправильная формулировка.

В ФЗ 412:

Статья 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации

К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относятся:

9) утверждение состава сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в национальный орган по аккредитации, порядка и сроков представления аккредитованными лицами таких сведений в национальный орган по аккредитации;

И было разъяснение о сведениях, в к-м такая же формулировка.

Ну и по логике, для аккредитации на поверку и калибровку главнее эталона ничего нет.

Если возможно дайте ссылку на разьяснение - очень хочется почитать. И формулировка Приказа "испытательное оборудование" ничем не противоречит формулировке Закона "Техническое оснащение". Закон это нормативный документ, который содержит общие требования, а Приказ это поднормативный документ который конкретезирует требования Закона.

Их было несколько на сайте РА.

Разъяснения о представлении в Федеральную службу по аккредитации аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности

26.12.2014

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон) установлена обязанность аккредитованных лиц безвозмездно представлять в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведения о результатах своей деятельности, об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации (за пользование федеральной государственной информационной системой в области аккредитации плата не взимается).

Согласно части 2 статьи 31 Закона указанные положения в части представления аккредитованными лицами с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведений о результатах деятельности применяются по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (27 декабря 2014 г.). До истечения указанного срока такие сведения могут быть представлены на бумажных носителях одновременно за весь отчетный период.

С учетом изложенного информируем, что Росаккредитация принимает до 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц на бумажных носителях. Форма представления таких сведений не установлена (в свободной форме).

Вместе с этим, учитывая большое количество обращений аккредитованных лиц, Росаккредитация допускает возможность представления аккредитованными лицами сведений о результатах своей деятельности за второе полугодие 2014 года в течение I квартала 2015 года.

После 29 декабря 2014 г. сведения о результатах деятельности аккредитованных лиц, осуществленной с 29 декабря 2014 г., представляются с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

*************************

Да и название приказа по ФЗ:

Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления

аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации

Подзаконные акты в большом количестве, хоть и обсуждались на Едином портале,

были приняты в страшной спешке, поэтому в приказе пропустили эталоны, СИ, вспомогательное оборудование...

Да Бога ради - пропустили и пропустили. Речь идет о юридическом аспекте - никто с меня не может потребовать отправки данных об эталонах и других СИ если в Приказе написано "Испытательное оборудование" - эталоны и СИ это не "испытательное оборудование". А если Приказ не правильный то в него давным-давно надо было внести изменения. А пока изменений нет - Приказ правильный (с юридической точки зрения).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да Бога ради - пропустили и пропустили. Речь идет о юридическом аспекте - никто с меня не может потребовать отправки данных об эталонах и других СИ если в Приказе написано "Испытательное оборудование" - эталоны и СИ это не "испытательное оборудование". А если Приказ не правильный то в него давным-давно надо было внести изменения. А пока изменений нет - Приказ правильный (с юридической точки зрения).

ГОСТ ИСО/МЭК 17025 устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки (цитата из области применения). Однако это не мешает использовать данный документ в качестве критерия при аккредитации на право поверки средств измерений...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да Бога ради - пропустили и пропустили. Речь идет о юридическом аспекте - никто с меня не может потребовать отправки данных об эталонах и других СИ если в Приказе написано "Испытательное оборудование" - эталоны и СИ это не "испытательное оборудование". А если Приказ не правильный то в него давным-давно надо было внести изменения. А пока изменений нет - Приказ правильный (с юридической точки зрения).

ГОСТ ИСО/МЭК 17025 устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки (цитата из области применения). Однако это не мешает использовать данный документ в качестве критерия при аккредитации на право поверки средств измерений...

по началу меня это много озадачивало, т.к. каким боком там поверка..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да Бога ради - пропустили и пропустили. Речь идет о юридическом аспекте - никто с меня не может потребовать отправки данных об эталонах и других СИ если в Приказе написано "Испытательное оборудование" - эталоны и СИ это не "испытательное оборудование". А если Приказ не правильный то в него давным-давно надо было внести изменения. А пока изменений нет - Приказ правильный (с юридической точки зрения).

ГОСТ ИСО/МЭК 17025 устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки (цитата из области применения). Однако это не мешает использовать данный документ в качестве критерия при аккредитации на право поверки средств измерений...

Все правильно - не вижу никаких особых юридических противоречий между 17025 - ФЗ "Об аккредитации ..." - и Приказом изданным во исполнение ФЗ.

Именно применительно к 17025 международное определение "калибровка" в РФ трактуется и как "калибровка" и как "поверка", ибо в зарубежной метрологии определения - "поверка" просто НЕТ, если я правильно помню там "поверка" может называться "верификация".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распечатала с сайта РА «Рабочие инструкции (методические рекомендации) по эксплуатации системы для аккредитованного лица в области обеспечения единства измерений», сильно удивилась,  зашла в «Личный кабинет Руководителя» и действительно на главной странице обнаружила раздел "Предоставление отчетности", который имеет два соответствующих подраздела: 1. по ИО (слава Богу хоть такое не используем при поверке) и 2. «Сведения о работниках и их компетентности». Зачем? вся эта информация есть, думаю у всех аккредитованных, в разделе «Документы» в «Сведения о персонале», как то сканы трудовых книжек и трудовые договора и документы об образовании и Форма 1 по персоналу. Зачем данную информацию про испытательное оборудование и персонал дублировать в новом модуле? Какой смысл? Прошлась по Форуму - никто не возмущается!!!

Я же написала в техподдержку ФГИС РА, мне ответили – «На текущий момент по требованиям Росаккредитации всю актуальную информацию о работниках и испытательном оборудовании необходимо перенести в новый модуль».  С чего это? никакого номера документа-требования не написали. Просто захотелось.

И когда они насытятся уже? или так и будет – то представить  в таблице вид сверху, то в таблице вид сбоку, то в горошек, то в крапинку…

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, организация аккредитована, документы подписывал гл. инженер (пусть будет Иванов), работы ведутся в структурных подразделениях. Можно ли оформить ЭЦП на руководителя предприятия, где непосредственно проводятся работы по поверке (например, Петров)? Или заходить в ФГИС можно только с ЭЦП Иванова? А если оформить на Петрова-у РА не возникнет вопросов: а кто это такой Петров, если руководитель аккредитованной организации Иванов?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Славная сказал:

Подскажите, пожалуйста, организация аккредитована, документы подписывал гл. инженер (пусть будет Иванов), работы ведутся в структурных подразделениях. Можно ли оформить ЭЦП на руководителя предприятия, где непосредственно проводятся работы по поверке (например, Петров)? Или заходить в ФГИС можно только с ЭЦП Иванова? А если оформить на Петрова-у РА не возникнет вопросов: а кто это такой Петров, если руководитель аккредитованной организации Иванов?

Никто вам не оформит вход в ГИС ни на какого Петрова, если у вас руководитель аккредитованной организации Иванов. 

Порядок действий такой: отправляете документа на Иванова и сотрудников у которых будет доступ к ФГИС. После получения доступа заходите с Ивановым (или под его подписью) в кабинет, заходите в панель администрирования, выбираете ответственного сотрудника и даете ему полномочия на ведение кабинета.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Dots сказал:

Никто вам не оформит вход в ГИС ни на какого Петрова, если у вас руководитель аккредитованной организации Иванов. 

Круто. Наш главный инженер так далёк от метрологии, что я просто не представляю, как организовывать доступ в ФГИС(((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Славная сказал:

Круто. Наш главный инженер так далёк от метрологии, что я просто не представляю, как организовывать доступ в ФГИС(((

Ну по большому счету от него требуется только совершить первый вход, больше ничего. А знаю по примеру коллег, что там просто был отдана электронная подпись для первого входа и все.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите нужно ли вносить в ФГИС Росаккредитации сведения о работниках метрологической службы не имеющих отношения к поверке (работник который занимается договорами, слесарь КИП, уборщица, аудитор СМК)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dmitriy Borisovich сказал:

Подскажите нужно ли вносить в ФГИС Росаккредитации сведения о работниках метрологической службы не имеющих отношения к поверке (работник который занимается договорами, слесарь КИП, уборщица, аудитор СМК)

Нет. Речь идет о работниках, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке СИ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.07.2017 в 14:42, Eliza сказал:

Зачем данную информацию про испытательное оборудование и персонал дублировать в новом модуле? Какой смысл? Прошлась по Форуму - никто не возмущается!!!

А можно я тоже повозмущаюсь? Забивать руками ВСЕ сведения о работнике и прикреплять сканы документов - это ужас и адский труд. Ну да ладно. Выполнили очередную прихоть. Затолкали 200 поверителей. Но вот прошло первое полугодие и настало время исполнять приказ № 329:

"Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:

а) об изменении состава работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с областью аккредитации;

б) об изменении компетентности работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с областью аккредитации (копии документов об образовании, повышении квалификации)..."

А предоставлять такие сведения надо в соответствии с п.1.1. вышеупомянутого приказа:

"1.1. Сведения, указанные в пункте 1 настоящего Положения, представляются аккредитованными лицами в соответствии с рекомендуемыми образцами документов, содержащимися в приложении N 2 (рекомендуемые образцы 1 и 3), приложении N 3 (рекомендуемые образцы 1 и 3), приложении N 4 (рекомендуемый образец 1), приложении N 5 (рекомендуемые образцы 1 и 3) к Критериям аккредитации и перечню документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326 "Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации" 
То есть в соответствии с формой 1 "Сведения о работниках". 

НО! в личном кабинете ФГИС эти формы не прикрепляются! и не отправляются! поэтому пришлось каждому поверителю вносить ДПО руками и прикреплять сканы. И нарушать приказ № 329.

И никто не возмущается:)
 



 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.