Перейти к контенту

Необычная схема подключения трансформаторов тока


21 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Необходимо измерять силу тока на вводе. (технический учет)

Счетчик один.

Есть возможность подключить трансформатор тока на общую шину (верхний рисунок).

Либо паралельно два трансформатора на два подходящих кабеля (нижний рисунок).

Трансформаторы тока все одинаковые.

Имеет ли право на существование вариант подключения на нижнем рисунке? :hmm:

post-12-0-32691100-1411993007_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Я бы по нижней схеме не стал подключать. Хоть и на холостом ходу, но второй (не работающий в данный момент) трансформатор включен параллельно амперметру и вносит свою лепту в погрешность. Если в "запасном" кабеле есть какие-то утечки или наводки, то что покажет амперметр трудно предсказать. Может занизить, а может и завысить показания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Тогда ситуация еще более непредсказуемая. Получается цепь с двумя источниками и одной нагрузкой. Если токи в обоих кабелях идеально совпадают, то тогда все хорошо. Но если в какой-то цепи ток больше, то трансформатор с меньшим током становится для большего еще одной нагрузкой. Электротехнику я сдал лет 35 назад. Как мне кажется, такие задачи решаются уже с помощью законов Кирхгофа. Простым сложением токов тут не отделаться. Хотя, если принять все элементы цепи идеальными, то можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br /><img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/thinking.gif' class='bbc_emoticon' alt=':thinking:' /> <br />Еще такой вариант:<br />

В первом варианте трансформатор тока 2 своим сопротивлением шунтировал выход первого трансформатора, а во втором "вносит " сопротивление пропорциональное току протекающему в линии 2. Не буду закапываться в теорию ( ворошить слои памяти :) ), но на первый взгляд возможен переход трансформатора из режима КЗ в режим холостого хода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обе схемы включения счетчика имеют право на существование. В первом случае стандартная схема включения счетчика электрической энергии, во втором на сумму токов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во втором варианте вторичные обмотки ТТ соединяют параллельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Мне кажется, что кто-то пытается приспособить схему от трехфазной сети к однофазной?

Как работает вторая схема я плохо понимаю. В первом варианте токи хоть теоретически складывались, а при последовательном включении сложения не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

конструкция из 2 ТТ и счетчика сложнее. ведь по-вашему получается что 2 ТТ на схемах должны складывать токи. так почему же тогда не взять 1 ТТ на вводе и счетчик? ввод 1 фазный или 3 фазный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ввод трехфазный.

На вводе ТТ не поставить из-за конструктивной невозможности.

Ситуация на половину теоретическая. Заинтересовала сама возможность такого подключения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ввод трехфазный.

На вводе ТТ не поставить из-за конструктивной невозможности.

Ситуация на половину теоретическая. Заинтересовала сама возможность такого подключения.

У нас на многих присоединениях используется так называемая "полуторная схема" включения ТТ. как конкретно подключены вторичные цепи я могу уточнить, но схема учета такая:

2 системы шин, линии 500 кВ, по ним идут системные перетоки, и отдача энергии, линии отделены выключателями от систем шин и там же установлены измерительные ТТ, на линиях ТТ нет. Схема сложная в том плане что очень много вариантов перетоков, но все работает много лет и эта схема, как говорят, является стандартной и применяется на многих подстанциях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ввод трехфазный.

На вводе ТТ не поставить из-за конструктивной невозможности.

Ситуация на половину теоретическая. Заинтересовала сама возможность такого подключения.

У нас на многих присоединениях используется так называемая "полуторная схема" включения ТТ. как конкретно подключены вторичные цепи я могу уточнить, но схема учета такая:

2 системы шин, линии 500 кВ, по ним идут системные перетоки, и отдача энергии, линии отделены выключателями от систем шин и там же установлены измерительные ТТ, на линиях ТТ нет. Схема сложная в том плане что очень много вариантов перетоков, но все работает много лет и эта схема, как говорят, является стандартной и применяется на многих подстанциях.

Интересно взглянуть. Ни разу не встречал использования двух комплектов ТТ на один счетчик на коммерческих присоединениях. Все таки термин "полуторная схема" применяется для первичной схемы.

По самой теме: 1 вариант - самый правильный и точный. 2-й возможен, но невозможно оценить погрешность. (релейщики довольно часто применяют параллельное включение ТТ, правда с другими целями). 3-й вариант использовать нельзя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Вполне нормальная схема с паралельным включением ТТ. Но, не раскрыто: какой год, коммерческий или технический учет, в работе ли до сих пор.

Кроме того, мне кажется, что ТТ однотипные и стоят "друг за дружкой" на одной шине, а не как на рисунке 2 на разных шинах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2013, коммерческий, разные шины. Разные токи (далеко от случая когда "токи в обоих кабелях идеально совпадают")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну, может быть. у нас таких схем нет, а сейчас, вообще идет реконструкция по 110 и 220. ставят ТТ с 6-ю кернами и счетчики вешают на свою, отдельную обмотку

P.S. Встретил я все таки схему с параллельным включением ТТ. Но учет технический. Сомневаюсь, что в коммерческом присоединении эту схему бы приняли.

Паспорт- протокол.pdf

Изменено пользователем petr.ackye
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 года спустя...
В 07.10.2014 в 07:46, Lena597 сказал:

У нас на многих присоединениях используется так называемая "полуторная схема" включения ТТ

На коммерческом учете такая схема не запрещается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, rmetr сказал:

На коммерческом учете такая схема не запрещается?

я не знаю как узнать запрещается это или нет, но на 500 кВ у нас и на других подстанциях в регионе применяется такая схема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Со второй схемой на первом рисунке надо быть внимательным в плане подбора ТТ.

Токи суммируются и в случае номинальных токов ТТ в линии, во вторичной обмотке счетчика получим двукратное превышение номинального тока.

Пример, поставили два ТТ 100/5, в каждом вводе 100 А синфазно, на счетчике получим 2*5 = 10 А. Не каждому счетчику это понравится.

А в случае, если завысим первичный ток ТТ в два раза, можем немного потерять в точности на малых токах. 

Пример: Пусть КТ 0,5S. Если в каждой из двух линий по 0,1 Iн, предел токовой погрешности каждого ТТ и, соответственно всего преобразования будет 0,63%. В случае одного ТТ (верхняя схема на первом рисунке) имеем 0,2 Iн и предел токовой погрешности 0,5%.

Кроме того, при  схеме параллельного включения в аварийном режиме (ток КЗ в линии) счетчик получит повышенное воздействие (по сравнению с обычной схемой).

Для коммерческого учета, полагаю, выгоднее купить и поставить второй счетчик, чем пытаться что-то сэкономить на такой схеме.

Второй рисунок - последовательное соединение вторичных обмоток - это не измерение тока. 

В 07.10.2014 в 12:49, petr.ackye сказал:

3-й вариант использовать нельзя

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У ФСК есть такой стандарт:

СТО 56947007-29.240.30.047-2010 Рекомендации по применению типовых принципиальных электрических схем распределительных устройств подстанций 35 – 750 кВ

 

В котором дается такая рекомендация:

«б) Может предусматриваться трансформатор тока в цепи линии, подключенной к «полуторной» цепочке для организации АИИС КУЭ, так как при его отсутствии включение на сумму токов двух измерительных трансформаторов повышает суммарную погрешность измерений электроэнергии. Последнее ведет к невозможности получения класса точности измерений выше, чем у контрагентов.»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...