Перейти к контенту

Поверка СИ, выдающих результат в %


9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Имеется прибор, схожий по устройству с ВЭЖХ (высокоэффективная жидкостная хроматография) и КЭ (капиллярный электрофорез).

В капиллярах под действием тока идёт разделение аналитов одного класса субстанции и их измерение прямой фотометрией.

Результат выводится в процентах (отношение оптической плотности каждого аналита к суммарной оптической плотности).

Что в данном случае мы должны заявлять для регистрации в ВНИИОФИ в характеристиках прибора - что он измеряет оптическую плотность или %?

Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации?

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
или %?

:yes-yes: Оно Вам надо - усложнять жизнь и себе, и поверителям? А так сложил/слил пластинки или растворы, ряд оптических плотностей нарисовал и не думаешь об абсолютной плотности, красота! Цветной обложкой фактически можно откалибровать, грубо говоря.

Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации?

Может оказаться, что и так. Ознакомьтесь с понятием "приборы утверждённого типа" и "перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" (ради овладения терминологией поищите буквы "переч" в Законе об обеспечении единства измерений).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации?

А где планируется применение этого прибора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Некролог,

фактически Вы правы.

Прибор будет соотнесен к СИ по пункту "Измерение оптической плотности растворов исследуемых веществ (фотоколориметрия)" (Б).

Ни о каких процентах нет и речи.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации?

А где планируется применение этого прибора?

Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории.

Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории.

Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Не работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Ни о каких процентах нет и речи.

Вы, может быть, не поняли. Я как раз за проценты. Потому что когда речь об абсолютной оптической плотности (1/светопропускание), то для юстировки, калибровки, поверки нужны эталоны и соблюдение условий для их "оптического согласования" с установкой (да ещё и погрешности из-за этого появятся). А когда речь о процентах, т.е. об измерении не абсолютной оптической плотности, а отношения оптических плотностей - то берём раствор известной чернилки-мазилки (главное, чтобы она не диссоциировала частично или ещё чего, т.е. чтобы зависимость оптической плотности от концентрации была линейной, т.е. "оптическая активность" = const) и разбавляем как надо. Сильно точных концентрации, температуры и т.п. не надо, главное - отношение концентраций растворов. Или толщин пакетов одинаковых пластмассовых светофильтров. Двух стаканов и синьки хватит для калибровки (как когда-то для тестирования водки-полугара :rolleyes: ). Можно даже периодическую автокалибровку сделать и написать "прибор калибровки и поверки в пределах срока службы не требует; стабильность метрологических характеристик обеспечивается прохождением автокалибровки и автотестированием с достаточной надёжностью". :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории.

Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Не работает.

Работает, попробуйте сменить браузер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...