SoloveykoYV 0 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Подскажите пожалуйста, разрешено ли применение СИ с истекшим сроком эксплуатации на опасном производственном объекте? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Это как? Никогда такого не встречал. Прям так и написано "срок эксплуатации до 11.11.11"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Подскажите пожалуйста, разрешено ли применение СИ с истекшим сроком эксплуатации на опасном производственном объекте? нельзя!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SoloveykoYV 0 Опубликовано 9 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Может неправильно выразился, срок службы СИ истек, можно ли его устанавливать на ОПО? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Может неправильно выразился, срок службы СИ истек, можно ли его устанавливать на ОПО? Практически нельзя. Приказ Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 289 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Практически нельзя. А фактически - сколько угодно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 9 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2014 Практически нельзя. А фактически - сколько угодно при этом я ни разу ни видел, что бы за это наказывали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mao-china 2 Опубликовано 10 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2014 Практически нельзя. А фактически - сколько угодно при этом я ни разу ни видел, что бы за это наказывали... Не было - но правила новые и Ростехнадзор может проверить их выполнение. Проконсультировавшись с Газнадзором получил однозначный ответ: СИ нужно либо менять, либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 10 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2014 либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. вам продлят максимум на срок равный МПИ, а потом опять проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации при этом надо понимать, что на период экспертизы у вас изымуют данное СИ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 10 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2014 <br />либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. вам продлят максимум на срок равный МПИ, а потом опять проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации при этом надо понимать, что на период экспертизы у вас изымуют данное СИ...<br /> Изымать они ничего не будут -будут ждать "бумажку" от вас. И вообще это глупость. Если я провожу капитальный ремонт- следовательно продляю ресурс оборудования. Какие еще нужны экспертизы. Либо я уполномочен проводить капитальный ремонт, либо нет. Пускай Ростехнадзор ЗАПРЕТИТ капитальные ремонты СИ. Экспертизу может провести только специалист изготовителя или специалист равный мне по образованию, навыкам и опыту по ремонту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 10 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2014 <br />либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. вам продлят максимум на срок равный МПИ, а потом опять проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации при этом надо понимать, что на период экспертизы у вас изымуют данное СИ...<br /> Изымать они ничего не будут -будут ждать "бумажку" от вас. И вообще это глупость. Если я провожу капитальный ремонт- следовательно продляю ресурс оборудования. Какие еще нужны экспертизы. Либо я уполномочен проводить капитальный ремонт, либо нет. Пускай Ростехнадзор ЗАПРЕТИТ капитальные ремонты СИ. Экспертизу может провести только специалист изготовителя или специалист равный мне по образованию, навыкам и опыту по ремонту. не согласен с таким подходом (сколько людей столько и мнений) ни какой ремонт в том, числе капитальный не заменят новый прибор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SoloveykoYV 0 Опубликовано 15 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2014 Может неправильно выразился, срок службы СИ истек, можно ли его устанавливать на ОПО? Практически нельзя. Приказ Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" Мне кажется, моя котельная не подходит под данные правила, во всяком случае в свидетельстве о регистрации ОПО нет категории пожароопасности. Или я не правильно истолковал правила? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 15 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2014 <br /><br /><br />либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. вам продлят максимум на срок равный МПИ, а потом опять проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации при этом надо понимать, что на период экспертизы у вас изымуют данное СИ...<br /><br />Изымать они ничего не будут -будут ждать "бумажку" от вас. И вообще это глупость. Если я провожу капитальный ремонт- следовательно продляю ресурс оборудования. Какие еще нужны экспертизы. Либо я уполномочен проводить капитальный ремонт, либо нет. Пускай Ростехнадзор ЗАПРЕТИТ капитальные ремонты СИ. Экспертизу может провести только специалист изготовителя или специалист равный мне по образованию, навыкам и опыту по ремонту.<br /><br />не согласен с таким подходом (сколько людей столько и мнений) ни какой ремонт в том, числе капитальный не заменят новый прибор<br /> Что значит -не заменят? Необходимо конкретизировать. Заменить возможно любую часть прибора. О целесообразности мы пока неговорим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 289 Опубликовано 15 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2014 Мне кажется, моя котельная не подходит под данные правила, во всяком случае в свидетельстве о регистрации ОПО нет категории пожароопасности. Или я не правильно истолковал правила? Ваша котельная в любом случае подходит под правила безопасной эксплуатации газового хозяйства, котлов, сосудов, трубопроводов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SoloveykoYV 0 Опубликовано 21 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Октября 2014 Мне кажется, моя котельная не подходит под данные правила, во всяком случае в свидетельстве о регистрации ОПО нет категории пожароопасности. Или я не правильно истолковал правила? Ваша котельная в любом случае подходит под правила безопасной эксплуатации газового хозяйства, котлов, сосудов, трубопроводов. В "Правила безопасности в газовом хозяйстве.ПБ 12-368-00" сказано: 3.11.6. Не допускаются к применению средства измерения, у которых отсутствует пломба или клеймо, просрочен срок поверки, имеются повреждения, стрелка при отключении не возвращается к нулевому делению шкалы на величину, превышающую половину допускаемой погрешности для данного прибора. Про срок службы ни чего не сказано. Может в каком-то другом документе? Если можно скинте ссылочку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 289 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 Может в каком-то другом документе? Если можно скинте ссылочку. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОБОРУДОВАНИЕ, РАБОТАЮЩЕЕ ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ" ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПРИКАЗ от 25 марта 2014 г. N 116 Вступают в действие, если не ошибаюсь, 22.12.2014 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
avladimir82 0 Опубликовано 27 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2015 Практически нельзя. А фактически - сколько угодно при этом я ни разу ни видел, что бы за это наказывали... Не было - но правила новые и Ростехнадзор может проверить их выполнение. Проконсультировавшись с Газнадзором получил однозначный ответ: СИ нужно либо менять, либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации. А каким образом проводится экспертиза? и кто проводит такую экспертизу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 27 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2015 А каким образом проводится экспертиза? и кто проводит такую экспертизу? Ростехнадзор (или подконтрольные ему структуры) на основании договора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
18 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.