Управление СМК, документацией и записями

43 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

А вы думаете что при наличии такой бумажки поверителям не будут задавать вопросы и проверять их навыки?

:super:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть мнение, что типа если нет процедуры аттестации, либо подтверждения навыков и профессиональных знаний, то на выездной проверке могут начать задать вопросы поверителям, а так есть документ, коммиссия аттестационная, назначаемая Распоряжением, есть признание ее решения, опять же Распоряжением, есть допуск к работам, аттестационный лист, которого и лишить можно за косяки...Процедура целая...

А вы думаете что при наличии такой бумажки поверителям не будут задавать вопросы и проверять их навыки?

Думают умные люди. А я знаю...что будут.

Читайте, как говорится, между строк.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я знаю...что будут.

обязаны ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя правила, заметьте, действующие, их никто не отменял.

Раньше в законе были требования к аттестации, теперь нет, поэтому правила противоречат закону.

Есть мнение, что типа если нет процедуры аттестации, либо подтверждения навыков и профессиональных знаний, то на выездной проверке могут начать задать вопросы поверителям,

Неверное мнение. Проверка поверителей входит в задание ПК ;)/>

45. Наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений, навыков и профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

Тут пункт четко подходит под проверку качества выполнения поверки. Поверитель и теоретические знания показывает и практические навыки

Насчет мнения не вам судить.

А вот нисколько не согласен с последним утверждением,сначала знания и умения подтвердить необходимо, потом к поверке допускать и по другому быть не может, а это прямая аналогия с правилами 012.

И что есть качество выполнения поверки? Качество может быть высокое, низкое и тд, если уж совсем на пальцах, прошу пояснить как это применимо к поверке СИ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насчет мнения не вам судить.

Странно, а сами согласились

Думают умные люди. А я знаю...что будут.

Читайте, как говорится, между строк.

А вот нисколько не согласен с последним утверждением,сначала знания и умения подтвердить необходимо, потом к поверке допускать и по другому быть не может, а это прямая аналогия с правилами 012.

Зачем тогда периодическая аттестация была? ;)

И что есть качество выполнения поверки? Качество может быть высокое, низкое и тд, если уж совсем на пальцах, прошу пояснить как это применимо к поверке СИ?

Ну может я высказался утрированно. Читаем критерии аккредитации

45. Наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений, навыков и профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

Вот и пропишите в РК как вы собираетесь проверять и контролировать эти навыки и знания. Можете назвать их аттестацией. Отличие от прежней аттестации в том, что она была жестко регламентирована, а сейчас эту процедуру каждый может сам написать , как ему удобно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Erema (17 Март 2016 - 13:15) писал:Насчет мнения не вам судить.

Странно, а сами согласились

Как трудно-то, если есть аттестация, то это как-бы является подтверждением того, что квалификация и профессиональные знания подтверждаются, перед допуском к поверке кого-либо, попутно выполняется п.45 критериев.

Видно, что работы эти ведутся!

Изменено пользователем Erema

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Erema (17 Март 2016 - 13:15) писал:А вот нисколько не согласен с последним утверждением,сначала знания и умения подтвердить необходимо, потом к поверке допускать и по другому быть не может, а это прямая аналогия с правилами 012.

Зачем тогда периодическая аттестация была?

Были требования НД и раньше аттестацию на виды работ проводили ЦСМы и за деньги. И это было обязательное требование допуска к работам по поверке.

Сейчас другие требования. Но и те никто не отменял, в частности ПР012. В ФЗ 102 требования нет по аттестации. Есть туманные формулировки в 17025 и критериях. В чем вопрос?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видно, что работы эти ведутся!

Потемкинские деревни никто не отменял

В 412 ФЗ четко расписано, что будут смотреть эксперты

19. Программа выездной оценки формируется с учетом заявленной области аккредитации и места или мест осуществления деятельности в области аккредитации, а также результатов выполненных ранее работ по оценке соответствия заявителя критериям аккредитации (при наличии такого опыта) и содержит:

1) перечень работ по проведению выездной экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации, выполняемых экспертной группой, а именно:

а) оценку системы менеджмента качества заявителя, а также соблюдения при осуществлении деятельности требований системы менеджмента качества;

б) оценку материально-технической базы заявителя;

в) оценку квалификации и опыта работников заявителя;

г) оценку обеспеченности необходимой документацией;

д) наблюдение за выполнением заявителем работ в соответствии с заявленной областью аккредитации;

В чем вопрос?

А чем Вас не устроил ответ?

Вот и пропишите в РК как вы собираетесь проверять и контролировать эти навыки и знания. Можете назвать их аттестацией. Отличие от прежней аттестации в том, что она была жестко регламентирована, а сейчас эту процедуру каждый может сам написать , как ему удобно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видно, что работы эти ведутся!

Потемкинские деревни никто не отменял

В 412 ФЗ четко расписано, что будут смотреть эксперты

19. Программа выездной оценки формируется с учетом заявленной области аккредитации и места или мест осуществления деятельности в области аккредитации, а также результатов выполненных ранее работ по оценке соответствия заявителя критериям аккредитации (при наличии такого опыта) и содержит:

1) перечень работ по проведению выездной экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации, выполняемых экспертной группой, а именно:

а) оценку системы менеджмента качества заявителя, а также соблюдения при осуществлении деятельности требований системы менеджмента качества;

б) оценку материально-технической базы заявителя;

в) оценку квалификации и опыта работников заявителя;

г) оценку обеспеченности необходимой документацией;

д) наблюдение за выполнением заявителем работ в соответствии с заявленной областью аккредитации;

В чем вопрос?

А чем Вас не устроил ответ?

Вот и пропишите в РК как вы собираетесь проверять и контролировать эти навыки и знания. Можете назвать их аттестацией. Отличие от прежней аттестации в том, что она была жестко регламентирована, а сейчас эту процедуру каждый может сам написать , как ему удобно

.

Мда... В таких спорах истина не рождается...Дальше продолжать данный диспут не вижу смысла, единственный результат потеря времени...Не смею больше Вас задерживать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, а найдется ли у кого-нибудь образец приказа о назначении ответственного за СМК в калибровочной лаборатории. Заранее благодана.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, а найдется ли у кого-нибудь образец приказа о назначении ответственного за СМК в калибровочной лаборатории. Заранее благодана.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день, а найдется ли у кого-нибудь образец приказа о назначении ответственного за СМК в калибровочной лаборатории. Заранее благодана.

А чего сложного?

Приказываю, назначит Тяпкина-Ляпкина ответственным за СМК в лаборатории. Директор Такойто ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ГОСТ: менеджер (м/по-другому) по качеству.

Редко где на такую должность назначают специалиста,

поэтому и. о. возлагают на какогото в виде доп обязанностей,

почти всегда, без доплаты.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! А подскажите, пожалуйста, еще такой момент по СМК.. помимо того, что она должны быть создана и внедрена, обязательно ли осуществлять сертификацию этой системы?? мы недавно созданная организация, и сейчас планируем пройти аккредитацию на право поверки СИ..и конечно, вопросов больше чем ответов пока по многим пунктам. Спасибо заранее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А подскажите, пожалуйста, еще такой момент по СМК.. помимо того, что она должны быть создана и внедрена, обязательно ли осуществлять сертификацию этой системы??

Нет, не обязательно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! А подскажите, пожалуйста, еще такой момент по СМК.. помимо того, что она должны быть создана и внедрена, обязательно ли осуществлять сертификацию этой системы?? мы недавно созданная организация, и сейчас планируем пройти аккредитацию на право поверки СИ..и конечно, вопросов больше чем ответов пока по многим пунктам. Спасибо заранее.

Сертификация не обязательна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! А подскажите, пожалуйста, еще такой момент по СМК.. помимо того, что она должны быть создана и внедрена, обязательно ли осуществлять сертификацию этой системы?? мы недавно созданная организация, и сейчас планируем пройти аккредитацию на право поверки СИ..и конечно, вопросов больше чем ответов пока по многим пунктам. Спасибо заранее.

Сертификация не обязательна.

При проведении проверки аккредитующий орган будет проверять вашу систему качества. Как правило их не интересует есть ли у вас сертификат)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! А подскажите, пожалуйста, еще такой момент по СМК.. помимо того, что она должны быть создана и внедрена, обязательно ли осуществлять сертификацию этой системы?? мы недавно созданная организация, и сейчас планируем пройти аккредитацию на право поверки СИ..и конечно, вопросов больше чем ответов пока по многим пунктам. Спасибо заранее.

Сертификация не обязательна.

При проведении проверки аккредитующий орган будет проверять вашу систему качества. Как правило их не интересует есть ли у вас сертификат)))

Спасибо. теперь осталось побороть СМК ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.